Вопрос. может-ли ультразвуковой контроль (Ультразвуковой контроль фазированными решетками) полностью заменить рентген, если да то на основании каких документов. если нет то почему? Речь идет об: 1. Объекты котлонадзора, 2. Системы газоснабжения (газораспределения),6. Оборудование нефтяной и газовой промышленности, 8. Оборудование взрывопожароопасных и химически опасных производств, 9. Здания и сооружения (строительные конструкции)
УЗК против РК
- Автор темы fenix0000
- Дата начала
Мы интересовались этим вопросом лет 8 назад. НИКИМТ соглашался разработать методику по замене РК на УЗК-ФАР. При соответствующем обосновании. Ценой не интересовался.
Ультразвук не меняет своих свойств от того, чем его излучают. Фазированные решётки позволяют менять форму фронта излучаемой волны (в том числе создавая сходящуюся, сфокусированную волну, или плоскопараллельную, но отклонённую) и дают больше информации о форме фронта отражённой волны. Ничего более по сравнению с классическим одноэлементным контролем они не дают.
Видимо,упорная вера в дорогостоящие чудеса неискоренима.
Ведь банально даже на бытовом уровне: РК - как бы прямое измерение, сродни фотографии (другое дело качество далеко не всегда удачное), а УЗК хоть классикой, хоть ФР - всегда косвенное с необходимостью реконструкции образа отражателя и модели этих реконструкций от реальности пока сильно далековаты...
А вот приборы Olympus,конечно, хороши))
ПОДДЕРЖИВАЮ!!! :drinks::drinks::drinks:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Однако, УК единственный метод, который работает с сигналом непосредственно отраженным от дефекта. А РК и другие физические методы контроля только с "возмущением" (тенью), вызываемым дефектом.ardon:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А Вы с какой целью интересуетесь?
Формально для строительных несущих и ограждающих конструкций при монтаже по СП 70.13330:
"4.12.3 Сварные соединения, качество которых требуется согласно проекту проверять при монтаже физическими методами, надлежит контролировать одним из следующих методов: радиографическим или ультразвуковым в объеме 5% - при ручной или механизированной сварке и 2% - при автоматизированной сварке."
Тут вроде и решетки не нужны, сами выбираете, но открываем раздел 10, таблицу 10.10, а там ультразвук при толщинах свыше 6мм....
С решетками или без, но только на толщинах более 6мм....
Есть еще
"10.4.3 Методы и объемы контроля должны соответствовать требованиям проектной документации..."
P.S.
Если у Вас строительные конструкции при монтаже и в проекте слово "радиографический" не встречается или встречается "ультразвуковой или радиографический", а толщины более 6 мм, то формально можно обойтись только УЗК....
Вложения
Последнее редактирование:
Так никто ж значение УЗК не умаляет. Речь идёт про панацею ото всех бед)))
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Панацея от всех бед молитва и покаяние
"-Это же волюнтаризЪм!!!
-В моем доме попрошу не выражаться" (с) "Кавказская пленница"
Если беглым, неопытным взглядом посмотреть на ФР картинку "вид сверху", то таки-да, она немного похожа на рентгеновский снимок
, а если приглядеться, то не очень.Но, если на относительно больших толщинах сканировать двумя ФРами, да со всякими фокусировочными штуками, да сложными схемами прозвучивания, да еще и TOFD использовать... Допускаю, что
несколько увеличится, ну, например, до 80.
Это что-то кардинально меняет?
Ну, или как говорит наш друг Колян2... Ну, вы поняли.
ЗЫ даже связка РК + УК может не все несплошности выявлять. Как говорят классики, "процесс вероятностный"
Еще послушание
нет. пофигизм (в оригинале- похуизм).
нет не может. потому, что эти методы не эквивалентны. может автомобиль заменить самолет (и то и то транспортное средство). во многих случая можно заменить одно другим, но не во всех.
есть такой стандарт ISO 17635 и там изложено как именно сочетаются УЗК и РК между собой в отношении разных сварных соединений.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Ох, не могу пройти мимо.
Хрен с ним с АСД, с опорным уровнем, но это же основы русского языка!!!
ФИГА2, -и, ж. и ФИГ, -а, м. (прост.). То же, что кукиш. Показать фигукому-н. * Фига (с) два - грубое выражение отрицания, несогласия. Фига (с)два я его послушаюсь. Ни фига - совсем ничего, ни черта. Ни фиганезаплатили.. Иди (ты) на фиг-убирайся, проваливай. До фига чего - оченьмного. Еды там до фига. Фиг с тобой (с ним и т. д.) - выражение презрения,нежелания иметь дело с кем-н. Ушел, ну и фиг с ним. Фигу с маслом получишь -ничего не получишь. II умениш. фигушки, -шек: 1) в знач. частицы., выражаетнасмешливое отрицание. Пойдешь со мной? - Фигушки!; 2) в знач. сказ., ни зачто, никоим образом. Фшушхи-то я туда пойду!
короче:
по фигу - это совсем не волнует
а вот по хуй - это индифферентно
Последнее редактирование:
Пофигизм и послушание - почти синонимы. Особенно, когда плохому учат не очень хорошо
это для нас почти синонимы.
ну вот с нашей точки зрения все одно, что не волнует, что индифферентно. смысл один и тот же.
ан нет, меня уличают в незнании основ русского языка. обидно понимаешь.
Басня Крылова "Слон и Моська", все и объяснение.
