ну если только плюнуть на всё, и чисто смотреть есть или нет какой сигнал. начинающему дефектоскописту, я бы такого не посоветовалкакие там будут волны и поля не очень важно, все одно отражаться будут. возьмите в качестве отражателя что-то типа зарубки
там уже никаких прямых лучей не будет- 2 мм толщина. будут волны Лемба.если делать наклонным, частота 7,5-10,0МГц, прямым лучом ПЭП 70гр. хрен попадёшь. т.е. надо брать большИй угол или дважды отражённым
ну а в чем проблема? валик усиления там не отражает или плохо отражает, поэтому непровар не должен маскироваться. насколько приемлемо будет надо пробовать. я пишу о том, что дело это не безнадежное и можно пристроиться, но, конечно, нужно немного самому поработать, попробовать то это, выбрать оптимальные режимы. вопрос же стоит именно так- надо.ну если только плюнуть на всё, и чисто смотреть есть или нет какой сигнал. начинающему дефектоскописту, я бы такого не посоветовал
Я бы настроился по БЦО и использовал сканер типа CobraДобрый день, коллеги, прошу вашего совета.Имеет сварное соединение Т1, катет 3. Труба диаметром 60 мм стенка 2 мм, приваривается к листу # 20 мм.материал Сталь.
Просят провести УЗК по ГОСТ Р 55724 с чувствительность 1.2 мм'2.
Вопрос: какой вид отражателя использовать для настройки и каких размеров?
То есть работать ПЭП не менее 5 МГц и углом 75 град и ловить на однократно отраженном.в какой такой мертвой зоне? мертвая зона видна, зачем в ней работать? почему нельзя немного сдать назад и работать нормально. проблемы вы какие здесь видите?
Ну началось!А сейчас хотелось бы услышать по этому вопросуЯ бы настроился по БЦО и использовал сканер типа Cobra
Для настройки на БЦО нужен будет образец с той же кривизной поверхности что и сама труба.
Пожалуй, да: скорее не начинающему дефектоскописту, а начинающему ( да, в общем и "продолжающему") исследователю...ну если только плюнуть на всё, и чисто смотреть есть или нет какой сигнал. начинающему дефектоскописту, я бы такого не посоветовал
Какого диаметра БЦО? под чувствительность 1.2мм'2Я бы настроился по БЦО и использовал сканер типа Cobra
Для настройки на БЦО нужен будет образец с той же кривизной поверхности что и сама труба.
А я по торцу такой же трубы и использовал СП5-75КУSЯ бы настроился по БЦО и использовал сканер типа Cobra
Для расчета входных данных нужно побольше. Во вложении методичка от Физприбора. Там в пункте 3.2 подробно с примером разобрано. Нужно знать расстояние по лучу, частоту (длину волны), тогда можно рассчитать.Какого диаметра БЦО? под чувствительность 1.2мм'2
Николай, вы что-то имеете против УЗК ФР?Ну началось!А сейчас хотелось бы услышать по этому вопросуначальника транспортного цехаапологетов учения г-на Дубова(метод магнитной памяти металла)!
Ну, так шобы да,таки-нет!И зная,что оборудование и комплектующие для подобного контроля стоит серьёзных денег,уверен,что должна быть целесообразность подобного контроля на данном объекте.Соответственно серьёзный заказчик с солидными средствами и объёмами работ с подобными вопросами на форум обращаться не будет,а обратится,например,к Вам или Кропусу за разработкой технологии и оснастки для контроля.Николай, вы что-то имеете против УЗК ФР?
ты бы вначале, попробовал бы просверлить это БЦО в трубе ф60х2, а потом бы писал про свою кобру Ваще люди не думают, что пишут! Лезут со своими ФР, у человека хордовых то нет, а тут фр, фр...Я бы настроился по БЦО и использовал сканер типа Cobra
ага, через 20мм поймать окружность шириной 3,5мм... не глядя... тот ещё совет... да и ещё вопрос, сможет ли с обратной стороны подлезть?Так себе идейка конечно, но я бы попробовал прямым звучить, со стороны листа. По НО вопрос)
Ну не все же такие буржуи и могут позволить себе такое дорогое оборудование.Николай, вы что-то имеете против УЗК ФР?
вот здесь зарубочку посмотри, прикрепил файлик. И зуди как dea135 говорит - сигнал есть значить непровар. Если сварной продавил (проварил) 2мм, сигнала быть не должно.Вопрос: какой вид отражателя использовать для настройки и каких размеров?
угол большого значения иметь не будет что 75, что 65 здесь все равно. дело в том, что на такой толщине уже нет лучевой картины, да выбор угла можно оптимизировать с точки зрения выявляемости, но частота тоже имеет значение. надо пробовать так по другому, перебирать из того, что есть в наличии.То есть работать ПЭП не менее 5 МГц и углом 75 град и ловить на однократно отраженном.
исходим из того, что с полным проплавлением, как на чертеже. если это классический Т1 с непроваром, то имитировать контроль можно по любой схеме - подарок судьбы. ну а можно по амплитуде оценивать величину непровара. конечно, оценка будет такой себе, качественной, но все же что-то можно отслеживать. схема контроля- с трубы, тогда непровар хорошо виден, а валик шва плохо.А я вот не пойму что здесь вообще можно увидеть? Какие дефекты собираетесь искать? Непровар? Так шов Т1 и так без проплавления корня. Даже теоретически, интересно, по какой схеме контролировать?
если "партия" скажет дефектоскопом закручивать болты, тоже бум делать???а что делать, если партия сказала НАДО.