УЗК в соответствии с стандартом AWS D1.1/D1

[ЛюкА]

Добрый день, коллеги.

Разбираясь с дефектоскопом USM35XS, наткнулся на такой американский стандарт AWS D1.1/D1
Русскоязычную версию удалось найти только за 2006 год (спасибо форумчанину Тарасу)
Читаю я этот документ, и нифига не понимаю как по нему настройку чувствительности проводить.

По БЦО в этом любопытном настроечном образце строить DAC кривую?

 

[dea135]

ну, например, так как у меня на рисунке. можно при желании точки изменить, должно быть не меньше 5 -ти точек DAC кривой.

 

[ЛюкА]

ну, например, так как у меня на рисунке. можно при желании точки изменить, должно быть не меньше 5 -ти точек DAC кривой.

Как накрутить точек понятно. Смущает что вообще ничего не упоминается ни про саму кривую DAC, , ни про какие-то разные уровни качества/приёмки, и тд.

 

[fondue]

Я по этой видяшке в свое время разбирался.

 

[dea135]

Как накрутить точек понятно. Смущает что вообще ничего не упоминается ни про саму кривую DAC, , ни про какие-то разные уровни качества/приёмки, и тд.

а что вы хотели? работа за рубежом не сахар. ладно, есть такая табличка в стандарте 6.2 и 6.3 и там подробно изложены критерии приемки для разных углов в зависимости от формы несплошностей (а нулевой уровень чувствительности строится вот по этому образцу и от этого уровня отсчитаны критерии приемки в таблице 6.2 и 6.3). я вам должен доложить, что они тоже не аптекари, так на глазок. и в общем это правильно.

 

[ЛюкА]

есть такая табличка в стандарте 6.2 и 6.3 и там подробно изложены критерии приемки для разных углов

Странно, что информацию про УЗК приходится собирать в разных частях документа. Такое конечно и в отечественной нормативке бывает, но нечасто)

 

[ЛюкА]

Любопытный момент - запрещены вообще угловые отражатели!
Зарубки не нравятся американцам)

 

[astrut]

Любопытный момент - запрещены вообще угловые отражатели!
Зарубки не нравятся американцам)

Перевод - штука тонкая. Если есть специалисты, пусть попробуют поточнее, не по-гугловски перевести
" 6.23.2 Prohibited Reflectors. The use of a "corner" reflector for calibration purposes is prohibited. "

 

[ЛюкА]

Перевод - штука тонкая. Если есть специалисты, пусть попробуют поточнее, не по-гугловски перевести
" 6.23.2 Prohibited Reflectors. The use of a "corner" reflector for calibration purposes is prohibited. "

Да вроде все то же самое

 

[dea135]

Странно, что информацию про УЗК приходится собирать в разных частях документа. Такое конечно и в отечественной нормативке бывает, но нечасто)

так вот и у них не все здорово. вроде текста много и кажется, что изложено все подробно, а по сути куча повторов и много воды, если отжать и причесать, то будет все более-менее.

 

[ЛюкА]

так вот и у них не все здорово. вроде текста много и кажется, что изложено все подробно, а по сути куча повторов и много воды, если отжать и причесать, то будет все более-менее.

Да, как-то все очень сумбурно и вперемешку изложено. Очень непоследовательно, неудобно, нелогично подается материал.
Винегрет.

 

[dea135]

Да, как-то все очень сумбурно и вперемешку изложено. Очень непоследовательно, неудобно, нелогично подается материал.

у них так принято, но достаточно подробно и главное все в одном документе, что есть несомненный плюс.

 

[astrut]

Да вроде все то же самое

Вроде, да, но... corner - это угол. А угловой - это angular. Я не силен в тонкостях английского, а переводчики - в тонкостях УЗК. Как вариант, например, речь о том, что угол в качестве отражателя запрещено использовать.

 

[КОНСТ]

Вроде, да, но... corner - это угол. А угловой - это angular. Я не силен в тонкостях английского, а переводчики - в тонкостях УЗК. Как вариант, например, речь о том, что угол в качестве отражателя запрещено использовать.

Ту ти ту ту
2 чая в 22й номер...

 

[ЛюкА]

Вроде, да, но... corner - это угол. А угловой - это angular. Я не силен в тонкостях английского, а переводчики - в тонкостях УЗК. Как вариант, например, речь о том, что угол в качестве отражателя запрещено использовать.

Вариант, да. Но в любом случае - ничего похожего на зарубку не упоминается.
Даже пропилов не видно, ну или я их пропустил)

 

[astrut]

Даже пропилов не видно, ну или я их пропустил)

Тоже не увидел пазы, пропилы, которые в других документах были переведены как зарубки.
Еще в п. 6.20.1 упоминают про толщину менее 8 мм, а в приложении S (в другой версии на английском - приложение К) про это ничего не нашел

 

[Тарас]

Вариант, да. Но в любом случае - ничего похожего на зарубку не упоминается.
Даже пропилов не видно, ну или я их пропустил)

Доброе утро, коллега!
Нашел процедуру ULTRASONIC TESTING PROCEDUR AWS D1.1 :2006 Edition. Она на английском, но уверен ты с этим разберешься. Надеюсь данная процедура поможет тебе разобраться в вопросе.

 

[Базулин Андрей]

Вариант, да. Но в любом случае - ничего похожего на зарубку не упоминается.
Даже пропилов не видно, ну или я их пропустил)

Я думаю под Corner они имеют в виду настройку по углу образца типа СО-2, положенного на бок.
Наши классики вроде не запрещали такого.

 

[ЛюкА]

Я думаю под Corner они имеют в виду настройку по углу образца типа СО-2, положенного на бок.
Наши классики вроде не запрещали такого.

Все может быть. Но документ вообще винегретно-сумбурный. И ни зарубок, ни даже так популярных в ASME пропилов - нет в качестве опорных отражателей.

 

[Тарас]

Вариант, да. Но в любом случае - ничего похожего на зарубку не упоминается.
Даже пропилов не видно, ну или я их пропустил)

Добрый день, коллега!
Вот еще пару ссылок:
https://blog.trinityndt.com/free-ultrasonic-testing-aws-d1-1-ndt-procedure-for-welds-download/ (Можно включить перевод cтраницы в google Chrome. Я так сделал читабельно)

Видео.
В этом видеоролике обобщаются основные моменты контроля сварных швов, как указано в коде AWS D 1.1.
Содержание:
1. Порядок проведения теста.
2. Как выбрать технику и процедуру контроля.
3. Проверьте настройки чувствительности.
4. Определения уровня сканирования и опорного усиления.
5. Как рассчитать рейтинг индикации.
6. Оценка разрывов и критерии приемки.

Надеюсь, что видео окажется для вас полезным: