Блииин! А мужики-то не знают!Наверное, поэтому и контролят швы с разделкой кромок типа С17, и находят чё-та там...Вот лошары!
ну наконец дошло. верил я в вас Колян2 и не ошибся.
Блииин! А мужики-то не знают!Наверное, поэтому и контролят швы с разделкой кромок типа С17, и находят чё-та там...Вот лошары!
Вы двинули этот тезис, Вам и доказывать. Теперь поздно за чужие спины прятаться.хотелось бы от профессионала. меня то в этом списке нет.
Ошибся,однако...Стебусь я так...увы..ну наконец дошло. верил я в вас Колян2 и не ошибся.
не, это вы себя переоцениваете. процесс образования у вас проходит хоть и тяжело, но в правильном направлении.Ошибся,однако...Стебусь я так...увы..
когда это я прятался? и потом- где эти спины?Вы двинули этот тезис, Вам и доказывать. Теперь поздно за чужие спины прятаться.
?...хордовые ПЭП пригодны, в основном, для поговорить. их полезность возможна только в случае сварки без разделки кромок (С2). дуэты, тандемы и пр. могут быть полезны в случае отсутствия валика усиления, с валиком никаких преимуществ.
а что аргументировать? дуэт это обычный раздельно совмещенный ПЭП, чем он может помочь для анализа отражения сигнала- валик или непровар корня? абсолютно ничем. преобразователь имеет пвседофокус и значит избирательность, а зачем это нужно для обычного контроля? и даже псевдофокус не работает для толщин 4 мм- обычно из-за валика нельзя работать прямым лучом.Значит Вы не можете как-то внятно аргументировать свое заявление
Мы это уже обсуждали. Непровар от провисания дефектоскописты без проблем отличают.
лучше поучитесь контролировать у профессионалов
:drinks:а вот с корнем ничего сделать нельзя даже удалив валик. причина этого проста- непровар в корне и провис находятся в одном месте.
Если валик низкий, ровненький и обеспечен плавный переход от наплавленного основному металлу, валик (почти) не мешает. Но чтобы это обеспечить, ВИК должен быть жестким. В т.ч. и во время операционного контроляс валиком ни то ни то контролировать достоверно нельзя.
Если валик удалить, то РС вообще не нужен. Все можно проконтролировать обычным совмещенным ПЭП. Однако почему-то с валиком применяют именно дуэты. Как Вы думаете, почему?а что аргументировать? дуэт это обычный раздельно совмещенный ПЭП, чем он может помочь для анализа отражения сигнала- валик или непровар корня? абсолютно ничем. преобразователь имеет пвседофокус и значит избирательность, а зачем это нужно для обычного контроля? и даже псевдофокус не работает для толщин 4 мм- обычно из-за валика нельзя работать прямым лучом.
контроль небольших толщин, по сути, сводится к двум проблемам- это контроль корня (наличие непровара) и контроль кромок разделки. с валиком ни то ни то контролировать достоверно нельзя. если валик удалить, то раздельно-совмещенным кромки контролировать можно и в этом случае они полезны.
А что пишут в книгах, например в справочнике Клюева? Тоже не знают как отличить провисание от непровара?а вот с корнем ничего сделать нельзя даже удалив валик. причина этого проста- непровар в корне и провис находятся в одном месте.
Ну,некоторые(не буду пальцем указывать), даже рекомендуют трещины так прямым или РС ПЭП искать, а Вы про наличие провиса...Непровар тоже плоскостной(трещиноподобный) отражатель, чего-же он тогда заморачивается,наш адепт нетрадиционного УЗК-непонятно.ardon::
Даже если, например, применить прямой (естественно, РС для таких толщин), наличие провиса выявить можно. Но... Наличие провиса не означает отсутствия непровара, точнее, несплавления по притуплению, чаще по одной кромке
колян я вас рано похвалил. в этом посте просто пурга.Ну,некоторые(не буду пальцем указывать), даже рекомендуют трещины так прямым или РС ПЭП искать, а Вы про наличие провиса...Непровар тоже плоскостной(трещиноподобный) отражатель, чего-же он тогда заморачивается,наш адепт нетрадиционного УЗК-непонятно
колян я вас рано похвалил. в этом посте просто пурга.
тут дело вот в чем. какой бы валик не был, но как только вы накатываете ПЭПом на него, сразу возникает локальная ванна и все прелести с ней связанные. вот, если бы толщина была большой, то поверхностные сигналы из ванны ничего не маскировали или маскировали мало, а в нашем случае будет маскированна вся толщина. тут иногда валик убран заподлицо и визуально все очень неплохо, но если даже образовалась небольшая волнистость уже плохо.Если валик низкий, ровненький и обеспечен плавный переход от наплавленного основному металлу, валик (почти) не мешает.
забыли про мертвую зону? или настоящему профессионалу это по барабану?Если валик удалить, то РС вообще не нужен. Все можно проконтролировать обычным совмещенным ПЭП.
а вот интересный вопрос. ну попробуйте ответить сами.Однако почему-то с валиком применяют именно дуэты. Как Вы думаете, почему?
давно уже не читал этих справочников. но почему то уверен, что толкового ничего не пишут.А что пишут в книгах, например в справочнике Клюева? Тоже не знают как отличить провисание от непровара?
к сожалению, да. очень часто провис и непровар в одном флаконе. каждый может в этом убедиться рассматривая корневую область швов у труб. конечно, бывают трубы сваренные хорошо (корень аргоном и пр.), такие швы и контролировать можно по амплитуде сигнала, но так не всегда бывает.Даже если, например, применить прямой (естественно, РС для таких толщин), наличие провиса выявить можно. Но... Наличие провиса не означает отсутствия непровара, точнее, несплавления по притуплению, чаще по одной кромке
Вспомните, как проверяют мертвую зону наклонного ПЭП по СО-2 ?забыли про мертвую зону? или настоящему профессионалу это по барабану?
а вот интересный вопрос. ну попробуйте ответить сами.
не бойтесь- пишите.
давно уже не читал этих справочников. но почему то уверен, что толкового ничего не пишут.
Михаил57, а вы справочников тоже сами не читаете, думали у меня узнать?