и далее даже до 2,5 толщины
На то она и условная. И чем она больше, тем ближе к фактической. Возможно, при работе около БЗ, как раз случай использования зарубок, при принятии фактической ширины зарубки, дающей сигнал, равный браковочному уровню, условно за 0 мм, ее условную протяженность можно грубо принять равной половине ширины ПЭ
Вы хотите добиться равносигнальности зарубки, паза и ВЦО? Скорее всего, для паза не получится - высота будет менее лямбды.
и от параметров ПЭП
Нет, равносигнальность обоих отражателей смысла не имеет, да и вряд ли физически получится, ПЭП ведь разные.
А зачем вообще паз? Если заглянуть в "иноагентские" НТДшки, увидим, что он там всего для одного угла - 70 гр. и диапазона толщин от 8 до 15. И размеры этого паза, доблестно переведенного на русский, как "зарубка"
составляет 1х1 мм. Я полагал, что паз задан как универсальный отражатель для прямого и наклонного (ных) ПЭП. А если не париться с прямыми, достаточно ступеньки высотой 1 мм. Можно сделать ступеньку с шагом 1 мм от 8 до 15 мм и на каждой просверлить ВЦО. Да и двугранный угол у такого СОПа не грех использовать
СОП 10мм, зарубка 2х2.5, и двугранный угол, ПЭП121-2.5-70
Круто. Но если вам не трудно - можно сразу в цифрах? На экране плохо видно, отсвечивает
В буржуйском iso нет ПЭП 65 градусов, у них 45, 60 и 70А зачем вообще паз? Если заглянуть в "иноагентские" НТДшки, увидим, что он там всего для одного угла - 70 гр. и диапазона толщин от 8 до 15. И размеры этого паза, доблестно переведенного на русский, как "зарубка"
43 дБ зарубка, 37 дБ угол
Четко 6 дБ, красиво получилось
А вот здесь слово "пока" неуместно: Точной связи и быть не может, потому что параметры искусственного отражателя детерминированы, а у реальных дефектов эти же параметры - суть случайные величины (до вскрытия, конечно)).
А чем для наклонных ПЭП отличаются паз 1х1 от ступеньки высотой 1?
СОП с пазом на столе будет уверенней всей плоскостью лежать))
И с позиций метрологии к ней меньше вопросов, чем к пазу. И вы можете сделать комбинированный СОП на несколько толщин
И закоцать край паза сложнее, чем ступенькуЭто если только для прямого луча, тогда можно и на несколько толщин сделать, универскльный НО.
Ну там не совсем 3мм2, там чуть больше, понятно, что на таких толщинах надо учитывать размер и форму пластины, частоту УЗК, толщину СОП....
А если не так. Сделать ступеньку, например, из трех - четырех распространенных толщин, например, 8; 10; 12 и 15. Ширина каждой ступеньки пусть 30 мм, для 15 мм толщины возможно расширить. Длина - как для обычного СОПа толщиной 15 мм, чтобы для отраженного луча хватило. А ступеньку сделать одну, поперек, на плоской части, как обычно зарубку делают - 30 мм от торца
Соответственно, и "условная протяженность точечного дефекты", а также, отождествляемая с ней условная протяженность зарубки особого смысла не имеет. С практической стороны проще и логичнее сделать как ОНИ - от толщиныТоже интересный вариант. Но это опять только для прямого луча, если я правильно понял.
Низкопоклонствуете-с? Ну-ну.
