#вопросНК. Часть 2
- Автор темы admin
- Дата начала
ЦД 1 класс чувствительности
#вопросНК от подписчика:
Коллектор бурового насоса. Сварной шов по 16037-80 (У20). Промытостей внутри нет. После сварки данного участка, прошел ГИ на 525 МПа в течении 10 минут. Привезли обратно из-за образовавшейся трещины. Почему такое могло произойти?
Коллектор бурового насоса. Сварной шов по 16037-80 (У20). Промытостей внутри нет. После сварки данного участка, прошел ГИ на 525 МПа в течении 10 минут. Привезли обратно из-за образовавшейся трещины. Почему такое могло произойти?
Причин много. Материал (металл, элекроды и т.д), сварщик накосячил, стукнули по сварке, не выдержали технологию сварки и т.д. Могут быть даже магнитные бури виноваты.
Причин много может быть. Для уточнения необходима подробная информация по всем этапам работ.
Причин много может быть. Для уточнения необходима подробная информация по всем этапам работ.
#вопросНК от подписчика:
На обечайки колонны по всему диаметру ловится такой сигнал. Ниже фланца на 300-400 мм. Что это может быть? Ещё ниже на этой царге или на других листах такого нет. Пробовал разными толщиномерами с разными датчиками. Это не одиночный дефект, а по площади 476х400 примерно если в развёртке. Не очень понимаю, что может УЗК показать на такой площади...
На обечайки колонны по всему диаметру ловится такой сигнал. Ниже фланца на 300-400 мм. Что это может быть? Ещё ниже на этой царге или на других листах такого нет. Пробовал разными толщиномерами с разными датчиками. Это не одиночный дефект, а по площади 476х400 примерно если в развёртке. Не очень понимаю, что может УЗК показать на такой площади...
Без получения хотя бы эскиза (в идеале чертежа) и построения хода лучей в объекте контроля ответить на ваш вопрос невозможно.
Вы можете сами на миллиметровке построить чертеж и ход лучей (с учетом углов и точки выхода) и посмотреть что может вызывать сигнал на экране.
Вы можете сами на миллиметровке построить чертеж и ход лучей (с учетом углов и точки выхода) и посмотреть что может вызывать сигнал на экране.
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, вопрос задаёт сметчик! От ответа зависит стоимость УЗК контроля. В соответствии с федеральными расценками УЗК бывает: 1. Продольное сканирование 2. Поперечное сканирование. По факту работа проводится вручную обычным дефектоскопом. Согласно нашего основного ГОСТ мы проводим и тот, и другой тип сканирования. Контроль труб Ø89-219. С двух сторон. Как обосновать?! И какой всё же вариант указывать - 1 или 2?
Коллеги, вопрос задаёт сметчик! От ответа зависит стоимость УЗК контроля. В соответствии с федеральными расценками УЗК бывает: 1. Продольное сканирование 2. Поперечное сканирование. По факту работа проводится вручную обычным дефектоскопом. Согласно нашего основного ГОСТ мы проводим и тот, и другой тип сканирования. Контроль труб Ø89-219. С двух сторон. Как обосновать?! И какой всё же вариант указывать - 1 или 2?
Обосновывается видом наиболее вероятных и наиболее опасных дефектов, которые могут быть в данном сварном шве.
В любом случае поперечное сканирование вдоль всего шва. Это позволяет выявить дефекты типа:......, но для выявления дефектов типа .... необходимо еще поперечное сканирование с другим углом вода, с углом ...., т.к. это позволяет выявить следующие дефекты.......
Продольное сканирование позволяет выявить дефекты типа...., необходимо снять валик шва.
Перед контролем желательно пройтись околошовную зону т.к. позволяет выявить дефекты типа...
Не хотите какой-то тип сканирования. Нет проблем. Будут претензии по таким дефектам - вот ваш отказ от дополнительного сканирования и вот наше предупреждение.
В любом случае поперечное сканирование вдоль всего шва. Это позволяет выявить дефекты типа:......, но для выявления дефектов типа .... необходимо еще поперечное сканирование с другим углом вода, с углом ...., т.к. это позволяет выявить следующие дефекты.......
Продольное сканирование позволяет выявить дефекты типа...., необходимо снять валик шва.
Перед контролем желательно пройтись околошовную зону т.к. позволяет выявить дефекты типа...
Не хотите какой-то тип сканирования. Нет проблем. Будут претензии по таким дефектам - вот ваш отказ от дополнительного сканирования и вот наше предупреждение.
#вопросНК от подписчика:
Здравствуйте. Трубопровод технологический. 10 МПа давление, ст10. 2 класс опасности. Диаметр 219-273, 80 градусов. На что смотреть при ВИК и в каких местах проводят цветной контроль? Заранее благодарю!
Здравствуйте. Трубопровод технологический. 10 МПа давление, ст10. 2 класс опасности. Диаметр 219-273, 80 градусов. На что смотреть при ВИК и в каких местах проводят цветной контроль? Заранее благодарю!
Ответ в нормативной документации на данный вид продукции и конструкторской документации. Ответить правильно не получится. В атомке может быть одно, в Газпроме другое, а в нефтянке третье. Повторяю, нужно начинать и изучения документации на данную продукцию
Виды вероятных дефектов зависят от материала, который свариваются, от вида сварного шва, от толщины, от технологии сварки. Не зная это невозможно ответить на вопрос. Объем контроля устанавливается технической или конструкторской документацией.
#вопросНК от подписчика:
Товарищи, подскажите такой момент: у нас разнотолщинка, отвод с катушкой. Газ. Диаметр 219 мм. Катушка 4.5 мм, отвод - 6 мм. По проекту идет УЗК и РК. Соответственно, по УЗК у нас контролепригодность 2. Делаем контроль со стороны катушки, по отводу никак толком не получится: если только по растянутой части отвода, но мы так не делаем. Мы же на этом стыке делаем РК и на пленке местами отчетливо видно непроваренную кромку отвода. По УЗК мы её, соответственно, никак выявить не можем. Так вот вопрос: как обозвать этот дефект? Непровар? Но это получается не совсем непровар - скорее, незаплавленная кромка, нет? В заключении пишем пока что непровар, но тут на нас начинают катить бочку, почему не выявили ультразвуком, и вот тут начинается долгое объяснение физики ультразвука с прорисовкой схем и т.д.
Товарищи, подскажите такой момент: у нас разнотолщинка, отвод с катушкой. Газ. Диаметр 219 мм. Катушка 4.5 мм, отвод - 6 мм. По проекту идет УЗК и РК. Соответственно, по УЗК у нас контролепригодность 2. Делаем контроль со стороны катушки, по отводу никак толком не получится: если только по растянутой части отвода, но мы так не делаем. Мы же на этом стыке делаем РК и на пленке местами отчетливо видно непроваренную кромку отвода. По УЗК мы её, соответственно, никак выявить не можем. Так вот вопрос: как обозвать этот дефект? Непровар? Но это получается не совсем непровар - скорее, незаплавленная кромка, нет? В заключении пишем пока что непровар, но тут на нас начинают катить бочку, почему не выявили ультразвуком, и вот тут начинается долгое объяснение физики ультразвука с прорисовкой схем и т.д.
#вопросНК от подписчика:
Доброй день. Работаем дефектоскопистами рентгено-, гаммаграфирования. Попадаем ли в список номер 1 (работа с переносном ИИИ)? Организация не отчисляет в ПФР средства, так как согласно карте СОУТ вредные факторы отсутствуют(( Есть ли шанс на досрочную пенсию?
Доброй день. Работаем дефектоскопистами рентгено-, гаммаграфирования. Попадаем ли в список номер 1 (работа с переносном ИИИ)? Организация не отчисляет в ПФР средства, так как согласно карте СОУТ вредные факторы отсутствуют(( Есть ли шанс на досрочную пенсию?
Нет! Здесь точно без шансов на досрочную пенсию
#вопросНК от подписчика:
Подскажите, кто-нибудь пользуется таким блоком управления? Чтобы подучить доступ к Калькулятору времени экспозиции (материал, FFD, пленка) - под каждый пульт отдельный код доступа? И если нет, то поделитесь, пожалуйста.
Подскажите, кто-нибудь пользуется таким блоком управления? Чтобы подучить доступ к Калькулятору времени экспозиции (материал, FFD, пленка) - под каждый пульт отдельный код доступа? И если нет, то поделитесь, пожалуйста.
#вопросНК от подписчика:
Ребята, выложите кто-нибудь, пожалуйста, фото идеального снимка 159 мм трубы 14 мм стенки (если светили "Арсеналом 200" - то вообще идеально). А то технадзор говорит, что перехлёсты сильно светлые...
Ребята, выложите кто-нибудь, пожалуйста, фото идеального снимка 159 мм трубы 14 мм стенки (если светили "Арсеналом 200" - то вообще идеально). А то технадзор говорит, что перехлёсты сильно светлые...
#вопросНК от подписчика:
Добрый день! Вопрос к тем кто занимается резьбами. Переводник фильтра проходного, замковая резьба 133, в выделенной части (см. рисунок) износ, глубиной 2.5 мм. Я правильно понимаю, что данная часть ниппеля не является уплотнением и на износ пофигу? Если есть основание для отбраковки - напишите, пожалуйста, согласно какому пункту НД?
Добрый день! Вопрос к тем кто занимается резьбами. Переводник фильтра проходного, замковая резьба 133, в выделенной части (см. рисунок) износ, глубиной 2.5 мм. Я правильно понимаю, что данная часть ниппеля не является уплотнением и на износ пофигу? Если есть основание для отбраковки - напишите, пожалуйста, согласно какому пункту НД?
Похожие темы
