Заплатка на ТТ

[aav59ru]

На первом фото газоплотная панель? какой котёл?

USA. HOLMAN BOILER WORKS 1993г - эта дата восстановления для нас. А так он вроде старее еще, нашли на какой то помойке, списанным со 100кгс/см2, подшаманили и нам продали для 60кгс/см2. Лихие 90... ((

 

[Зайдуллин РИшат]

USA. HOLMAN BOILER WORKS 1993г - эта дата восстановления для нас. А так он вроде старее еще, нашли на какой то помойке, списанным со 100кгс/см2, подшаманили и нам продали для 60кгс/см2. Лихие 90... ((

Сколько часов он уже выработал ? Что эксперты в ЭПБ пишут ? Там наверняка уже ничего родного не осталось, только каркас.

 

[aav59ru]

У нас вполне рабочий НОВОТЕСТ Т-Д2 с разными датчиками, но в этом году поверка его не допустила, видимо потому что хохлятский, хотя когда покупали был российский. Но сейчас на сайте российской компании есть только стационарные твёрдомеры. Придётся видимо тоже ТКМ покупать

 

[aav59ru]

Сколько часов он уже выработал ? Что эксперты в ЭПБ пишут ? Там наверняка уже ничего родного не осталось, только каркас.

ну барабан и экранные трубы родные, экономайзер и пароперегреватель уже наши. Вот ждём от них ответа в этом году, в 2021 дали 2года, в 2023 - то же 2года. но в 25 ремонта не будет, делаем в этом

 

[Зайдуллин РИшат]

ну барабан и экранные трубы родные, экономайзер и пароперегреватель уже наши. Вот ждём от них ответа в этом году, в 2021 дали 2года, в 2023 - то же 2года. но в 25 ремонта не будет, делаем в этом

То есть эксплуатационный НК за Вами ?
Я почему спрашиваю... Как правило эксплуатация забивает на Приказ №535 и при ЭПБ смотрит круглыми глазами, когда спрашиваешь результаты НК при эксплуатационном контроле.
А вы молодцы.

 

[aav59ru]

Мы практически всегда всё сами смотрим, после ЭО косяки бывают... Вот в этот раз москвичи приехали. Залезли в одну колонну, забраковали её, а результаты выдали на другую =)) Мы долго понять не могли откуда в 101-Д толщина как в 103-Д. =)) Да и как красиво забраковали, написали толщина стенки обечайки вместо 14мм, 6мм якобы расслоение, а там защитный экран на стенку наварен напротив штуцера ввода. Пришлось нам снаружи перемерить и фотки им скинуть. Причем на их фото внутри прекрасно видно как они этот экран меряют

 

[aav59ru]

ну или заранее что-нибудь бракуем, чтобы к ЭПБ уже ремонт сделать

 

[Зайдуллин РИшат]

Мы практически всегда всё сами смотрим, после ЭО косяки бывают... Вот в этот раз москвичи приехали. Залезли в одну колонну, забраковали её, а результаты выдали на другую =)) Мы долго понять не могли откуда в 101-Д толщина как в 103-Д. =)) Да и как красиво забраковали, написали толщина стенки обечайки вместо 14мм, 6мм якобы расслоение, а там защитный экран на стенку наварен напротив штуцера ввода. Пришлось нам снаружи перемерить и фотки им скинуть. Причем на их фото внутри прекрасно видно как они этот экран меряют

Вот после таких "экспертов" пишут, что экспертиза ЗЛО. Стыдно за коллег.
Я помню времена, когда на крупных электростанциях были свои службы контроля. Оборудование у них было отличное, а НО, СОПо на все соединения, шпильки. Надеюсь, что у вас также.

 

[kivin]

Твердость может быть в пределах 110...150 ед. НВ. Совсем пережаренные дают 80...90 ед. НВ.

Встречал в своей практике: на агрегате производства аммиака упустили воду в 108-й печи, в результате трубы пережгли. Сделали твердость переносным, а затем уже на вырезках стационарным твердомером - в пределах нормы. А механические характеристики при разрыве образцов оказались ниже в 2-3 раза. С тех пор я скептически отношусь к замерам твердости без подтверждения механическими исследованиями.

 

[Зайдуллин РИшат]

Встречал в своей практике: на агрегате производства аммиака упустили воду в 108-й печи, в результате трубы пережгли. Сделали твердость переносным, а затем уже на вырезках стационарным твердомером - в пределах нормы. А механические характеристики при разрыве образцов оказались ниже в 2-3 раза. С тех пор я скептически отношусь к замерам твердости без подтверждения механическими исследованиями.

НЕ забывайте, что переносным твердомером определяются механические свойства косвенным методом. Если у меня появляются сомнения, то конечно вырежу образцы и на испытательную машину. Тут ведь еще смотря каким твердомером "били". Иногда видишь протоколы с "результатами" измерений металла толщиной 3...4 мм динамическим твердомером "ТЕМП" (например).

 

[aav59ru]

Оборудование у них было отличное, а НО, СОПо на все соединения, шпильки. Надеюсь, что у вас также

бюджет ограничен к сожалению. Что можем сами изготовляем, что не можем стараемся закупить. не всегда получается, приходится выкручиваться

 

[aav59ru]

С тех пор я скептически отношусь к замерам твердости без подтверждения механическими исследованиями

согласен, в этом году тоже куски труб вырезали отдали на исследование. В прошлой ЭПБ написали без вырезок котёл не пропустят

 

[astrut]

ТКМ-459М. очень надежный твердомер.

У нас у такого два раза подсветка экрана приканчивалась. И после замены тоже

 

[astrut]

Тут ведь еще смотря каким твердомером "били". Иногда видишь протоколы с "результатами" измерений металла толщиной 3...4 мм динамическим твердомером

А иногда наоборот - сварные соединения, поковки и пр. грубятину - ультразвуковым, да с малой нагрузкой.

У нас вполне рабочий НОВОТЕСТ Т-Д2 с разными датчиками, но в этом году поверка его не допустила, видимо потому что хохлятский, хотя когда покупали был российский.

Меня всегда занимало, как эти свисто...ки, без ГОСТа на метод втащили в реестр СИ. Они что измеряют?

 

[Зайдуллин РИшат]

У нас у такого два раза подсветка экрана приканчивалась. И после замены тоже

Было единственное, это перегибался проводок на плату от клеммы батареи. Перепаял и все норм.

 

[Зайдуллин РИшат]

А иногда наоборот - сварные соединения, поковки и пр. грубятину - ультразвуковым, да с малой нагрузкой.

Всякую "грубятину" тоже замечательно измеряет, если конечно качественно зачистить и нагрузку приложить соответствующую.

 

[Зайдуллин РИшат]

Меня всегда занимало, как эти свисто...ки, без ГОСТа на метод втащили в реестр СИ. Они что измеряют?

А вы аттестовывались по РИ для работы твердомером ?! Это вообще какой-то цирк был. Пришлось проходить "обучение" и получать удостоверение на разрушающие метод контроля именно твердомером ТКМ-459М. В протоколе так прописано: прибором ТКМ-459М. Дурдом

 

[astrut]

Всякую "грубятину" тоже замечательно измеряет, если конечно качественно зачистить и нагрузку приложить соответствующую.

Нет. У них локальность соизмерима с размером зерна грубятины. Предположим, в сплаве 2 структурные составляющие. Допустим, сталь с феррито-перлитной структурой. Твердость феррита примерно 100 НВ, твердость перлита - 200. По законам Курнакова твердость такого сплава будет пропорциональна доле перлита. Например, если перлита 50%, то и твердость будет 150 НВ. Но это если зона воздействия достаточно большая, например, честный НВ с диаметром шарика 10 мм. А тут, с невесть какой пирамидкой, совсем не Виккерсовской, да с нагрузкой, например, 1 КГс, один раз ткнули и попали в феррит, другой - в перлит. Сколько раз нужно ткнуть, чтобы с какой-то там обоснованной неопределенностью вычислить среднюю твердость? Устанете тыкать. Вам доводилось заниматься измерением микротвердости? Там стреляют прицеливаясь микроскопом. Какое зёрнышко выбрали, туда и ткнули, а здесь - пальцем в небо

 

[astrut]

Дурдом

Не, отъем денег. Еще один относительно честный способ. Остап отдыхает

 

[Зайдуллин РИшат]

Сколько раз нужно ткнуть, чтобы с какой-то там обоснованной неопределенностью вычислить среднюю твердость? Устанете тыкать. Вам доводилось заниматься измерением микротвердости? Там стреляют прицеливаясь микроскопом. Какое зёрнышко выбрали, туда и ткнули, а здесь - пальцем в небо

Микротвердостью не занимаюсь. Нет таких задач. А твердость я определяю по 5 измерениям. вывожу среднее арифметическое.