Контроль методом TOFD

[dea135]

У такой школоты, как вы. А это практически вся рашка.
На западе - ФАР, ТОФД и метод обьемных волн.

наверное метод не объемных волн, а метод направленных волн или направляемых (Guided wave). вот так, sever, во всем у вас.

 

[miran]

Учитывая ограниченность информации по TOFD методу на русском языке выкладываю несколько материалов: краткий ликбез, подробную статью Г.Пасси с объяснениями основ, международный стандарт по контролю сварных швов.
Как говорится для продвинутых пользователей, владеющих английским или владеющих переводчиком гугл выкладываю очень полезную книгу канадской компании Eklipse.

Очень надеюсь, что это поможет пользователи TOFD не путать Lateral Wave с Surface Wave.

А нельзя ли выложить полный вариант канадской книги?

 

[Alexander]

К сожалению нельзя, ввиду его отсутствия в моем распоряжении.
Книга продается компанией Eclipse за 185 канадских долларов и Британским институтом неразрушающего контроля за 150 фунтов. Вряд ли кто-то продает дешевле.
Книга написана современным гуру ультразвукого контроля Ed Ginzel, но слишком дорога для меня. Есть масса доступных альтернативных источников по TOFD, как никак прошло почти 30 лет как метод был представлен на уровне законченного технического решения, а первый стандарт был принят в Великобритании еще в 1993.

 

[Базулин Андрей]

5 копеек из практики.

• Наружный валик усиления никак не мешает проведению контроля методом TOFD. Головная волна на это не реагирует.
• Вменяемое наружное смещение кромок (2-3 мм) также не мешает.
• Приповерхностный паз высотой 5 мм выявляется лишь как смещение головной волны c небольшими "усами". На приложенном изображении для ПЭП 10 МГц.

 

[Alexander]

Еще один англоязычный отчет по исследованиям TOFD метода. Наиболее известное исследование после PISC II программы.

 

[sever]

я не за то, чтобы досконально знать глубины акустики, всему должен быть разумный предел, но если ты работаешь этим методом, то должен же понимать основные принципы и знать хоть некоторые термины. по-крайней мере, необходимо понимать как эта волна возникает, особенности распространения (пусть из практики). из практики то следует, что эта волна одинаково распространяется, что без шва, что со швом (со швом даже лучше). я не понимаю как этого можно не знать, если ты реально контролируешь швы TOFD?

Разумный предел должен быть. И особенности распространения я знаю. А ты - нет. Варируя расстоянием между ПЭП можно добиться нужной амплитуды. Для мня это всегда была LW волна, как это будет звучать по русски - головной, подповерхностной или даже, упаси Господи, поверхностной - для меня не так важно.

 

[sever]

5 копеек из практики.
Наружный валик усиления никак не мешает проведению контроля методом TOFD. Головная волна на это не реагирует.
Вменяемое наружное смещение кромок (2-3 мм) также не мешает.
Приповерхностный паз высотой 5 мм выявляется лишь как смещение головной волны c небольшими "усами". На приложенном изображении для ПЭП 10 МГц.

Речь была не об том, что он мешает - тут одному бомжу - теоретику мешала головная волна. Он ее по разному называл.

 

[sever]

5 копеек из практики.

• Наружный валик усиления никак не мешает проведению контроля методом TOFD. Головная волна на это не реагирует.
• Вменяемое наружное смещение кромок (2-3 мм) также не мешает.
• Приповерхностный паз высотой 5 мм выявляется лишь как смещение головной волны c небольшими "усами". На приложенном изображении для ПЭП 10 МГц.

Интересный снимок. Судя по всему верхний валик очень узкий. По поводу не мешает - я бы поспорил, но не буду. Не хочуу лишнию информацию бомжам сливать. А сколько общая толщина. если не секрет?

 

[sever]

Еще один англоязычный отчет по исследованиям TOFD метода. Наиболее известное исследование после PISC II программы.
Вложения
Тип файла: pdf TOFD from HSE.pdf (2.34 Мб, 11 просмотров)

Интересный отчет))) Судя по нему стоит крепко подумать, стоит ли применять ручное УЗК)))). Так, Колян?))

 

[dea135]

Интересный снимок. Судя по всему верхний валик очень узкий.

вот он наш эксперд. если бы молчал, то умней выглядел. размеры валика он определил по снимку, гнать таких специалистов надо и чем дальше, тем лучше для дела.

 

[Колян2]

Интересный отчет))) Судя по нему стоит крепко подумать, стоит ли применять ручное УЗК)))). Так, Колян?))

А если я вам отчётик на башкирском или лучше на китайском выложу какой-нить и предложу подумать о возможностях и ничтожности так яро лоббируемых вами подвидов дикого УЗК в свете вышеизложенного? А, мажорик северный?

 

[sever]

вот он наш эксперд. если бы молчал, то умней выглядел. размеры валика он определил по снимку, гнать таких специалистов надо и чем дальше, тем лучше для дела.

Абсолютно верно. Точнее его ширину. Гнать бы нужно тебя - только откуда? походу тебя и так уже выгнали?

 

[sever]

А если я вам отчётик на башкирском или лучше на китайском выложу какой-нить и предложу подумать о возможностях и ничтожности так яро лоббируемых вами подвидов дикого УЗК в свете вышеизложенного? А, мажорик северный?

Вау Вау вау..... Колян.... Английскому не обучен?

 

[Semen]

Интересный отчет))) Судя по нему стоит крепко подумать, стоит ли применять ручное УЗК)))). Так, Колян?))

Название проекта "TOFDPROOF" говорит само за себя.
При этом в "Выводах" пишут об ограничениях метода - тех же самых, как мне показалось, на которые Вам указывали Ваши оппоненты. А замечание о том, что "неясно" как использовались результаты традиционных методов для сравнения с возможностями TOFD, позволяет пока от ручного УЗК все же не отказываться.

 

[sever]

Название проекта "TOFDPROOF" говорит само за себя.
При этом в "Выводах" пишут об ограничениях метода - тех же самых, как мне показалось, на которые Вам указывали Ваши оппоненты. А замечание о том, что "неясно" как использовались результаты традиционных методов для сравнения с возможностями TOFD, позволяет пока от ручного УЗК все же не отказываться.

Традиционное это какое? ФАР это традиционное? Или нетрадиционное?
Имеется интересная табличка - там толщина начинается с 6 мм. В графе количество обнаруженных дефектов ручным узк - 0.
А что имели в виду оппоненты, которые взяли с потолка 5мм в верхней части шва, если в НТД прописаны нормы от толщины 6 мм.......
Больные люди.

 

[Semen]

Традиционное это какое? ФАР это традиционное? Или нетрадиционное?
Имеется интересная табличка - там толщина начинается с 6 мм. В графе количество обнаруженных дефектов ручным узк - 0.

Дело не в терминологии, а в том, что не ясно, каким образом делалось сравнение возможностей методов. Как мне кажется, это несколько уменьшает значимость приведенных в столь понравившейся Вам табличке цифр.

 

[Колян2]

Вау Вау вау..... Колян.... Английскому не обучен?

Петеш?!! Как и 97% остальных дефектоскопистов-в обьёме СШ. Я на ём хотябы читать могу. А как ваши успехи в техническом башкирском или китайском?

 

[Михаил57]

Петеш?!! Как и 97% остальных дефектоскопистов-в обьёме СШ. Я на ём хотябы читать могу. А как ваши успехи в техническом башкирском или китайском?

Тогда уж лучше технические айнский, югский или убыхский. На них уже никто не разговаривает и все будут в равном положении. Примерно как с латинским языком.

 

[sever]

Дело не в терминологии, а в том, что не ясно, каким образом делалось сравнение возможностей методов. Как мне кажется, это несколько уменьшает значимость приведенных в столь понравившейся Вам табличке цифр

тут два варианта - ищите еще инфу
либо пробуйте сами
ну третий - совсем плохой - читайте форум

 

[sever]

Петеш?!! Как и 97% остальных дефектоскопистов-в обьёме СШ. Я на ём хотябы читать могу. А как ваши успехи в техническом башкирском или китайском?

任何人都不需要他 - 他給你餵。 因為你是一隻愚蠢的羊