У такой школоты, как вы. А это практически вся рашка.
На западе - ФАР, ТОФД и метод обьемных волн.
наверное метод не объемных волн, а метод направленных волн или направляемых (Guided wave). вот так, sever, во всем у вас.
У такой школоты, как вы. А это практически вся рашка.
На западе - ФАР, ТОФД и метод обьемных волн.
Учитывая ограниченность информации по TOFD методу на русском языке выкладываю несколько материалов: краткий ликбез, подробную статью Г.Пасси с объяснениями основ, международный стандарт по контролю сварных швов.
Как говорится для продвинутых пользователей, владеющих английским или владеющих переводчиком гугл выкладываю очень полезную книгу канадской компании Eklipse.
Очень надеюсь, что это поможет пользователи TOFD не путать Lateral Wave с Surface Wave.
я не за то, чтобы досконально знать глубины акустики, всему должен быть разумный предел, но если ты работаешь этим методом, то должен же понимать основные принципы и знать хоть некоторые термины. по-крайней мере, необходимо понимать как эта волна возникает, особенности распространения (пусть из практики). из практики то следует, что эта волна одинаково распространяется, что без шва, что со швом (со швом даже лучше). я не понимаю как этого можно не знать, если ты реально контролируешь швы TOFD?
5 копеек из практики.
Наружный валик усиления никак не мешает проведению контроля методом TOFD. Головная волна на это не реагирует.
Вменяемое наружное смещение кромок (2-3 мм) также не мешает.
Приповерхностный паз высотой 5 мм выявляется лишь как смещение головной волны c небольшими "усами". На приложенном изображении для ПЭП 10 МГц.
5 копеек из практики.
- Наружный валик усиления никак не мешает проведению контроля методом TOFD. Головная волна на это не реагирует.
- Вменяемое наружное смещение кромок (2-3 мм) также не мешает.
- Приповерхностный паз высотой 5 мм выявляется лишь как смещение головной волны c небольшими "усами". На приложенном изображении для ПЭП 10 МГц.
Еще один англоязычный отчет по исследованиям TOFD метода. Наиболее известное исследование после PISC II программы.
Вложения
Тип файла: pdf TOFD from HSE.pdf (2.34 Мб, 11 просмотров)
Интересный снимок. Судя по всему верхний валик очень узкий.
А если я вам отчётик на башкирском или лучше на китайском выложу какой-нить и предложу подумать о возможностях и ничтожности так яро лоббируемых вами подвидов дикого УЗК в свете вышеизложенного? А, мажорик северный?Интересный отчет))) Судя по нему стоит крепко подумать, стоит ли применять ручное УЗК)))). Так, Колян?))
вот он наш эксперд. если бы молчал, то умней выглядел. размеры валика он определил по снимку, гнать таких специалистов надо и чем дальше, тем лучше для дела.
А если я вам отчётик на башкирском или лучше на китайском выложу какой-нить и предложу подумать о возможностях и ничтожности так яро лоббируемых вами подвидов дикого УЗК в свете вышеизложенного? А, мажорик северный?
Интересный отчет))) Судя по нему стоит крепко подумать, стоит ли применять ручное УЗК)))). Так, Колян?))
Название проекта "TOFDPROOF" говорит само за себя.
При этом в "Выводах" пишут об ограничениях метода - тех же самых, как мне показалось, на которые Вам указывали Ваши оппоненты. А замечание о том, что "неясно" как использовались результаты традиционных методов для сравнения с возможностями TOFD, позволяет пока от ручного УЗК все же не отказываться.
Дело не в терминологии, а в том, что не ясно, каким образом делалось сравнение возможностей методов. Как мне кажется, это несколько уменьшает значимость приведенных в столь понравившейся Вам табличке цифр.Традиционное это какое? ФАР это традиционное? Или нетрадиционное?
Имеется интересная табличка - там толщина начинается с 6 мм. В графе количество обнаруженных дефектов ручным узк - 0.
Петеш?!! Как и 97% остальных дефектоскопистов-в обьёме СШ. Я на ём хотябы читать могу. А как ваши успехи в техническом башкирском или китайском?Вау Вау вау..... Колян.... Английскому не обучен?
Тогда уж лучше технические айнский, югский или убыхский. На них уже никто не разговаривает и все будут в равном положении. Примерно как с латинским языком.Петеш?!! Как и 97% остальных дефектоскопистов-в обьёме СШ. Я на ём хотябы читать могу. А как ваши успехи в техническом башкирском или китайском?
Дело не в терминологии, а в том, что не ясно, каким образом делалось сравнение возможностей методов. Как мне кажется, это несколько уменьшает значимость приведенных в столь понравившейся Вам табличке цифр
Петеш?!! Как и 97% остальных дефектоскопистов-в обьёме СШ. Я на ём хотябы читать могу. А как ваши успехи в техническом башкирском или китайском?