Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Точнее, не вместо, а вместе:drinks:
Для повышения достоверности вместо, так как после проведения УЗК обычно сомнений становится больше, чем до ... ))
Точнее, не вместо, а вместе:drinks:
ГОСТ Р 55724 тоже указывает на контроль околошовной зоны на расслоение "Неразрушающий контроль околошовной зоны основного металла на отсутствие расслоений, препятствующих проведению УЗК наклонным преобразователем, выполняют в соответствии с требованиями технологической документации".Если только расслоение не выходит в сварной шов. Там опасность расслоения возрастает. И еще один момент. Если заложен УЗК швов, как его проводить через расслоение? Некоторые НТД требуют контроля зоны сканирования на расслоения перед УЗК шва
Да, да:"Когда уставшая подлодка..."))"Кто понял жизнь тот больше не спешит.."
Спасибо, прочел с удовольствием - действительно в самый раз.если по существу, то в приложении статья Бархатова, примерно, на эту тему. статья не очень сложная для чтения (в самый раз интересующимся)
Если был так понят (про наскок) - значит плохо излагал - сам виноват. Попробую пояснить (но ни в коем случае "не лечить")))и ее суть в том, что с наскока проблему определения реальных размеров не решить, а идти приходиться дорогой маленьких удач.
Опять вы свой 50% метод продвигаете? Подумайте хорошенько: ведь ГОСТировать же придется))и после этого вместо УЗК используют другие методы....))
он уже прикасался и даже очень. но реальность оказалась существенно хуже ожиданий.А вот «по – чесноку», вы поверите, что такой специалист, как astrut, имея в кладовке современный ФР -девайс и качественный набор образцов с реальными дефектами даже и не прикоснется к ним, потому что не интересно?
Я — нет.
вот, правильно- катит, т.е. хватает и этого. я в подтверждении своего предыдущего поста: понимая, что 50 на 50 и этого хватает. кому надо интенсифицировать развитие технологий НК.Тут такое дело. На форуме была статья по достоверности рентгеновского контроля. Если кратко; мелкую поры от шалка народ угадывает 50/50. Выявлемость, а особенно образмеривание, плоскостных дефектов вообще караул! Угол поменял и дефект или вообще пропал или размеры поменял, а плёнку если взять D7 вместо F8+RFC (а то и NDT 1200). Источники: одни светят Иридием, другие постоянником. Деталей милион! А дефектоскписты под гнётом нормативки и технадзоров линейками (повренными!!!) меряют длину дефектов, а в Трахнефти ещё высоту дефекта! И нечё, сова трещит, но экватор прошла!
:drinks:Так что моё "колхозное" мнение, образцовые картинки из ASME ничуть не большая условность чем обрзцовые рентгенограммы.
:drinks:
... а уголок по азимуту чуть не совпал с нормалью к несплавлению.
в этом справочнике: "Как все неплоские дефекты, трещины часто вызывают многомерные отражения".примерно как в этом справочнике: https://www.olympus-ims.com/ru/ndt-t...nterpretation/ и не переживают по поводу достоверности такого "гадания".
а некоторые специалисты РК, даже с приличным стажем, удивленно узнают, что несплавления по кромкам разделки рентген практически не выявляет.Дак ведь с РК то же самое! Как ни дубль контроль так от четврети дефектов по размерам не сходятся, а уж несплавления и вовсе "фигаро тут - фигаро там". НО, РК плёнке многие верят как иконе! Зря выходит?
Температура работы небольшая. Таких мест множество по всей обечайке сосуда.это обычное водородное расслоение. спешить вырезать не надо, хоть толщина и не большая, но ремонт есть ремонт и с множественными расслоениями его производить сложнее.
А почему вы называете картинки в статье ASME (кстати, спасибо, что выложили) образцовыми? Там ведь примечание (прицепил) по этому поводу есть.Во вложении "дефетограммы" о которых речь в посте выше. Не приложил сразу.
А ведь думал - показалось...(( "Грустно, девушки..."...ну вместо несплошности с условной протяженности в 100 ммм получим размеры точнее, пусть даже реальные размеры, например, 77 мм- и что? с точки зрения практики особой разницы нет...
Ну а с этой фразой из материала olympus, который вы приводите (кстати обучающего, а не справочного) вы согласны:то амеры и с обычным УЗК тип дефекта "определяют" только в путь, примерно как в этом справочнике
ну вот, а вы сразу резать. это типичный случай. обычно ремонтировать не имеет смысла, лучше довести до предельного уровня и заменить. как наливная емкость будет служит долго.Температура работы небольшая. Таких мест множество по всей обечайке сосуда
кстати о девушках: мне казалось, что казалось, оказалось- не казалосьА ведь думал - показалось...(( "Грустно, девушки..."
А ведь думал - показалось...(( "Грустно, девушки..."
Одна забота: не забыл бы Kaktus_SPb в первоочередные адепты для мемуаров записать, а то уже очередь выстраивается. Толкотня...
Может для просторы переименовать lona53 в Андрея Первозванного?Я помню, что Вы мой первый последователь ...