Вопрос по настройке, t=15 мм

[astrut]

А вообще пересчеты еще как то годятся для близких толщин. Ну типа с 10 на 12. В этом случае разница по усилению в дБ будет 20Lg(R2^2/R1^2) без учета затухания, где R1 расстояние от точки ввода до отражателя по лучу для меньшей толщины, R2 - для большей.

А ничего, что формулы акустического тракта с трех БЗ работают?

, то настраивайте ВРЧ как Вам советовали: прямым лучом 10мм, двукратно отраженным 30мм

Дык, и однократно отраженный - 20 мм не грех еще одной точкой для ВРЧ использовать

 

[astrut]

Я против таких методов. Пусть с молодых ногтей учитися по-настоящему.

Учить плохому надо хорошо!!!

 

[Зайдуллин РИшат]

Дык, и однократно отраженный - 20 мм не грех еще одной точкой для ВРЧ использовать

И вы туда же ? По такой логике вообще пары НО хватит на все. Только вот НТД нет, где нам разрешается извращаться.

 

[ЛюкА]

Коллега молчит как партизан.

Рассказал бы о себе, о дефектоскопе, по какой нормативке работает, какие СОП имеются в наличии, надо ли выдавать заключение или просто внутренний контроль "для себя", что от него вообще ожидает руководство, и тд.

Было бы всем намного проще.

 

[astrut]

По такой логике вообще пары НО хватит на все.

Не хватит, но некоторые к этому стремятся - вон по АРД на малых толщинах и радиусах вовсю фигачат, а чЁ, раз АРД в приборе есть Или было злое РД с цифрами кажется 133 в середине, там ваащпе по углу сопа толщиной 5 мм на всё настраивались, но только ИХНИМИ ПЭП, другими низззя. То, чему этого невезучего пытаются научить - примерно из серии "возьмите скрипочку левой рукой за гриф, уприте в подбородок, в правую руку возьмите смычок и играйте"
А не повезло бедолаге, что рядом никого опытного и, похоже, он один УЗДец в шарашке, а корочку купили уже

 

[astrut]

надо ли выдавать заключение или просто внутренний контроль "для себя",

Дублик будет, али нет?

 

[astrut]

Злые вы. Человек хоть как-то пытается разобраться.

ну. вместо того. чтобы просто подсказать, начинают умничать.

Коллега молчит как партизан.

Всё правильно здесь происходит. Дефектоскопист должен быть стрессоустойчив

 

[Alex Alex Sander]

формулы акустического тракта с трех БЗ работают?

Понимаю, аксиома..

 

[Зайдуллин РИшат]

Всё правильно здесь происходит. Дефектоскопист должен быть стрессоустойчив

Правильно. Иногда приходится находиться между двух огней.

 

[Зайдуллин РИшат]

Не хватит, но некоторые к этому стремятся - вон по АРД на малых толщинах и радиусах вовсю фигачат, а чЁ, раз АРД в приборе есть

Я АРД почему-то не шибко доверяю. Наверное потому что было мало практики. Я доверяю НО. Так исторически сложилось: вот НО с искуственными отражателями, вот ПЭП и прибор. Все ясно и понятно.

 

[RentgenologEtalon]

Всё правильно здесь происходит. Дефектоскопист должен быть стрессоустойчив

Это нормально, сначала "тапками" закидают-но совет то всё равно дадут и подскажут...главное на "тапки" внимания не обращать)

 

[Ирина А]

И дефектоскописта

 

[Kaktus_SPb]

ну. вместо того. чтобы просто подсказать, начинают умничать.

Настройтесь на СОП. Зафиксируйте, где браковочный уровень. На ОК. найдите нижнюю кромку, поднимите усиление на 3дБ (приблизительно). В районе строба увидите сигнал, при контроле, смело бракуйте! для контроля это пойдет. Для заключения не очень.

3мм2 это 6дБ от угла, ещё 6 дБ уровень поиска.
Обычно так учат, когда рядом нет проверяющих....

 

[Kaktus_SPb]

Уважаемый Кактус, мы даже не знаем параметры НК: ОК, угол и частта ПЭП. Может у него не хватит длины НО для дважды отраженного ?! И какой НО от впишет в заключение ?

А Вы почитайте мои сообщения....
Я спросил сначала про нормативку...
Затем на уточнение, что нет образцов, посоветовал заказать образцы ...
А уж потом (при условии что предельная чувствительность одинаковая), написал, что можно попытаться ВРЧ настроить

 

[Kaktus_SPb]

А ничего, что формулы акустического тракта с трех БЗ работают?

Дык, и однократно отраженный - 20 мм не грех еще одной точкой для ВРЧ использовать

Это придется СОП переворачивать ))

 

[lona53]

Ну да.И прибор поменять надо.На разные толщины-разные приборы.

Не, ну в цитатник - само собой.
Однако, как и в каждой "шутке-юмора", есть конструктив: неплохой довод обосновать (для не обремененного интеллектом начальства) необходимость покупки какого-нибудь Омнискана.

 

[Alex Alex Sander]

усиление на 3дБ

Почему 3, а не 6?
А если найти разницу в усилении от угла кромки ОК и кромки СОП, настроиться на имеющимся СОП, и перейдя на ОК добавить разницу в усилении от углов кромок?

 

[Зайдуллин РИшат]

3мм2 это 6дБ от угла, ещё 6 дБ уровень поиска.
Обычно так учат, когда рядом нет проверяющих....

Это валюнтаризм

 

[ЛюкА]

3мм2 это 6дБ от угла, ещё 6 дБ уровень поиска.

Эмпирическим путем проверяется эта интересная закономерность?
На НО с зарубками

 

[Kaktus_SPb]

Эмпирическим путем проверяется эта интересная закономерность?
На НО с зарубками

Эмпирическим, но торец торцу рознь, как и зарубка зарубке....
Это усреднённые данные, которые можно использовать только неофициально ....