Что-то сегодня день для цитатника урожайный...Только вот НТД нет, где нам разрешается извращаться.
Что-то сегодня день для цитатника урожайный...Только вот НТД нет, где нам разрешается извращаться.
Торец не сложно сделать идеальный, фрезерный станок везде есть.Эмпирическим, но торец торцу рознь, как и зарубка зарубке....
Это усреднённые данные, которые можно использовать только неофициально ....
В 2010 году на конференции (и не только на ней) УЗДМ-2010 (Ультразвуковая дефектоскопия металлоконструкций) Игорь Николаевич Ермолов предлагал двугранный угол как альтернативу зарубкеТорец не сложно сделать идеальный, фрезерный станок везде есть.
Зарубка допустим новая, сделана хорошо.
Так-то тема интересная..
Видимо выходные у коллег прошли ударно!!! 8 -)))Что-то сегодня день для цитатника урожайный...
Это был бы чрезвычайно удобный, в изготовлении очень технологичный отражатель.В 2010 году на конференции (и не только на ней) УЗДМ-2010 (Ультразвуковая дефектоскопия металлоконструкций) Игорь Николаевич Ермолов предлагал двугранный угол как альтернативу зарубке
Точно ! Я в отпуске в санатории отдыхаю.Видимо выходные у коллег прошли ударно!!! 8 -)))
Только вот зарубка в отличие от него моделирует одиночный дефект, имеющий протяженность и высоту, которые так же являются браковочными критериямиЭто был бы чрезвычайно удобный, в изготовлении очень технологичный отражатель.
Во многих НТД условная протяжённость указывается в миллиметрах, для каждой толщины. Вполне себе рабочий подход.Только вот зарубка в отличие от него моделирует одиночный дефект, имеющий протяженность и высоту, которые так же являются браковочными критериями
Да, мне тоже это нравится, как в 11666. Но при этом не учитываются параметры пэп. А для разных ДН (и разных расстояний) протяженность одного и того же отражателя в мм будет разная. Что исключается для зарубки.указывается в миллиметрах, для каждой толщины
Не то, чтоб мутный, а наверное пригодный для больших толщин, где можно работать прямым лучом углами 40-50 градусов..Условная высота - вообще параметр мутный
Зато разброс амплитуд от номинально "одинаковых"зарубок, достигающий 6 дБ и выше - это анекдот известный))
На таких толщинах точно не по зарубкам настройка идёт)Не то, чтоб мутный, а наверное пригодный для больших толщин, где можно работать прямым лучом углами 40-50 градусов..
Да все что угодно, только не зарубка, имхо.Вертикальный паз?
Предлагаю доплачивать дефектоскописту за такелажные работы, ну или помощника выделить для переворота СОПЭто придется СОП переворачивать ))
В РД 34.10.133-97 тоже двугранный угол - альтернатива всему или почти всему. Но как-то не зашлоВ 2010 году на конференции (и не только на ней) УЗДМ-2010 (Ультразвуковая дефектоскопия металлоконструкций) Игорь Николаевич Ермолов предлагал двугранный угол как альтернативу зарубке
Пожалуй, на этом его достоинства заканчиваются. С позиций УЗК начинаются нюансы: - на малых толщинах с одного положения ПЭП бывает видно сразу 2 угла; - угол - очень большой отражатель по сравнению с браковочным размером и непонятно, обеспечивает ли система дефектоскоп +ПЭП необходимый S/N; поправка А_угла/А_бр нелинейна.Это был бы чрезвычайно удобный, в изготовлении очень технологичный отражатель.
Не мало ль будет?3мм2 это 6дБ от угла, ещё 6 дБ уровень поиска
неправда ваша- жрецы нуждаются в пастве. ну где вы видели просто жрецов, так не бывает. а в отношении мягкости к рабочим муравьям вы правы. первое правило жреца - не обидеть и помочь, а без этого жрецы быстро кончаться.Так будут на форуме одни жрецы между собой общаться
чего это исключается? нахожусь в недоумении. какой то точной связи условных размеров с реальными пока никто не придумал. качественно только можно порассуждать.Но при этом не учитываются параметры пэп. А для разных ДН (и разных расстояний) протяженность одного и того же отражателя в мм будет разная. Что исключается для зарубки.
тут нужно быть осторожным, могут высчитывать за пользование тренажерами, за абонемент.Предлагаю доплачивать дефектоскописту за такелажные работы, ну или помощника выделить для переворота СОП
я ничего не понял. но я знаю, что отражение от угла для ПЭП 40-55 градусов соответствует отражению от бесконечной плоскости.3мм2 это 6дБ от угла, ещё 6 дБ уровень поиска.
Обычно так учат, когда рядом нет проверяющих....
Ну так если озвучить зарубку двумя разными пэп с разными формой и/или размерами пластины, то ее условная протяженность будет скорей всего разная в обоих случаях. А в системе ИСО эта протяженность фиксирована - 0.5 толщины или 1 толщина..качественно только можно порассуждать.
Это при условии, что он сам бесконечный, т. е. достаточно высокий, а если с одного положения ПЭП сразу два угла видно...А ведь зарубки обычно для небольших толщин, а там и углы ПЭПов большие и углы СОПов низкиея ничего не понял. но я знаю, что отражение от угла для ПЭП 40-55 градусов соответствует отражению от бесконечной плоскости.