Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
На конкретный объект контроля для определенного дефектоскопа в соответствии с отраслевой НТД?Как и на любом нормальном заводе - писал ТИ. И что еще привести?
На конкретный объект контроля для определенного дефектоскопа в соответствии с отраслевой НТД?Как и на любом нормальном заводе - писал ТИ. И что еще привести?
Там их не посмотреть..... Жаль. Хоть глазком бы взглянуть.
Гугл в помощь, а по названиям наверное видно, что в некоторых отраслях ТИ пишутся под отдельные приборы?
На конкретный объект контроля для определенного дефектоскопа в соответствии с отраслевой НТД?
нет не видно. Исключения я тут не нашел 0 все очень типично. Под отдельно взятый прибор могут писаться методики.
На конкретный объект, в моем случае на конкретный прибор(просто их бло 4 штуки абсолютнго одинаковых). Отраслевых НТД небыло в принципе - очень редкий объект контроля..
Судя по соседней ветке в некоторыз отраслях и ВРЧ по СО-1 настраивают....
А в некоторых отраслях пишутся технологические инструкции, утвержденные МПС РФ:
Можно долго спорить, но в реестре они идут не как методики, а как технологические инструкции
Почитайте внимательно ветку...
И как же Вы без отраслевых норм, где брали критерии браковки, каким образом выбирали значения основных параметров? Как чувствительность настраивали?
Мне абсолютно безразлично, как они называются. Хоть национальный стандарт.
А вот БЗ будьте любезны - определение из гост.
Это у вас в голове критерии браковки в отраслевых нормах. Как и у большинства в этой стране. А наша задача была снизить выход брака - корреляционая зависимость между браком в заготовке и выходом годного. А вот основные параметры брали исходя из практических соображений.
Может научите, пример приведете как делали.
А как Вы брак без критериев браковки определяли?
Я номер писал... Вот только такое ощущение, что БЗ мы по разному понимаем. Языки у нас разные. Я говорю о последнем максимуме осциляции (если таковые есть), а тут речь, где с ростом расстояния амплитуда отражателя начинает убывать... Вещи разные в принципе... Может есть такой ГОСТ?По какому из? У нас применение большинства ГОСТОв добровольно.
С удовольствием , да времени нет.
Работа была творческая - браковочных критериев первоначально не было, был только уровень фиксации. Потом сравнивались результаты на выходе годного, корреляция, итп. Обратная связь - все логично. Просто у нас настолько отупел, что кроме отраслевых норм ничего и понимать не хочет, но БЗ пытается считать, не понимая, что и для чего считает.
ж уделите пожалуйста минутку для особо одаренных:
1. Откуда брали уровень фиксации?
2. Что же вы считали браком? Что такое корреляционный анализ я знаю, а вот как определить бракованная продукция или нет без какого-либо критерия (я сейчас не про квадратные миллиметры или децибелы спрашиваю), что-то слышать не приходилось....
1. А где Вы от меня слышали, что в БЗ амплитуда отражателя с ростом расстояния начинает убывать? Я наоборот просил Вас "померять" амплитуды.....Я номер писал... Вот только такое ощущение, что БЗ мы по разному понимаем. Языки у нас разные. Я говорю о последнем максимуме осциляции (если таковые есть), а тут речь, где с ростом расстояния амплитуда отражателя начинает убывать... Вещи разные в принципе... Может есть такой ГОСТ?
. А где Вы от меня слышали, что в БЗ амплитуда отражателя с ростом расстояния начинает убывать? Я наоборот просил Вас "померять" амплитуды.....
2.Ну то, что понимаем по-разному - это точно, но это не так страшно.
А вот то, что читаем на русском языке ГОСТовское определение по-разному - это и странно и страшно....))