Вы его видели, в т.ч. и в эхо, когда амплитуду измеряли.на СО это уменьшение не от дефекта можно увидеть? если да то сам найду, если догадаться...
Вы его видели, в т.ч. и в эхо, когда амплитуду измеряли.на СО это уменьшение не от дефекта можно увидеть? если да то сам найду, если догадаться...
на СО это уменьшение не от дефекта можно увидеть? если да то сам найду, если догадаться...
И разные усилия прижимаПопробуйте разные контактирующие жидкости или для одной и той же жидкости разный объем
О-нет! Только не это!На СО-1 можно увидеть не всё.
Что можно:
1.Попробуйте разные контактирующие жидкости или для одной и той же жидкости разный объем
.
Не сбивайте процесс....))))))))))О-нет! Только не это!
О-нет! Только не это!
Rbi...попробуйте всё - таки догадаться.....Уж Вам Ваши наставники(astrut и Kaktus_SPb) столько подсказали....Надо маленько и самому подумать....
Простите за резкость.....
На СО-1 можно увидеть не всё.
Что можно:
1.Попробуйте разные контактирующие жидкости или для одной и той же жидкости разный объем
2. Попробуйте вариант с загрязненной поверхностью контакта
3. Попробуйте нагреть ограниченную часть образца (ту где стоят ПЭП)
4. Попробуйте смоделировать седловины и выпуклости поверхности контакта (если есть ненужная болванка из оргстекла)
5. Измените высоту изделия (положите образец плашмя)
6. Если есть лишняя болванка посмотрите, что будет при непараллельности поверхностей
7. Примите одно из отверстий за конструктивный отражатель
8. Про смещение в двух плоскостях вроде Вы уже писали....
Дык, по статистике вроде применение эхо примерно 90% от всех методов. Расширенный ответ - после того как Rbi отчитается по достоинствам и недостаткам ЗТ и Т методов.
Помехоустойчивость к чему?З-т метод: (-) Низкая чувствительность к мелким дефектам©, нужен стабильный акустический контакт (плотное прилигание ПЭП), (грязь, песок, шероховатость, мазут под искателем я не смог изобразить), но они тоже буду влиять на на достоверность контроля, поверхность ввода и донная поверхность должны быть параллельны.
(+) Эффективен при выявлении скопления дефектов (мелких)© (этого тоже у меня нет)
Т метод: (-) необходимость двустороннего доступа к ОК, нужен стабильный акустический контакт обоих ПЭП (густая жидкость не плотное прилигание влияет на уменьшение амплитуды), нужна соосность ПЭП, при обнаружении дефекта нет координат и размеров.
(+) высокая помехоустойчивость (сквозной сигнал появляется раньше это позволяет его видеть на фоне шумов) и отсутствие мертвой зоны, еще видно наклонные дефекты ©
Это радует.Впрочем, рановато, надо немного остановиться на акустическом тракте и АРД, в т.ч. обобщенной.
да хотелось бы еще поупражняться по этой теме. Накидывайте задания, буду дальше изучать и закреплять...надо немного остановиться на акустическом тракте
да хотелось бы еще поупражняться по этой теме. Накидывайте задания, буду дальше изучать и закреплять...
Эквивалентная площадь это площадь отражателя амплитуда которого будет такая же как и от отражателя с известной площадь (например зарубка ПЭП с известной площадью)Дайте определение эквивалентной площади
Дайте определение эквивалентной площади