В букваре все условия расставлены. И все они важны. Вы же читаль про акустический тракт и в начале Вас предупреждали, чтобы сильно формулами не увлекались. Если очень сильно упростить, то чем больше отражатель, тем больше сигнал, чем дальше отражатель, тем меньше сигнал. А еще зависимость от формы и иногда ориентации. Есть понятие индикатриса рассеяния. почитайте. Экв. площадь меньше площади других отражателей, в т.ч. реальных, а не моделей. А с зарубкой осторожнее, ее экв. площадь от угла зависит, см. ГОСТ 14782, правда там на графике угол дополнительный к углу ввода.
Изучение УЗ-контроля
- Автор темы Rbi
- Дата начала
- Статус
Rbi
Специалист
В этих формула не сложно разобраться когда знаешь обозначения в выражениях:
STR - площадь ультразвукового преобразователя,
R - расстояние между преобразователем и отражателем,
δ - коэффициент затухания, учитывающий поглощение и рассеяние волн в материале,
λ - длина волны,
A0 - амплитуда колебаний акустического зондирующего импульса на поверхности преобразователя (в момент излучения),
A - амплитуда колебаний волн, отраженных от несплошности, и пришедших на поверхность преобразователя (в момент приема эхосигнала).
STR - площадь ультразвукового преобразователя,
R - расстояние между преобразователем и отражателем,
δ - коэффициент затухания, учитывающий поглощение и рассеяние волн в материале,
λ - длина волны,
A0 - амплитуда колебаний акустического зондирующего импульса на поверхности преобразователя (в момент излучения),
A - амплитуда колебаний волн, отраженных от несплошности, и пришедших на поверхность преобразователя (в момент приема эхосигнала).
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вы бы пользовались одним и тем же источником (например, учебник Кретова), а то в Бархатове (а табличка с картинками вроде от туда есть досадные очепятки)
Посмотрите в Кретове (Ермолове, Алешине) формулу для сферы и сравните ее с тем, что в Вашей таблице......
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если откроем ГОСТ 23829 Контроль неразрушающий акустический. Термины и
определения, там
п.91. эквивалентная площадь - Площадь плоскодонного искусственного отражателя, расположенного на том же расстоянии от поверхности ввода, что и дефект, при которой значения сигнала акустического прибора от дефекта и отражателя равны.
Но там же п.83 Плоскодонный отражатель - Искусственный отражатель в виде плоского дна цилиндрического отверстия, ориентированного перпендикулярно оси цилиндра
Если откроем Кретова (страница 126)
Эквивалентным размером (диаметром или площадью) называется размер искусственного круглого плоскодонного (дискового) отражателя, расположенного в образце с одинаковыми акустическими свойствами перпендикулярно акустической оси на том же расстоянии, что и дефект, который дает эхо-импульс такой же амплитуды, как и от дефекта....
Меня учил Анатолий Константинович Гурвич (и теперь я сам учу), что ультразвуковой дефектоскоп измеряет время распространения уз колебаний (потом пересчитывается в координаты отражателя) и амплитуду эхо-сигнала, которую мы соотносим с неким опорным сигналом. Так как по результатам уз контроля реальные размеры не определяются, то был придуман некий эквивалентный размер, которым пытались охарактеризовать отражающую способность реального дефекта.
Таким образом эквивалентная площадь - это:
1. Площадь диска (дискового отражателя, плоскодонного отражателя)
2. Имеющего зеркальную отражающую поверхность
3. Расположенного перпендикулярно акустической оси ПЭП
4. На той же глубине (расстоянии по лучу), что и дефект
5. В образце с такими же акустическими характеристиками, что и у объекта контроля
6. Который дает эхо-импульс такой же амплитуды, как и от дефекта
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Жду пункты 2 и 3 (раздел 4.12 учебника Кретова)
Подсказка надо приравнять отношения амплитуд для диска и сферы
Rbi
Специалист
По Кретову формулы мне не разобрать, не одного обозначения в выражениях, для Вас это просто, вы с этими обозначениями каждый день не один год, я некоторые запоминаю конечно, но в книге нужно искать что обозначает каждая буква. А вот у БархБархатова все расписано, после прочтения вроде стало понятно. Оказывается опечатки, вы как преподаватель учитывайте каждое слово в определение, а я пытаюсь просто упростить чтоб легко запомнить было. Но по моему все только усложняю
Rbi
Специалист
формулы отличаются. но опечатка это или нет, мне уж точно не определить. это ваш уровень. буду пользоваться учебником Кретова, если будут не понятны обозначения в выражениях, спрошу у вас, не возражаете?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Давайте, там где для Вас это возможно, пользоваться Кретовым.
Sa - смотрим страницу 108 формулу 4.40
b - в таблице 4.6 на странице 121 указана формула для сферы радиусом 2b, значит b - это радиус сферы (в Бархатове диаметр, однако вместо того чтобы разделить на 2 и получить в формуле D/4, он почему-то домножил на 2 и получил просто D)
l (греческая буква лямбда) - это Вы знаете (на всякий случай страница 87 рис. 4.12)
r - расстояние по лучу (в учебнике упоминается много раз как расстояние)
e^(-26r) - коэффициент, учитывающий затухание на расстоянии r, где 6 - коэффициент затухания
Спасибо кактусу, - расписал как по нотам!!!
Rbi
Специалист
Как определить коэффициент затухания? Из таблицы для стали он от 0,1.....10
Экспериментально, по образцам свидетелям (выполненным по той же технологии что и ОК) ну или непосредственно на объекте.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Не надо его определять. Исходя из определения эквивалентной площади, материалы для диска и сферы у Вас одинаковые, расстояния тоже, поэтому коэффициенты, учитывающие затухание сократятся
Rbi
Специалист
Понял, а вообще для себя что бы знать, вы можете объяснить как его определять? В Кретове написано что разность амплитуд деленное на расстояние.
Rbi
Специалист
сейчас придет старшая дочь со школы буде помогать сокращать, но пока попробую сам. площадь излучателя, расстояние, и коэффициент сократили, в числителе остался радиус в знаменатиле длинна волны
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Ну, у меня в знаменателе удвоенная длина волны, в числителе правильно.
Теперь жду ограничение формулы.
Плюс давайте на эту формулу решим пару задач:
1. Сосчитайте для сферы радиусом 2мм эквивалентную площадь при работе с П111-2,5 и с П111-5,0. Материал объекта контроля сталь (Cl=5900м/с)
2. Сосчитайте для сферы радиусом 2мм эквивалентную площадь при работе с П111-2,5 . Глубина залегания сферы 40мм и 80мм. Материал объекта контроля сталь (Cl=5900м/с)
3. Как соотносятся диаметры диска (D) и сферы (d), находящихся на одной и той же глубине, в объекте с одинаковыми акустическими характеристиками и имеющими одинаковую эквивалентную площадь
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Измеряем амплитуды 2ух сигналов. Помним, что ослабление сигналов (в общем случае при куче дополнений) определяется расхождением пучка и затуханием. В случае с прямым ПЭП используют разницу между амплитудами первого (N1) и второго донного (N2) сигналов образца глубиной Н или разницу между сигналами N1 и N2 от ступенек глубиной Н1 и Н2.
Тогда коэффициент затухания в дБ/мм 6=[N1-N2-20lg(H2/H1)]/[2*(Н2-Н1)]
20lg(H2/H1) - учет ослабления сигнала за счет расхождения пучка, така как для модели бесконечная плоскость падение амплитуды происходит по закону 1/Н. В случае с 1 и 2 донным сигналами разница амплитуд, вызванная расхождением пучка, составляет 6 дБ тогда формула приобретет вид:
6=[N1-N2-6дБ]/[2*Н]
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Эти формулы неплохо бы понимать.
Поэтому часто акустический тракт объясняют при помощи обобщенной формулы (смотрим файл).
В общем случае сигнал от дефекта будет увеличиваться с увеличением множителей, приведенных в числителе и уменьшаться с увеличением множителей, приведенных в знаменателе).
Увеличивается с увеличением площади излучателя и размеров отражателя
Уменьшается с увеличением расстояния до отражателя и с увеличением длины волны.
С затуханием немного сложнее, но, если знаем, что e^-1=1/e, то получается, что множитель e^-2*6*r "уходит" в знаменатель и "теряет минус", а значит, чем больше коэффициент затухания и/или расстояние до отражателя, тем меньше амплитуда сигнала
Вложения
Последнее редактирование:
Rbi
Специалист
Эквивалентная площадь - это:
1. Площадь диска (дискового отражателя, плоскодонного отражателя)
2. Имеющего зеркальную отражающую поверхность
3. Расположенного перпендикулярно акустической оси ПЭП
4. На той же глубине (расстоянии по лучу), что и дефект
5. В образце с такими же акустическими характеристиками, что и у объекта контроля
6. Который дает эхо-импульс такой же амплитуды, как и от дефекта
1. Площадь диска (дискового отражателя, плоскодонного отражателя)
2. Имеющего зеркальную отражающую поверхность
3. Расположенного перпендикулярно акустической оси ПЭП
4. На той же глубине (расстоянии по лучу), что и дефект
5. В образце с такими же акустическими характеристиками, что и у объекта контроля
6. Который дает эхо-импульс такой же амплитуды, как и от дефекта
Rbi
Специалист
1. для П111-2,5 = 0,41 мм; для П111-5,0=0,52мм
На глубине залегания сферы 40мм и 80мм у меня получилось такие же результаты:
2. для П111-2,5 = 0,41 мм; для П111-5,0=0,52мм
3. В учебнике не нашел, а вот у Бархатова нашел такое определение:
Эквивалентный диаметр сферического отражателя не зависит от глубины его залегания, так как диск и сфера являются компактными отражателями, они имеют одинаковую зависимость амплитуды эхосигнала от расстояния.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
1. Как Вы умудряетесь накосячить в простых формулах? Частота изменилась в 2 раза, значит длина волны изменилась в 2 раза, радиус сферы прежний, Sэкв=b/(2*l) -
значит и площади должны отличаться в 2 раза!!!
2. Да эквивалентная площадь сферы (как впрочем и других компактных отражателей) не зависит от глубины залегания. Просили только для частоты 2,5. У меня правда 0,423729 мм получилось.....
3. Эквивалентные площади равны, материал один и тот же, глубина залегания тоже, амплитуды сигналов значит одинаковы.....
А теперь вопрос: а что лучше отражает уз волну, диск, ориентированный перпендикулярно акустической оси или сфера?
- Статус
Похожие темы
