Изучение УЗ-контроля

[devors]

ПЭП новый или изношенный?

Новёхонький, ни разу не работал.

 

[Kaktus_SPb]

Думаю, что с зарубками все впорядке. Взял ПЭП 65град., попробовал им, результаты нормальные ожидаемые. Взял этот долбаный ПЭП на 70град., попробовал на толщинах 16 и 20мм, там работает нормально - больше зарубка - больше амплитуда. Такое ощущение, что проблема в тамдеме: толщины 6 и 10 мм -ПЭП на 70.
Кстати, подскажите пожалуйста, везде пишут и говорят сильно ПЭП не прижимать. У меня в процессе настройки смазка из-под ПЭПа выдавливается и такая сильная адгезия получается, что оторвать от поверхности ПЭП сложно. И при таком "плотном" контакте на экране наблюдаю горазда бОльшие значения амплитуд. Правильно ли это?

А попробуйте другой ПЭП на 70 градусов....

 

[devors]

А попробуйте другой ПЭП на 70 градусов....

Пока еще нет

 

[Kaktus_SPb]

Пока еще нет

Не обещаю, что на этой неделе, но до конца апреля (надо доехать до аттестационного центра) поизмеряю амплитуды на 10мм СОПах для зарубок различных размеров

 

[dea135]

табличку бы надо сделать с результатами измерений:
угол ввода-амплитуда сигнала от зарубки- показания координат (для максимального сигнала), координаты обязательно.
сделать такое для разных ПЭП и СОП. желательно включить углы не только 65 и 70, а можно еще 50 градусов. хорошо бы еще проделать то же для торцов (углы в СОП хорошие)
это полезно для вас - если что не так делаете легче выявить и для нас проще понять.
на всякий случай убедиться, что материалы СОП одни и те же (ну хотя бы не нержавейка).

 

[devors]

Не обещаю, что на этой неделе, но до конца апреля (надо доехать до аттестационного центра) поизмеряю амплитуды на 10мм СОПах для зарубок различных размеров

Спасибо, было бы очень интересно.

 

[devors]

табличку бы надо сделать с результатами измерений:
угол ввода-амплитуда сигнала от зарубки- показания координат (для максимального сигнала), координаты обязательно.
сделать такое для разных ПЭП и СОП. желательно включить углы не только 65 и 70, а можно еще 50 градусов. хорошо бы еще проделать то же для торцов (углы в СОП хорошие)
это полезно для вас - если что не так делаете легче выявить и для нас проще понять.
на всякий случай убедиться, что материалы СОП одни и те же (ну хотя бы не нержавейка).

Так и сделаю!

 

[devors]

Скажите, пожалуйста, всегда ли амплитуда эхо-сигнала прямого луча от зарубки или от торца СОПа больше чем амплитуда однократно отраженного луча?

 

[Михаил57]

Скажите, пожалуйста, всегда ли амплитуда эхо-сигнала прямого луча от зарубки или от торца СОПа больше чем амплитуда однократно отраженного луча?

Нет! Только Первого апреля

 

[devors]

Нет! Только Первого апреля

хехе) а я то думал это руки не от туда. Т.е., в случае, когда амплитуда от "дальней" зарубки больше чем от "ближней", за опорный уровень принимать значение амплитуды от "дальней" зарубки?

 

[Михаил57]

... Т.е., в случае, когда амплитуда от "дальней" зарубки больше чем от "ближней" ...

.... значит кто-то, где-то накосячил

 

[Nady]

.... значит кто-то, где-то накосячил

Вовсе необязательно.

 

[devors]

Вовсе необязательно.

Это слегка облегчает безнадежную ситуацию

В пеленговской инструкции указано, что настройку чувствительности проводить по "дальнему" отражателю. Видео АКС говорит по "ближнему"...

Выдержка из инструкции: "Как правило, настройка производится по "дальнему" отражателю, расположенному на наибольшей глубине из диапазона. В то же время при контроле изделий толщиной менее 10 мм рекомендуется проверить, не будет ли амплитуда эхо-сигнала от "ближнего" отражателя (расположенного на наименьшей глубине) меньше амплитуды эхо-сигнала от "дальнего" отражателя. Если такая ситуация имеет место, то чувствительность следует настраивать по "ближнему" отражателю." Я так понимаю, что здесь имеется ввиду "дальний" отражатель, тот который внизу зарубки и прозвучивается прямым лучом. Так что ли?

 

[Михаил57]

Это слегка облегчает безнадежную ситуацию

В пеленговской инструкции указано, что настройку чувствительности проводить по "дальнему" отражателю. Видео АКС говорит по "ближнему"...

Выдержка из инструкции: "Как правило, настройка производится по "дальнему" отражателю, расположенному на наибольшей глубине из диапазона. В то же время при контроле изделий толщиной менее 10 мм рекомендуется проверить, не будет ли амплитуда эхо-сигнала от "ближнего" отражателя (расположенного на наименьшей глубине) меньше амплитуды эхо-сигнала от "дальнего" отражателя. Если такая ситуация имеет место, то чувствительность следует настраивать по "ближнему" отражателю." Я так понимаю, что здесь имеется ввиду "дальний" отражатель, тот который внизу зарубки и прозвучивается прямым лучом. Так что ли?

Ближний отражатель - который берете прямым лучом. Дальний - однократно отраженным.
Если сигнал от дальнего отражателя больше, чем сигнал от ближнего, значит либо кто-то, что-то накосячил, либо торчит о-о-очень большая ближняя зона. Попробуйте сделать минимальным длительность зондирующего импульса и повторите измерения.: (1):

 

[Nady]

В то же время при контроле изделий толщиной менее 10 мм рекомендуется проверить, не будет ли амплитуда эхо-сигнала от "ближнего" отражателя (расположенного на наименьшей глубине) меньше амплитуды эхо-сигнала от "дальнего" отражателя.

Все верно. Это бывает, если "ближний" отражатель попадает в 0,5...0,75 ближней зоны ПЭП, а "дальний" - в районе ее окончания. Вечером я выложу фото дефектоскопа с сбразцом 5 или 8 мм, где эта картина прекрасно иллюстрируется кривой АРД, выведенной на экран.

.... значит кто-то, где-то накосячил

Тоже, конечно, имеет место быть.
Здесь "косяк" можно ущучить следующим образом. Использовать одну и ту же зарубку в качестве "ближнего" и "дальнего" отражателя. Для начала измеряете амплитуду от зарубки прямым лучом (зарубка на нижней поверхности образца). Затем переворачиваете образец зарубкой вверх и измеряете амплитуду от той же самой зарубки уже 1-кратно отраженным лучом. Теперь зарубка у Вас одна, и влияние "косяка" на разность амплитуд "ближней" и "дальней" уже исключено.
То же самое можете проделать со второй зарубкой на этом образце и сравнить результаты с предыдущим экспериментом. Это к вопросу об идентичности зарубок с точки зрения ультразвука.

 

[Nady]

Попробуйте сделать минимальным длительность зондирующего импульса и повторите измерения

Да ну...
Для "торчащей бл.зоны" в большинстве случаев практически бесполезно.

 

[Михаил57]

Да ну...
Для "торчащей бл.зоны" в большинстве случаев практически бесполезно.

Немного помогает. Немцы любят делать ПЭПы с большими плохо задемпфированными пластинами. У них может торчать БЗ. Но у них есть процедура контроля в БЗ.

 

[Nady]

Но у них есть процедура контроля в БЗ.

А кто уважаемому devors'у запрещет по вершинам прямого и отраженного эхо-импульсов построить АРК (DAC), благо дефектоскоп позволяет это сделать (ну, на худой конец, провести маркером линию на прямо на экране)? Если, конечно, овчинка стоит выделки...

 

[Михаил57]

А кто уважаемому devors'у запрещет по вершинам прямого и отраженного эхо-импульсов построить АРК (DAC), благо дефектоскоп позволяет это сделать (ну, на худой конец, провести маркером линию на прямо на экране)? Если, конечно, овчинка стоит выделки...

Побойтесь бога! Он с двумя зарубками разобраться не может!

 

[devors]

Все верно. Это бывает, если "ближний" отражатель попадает в 0,5...0,75 ближней зоны ПЭП, а "дальний" - в районе ее окончания. Вечером я выложу фото дефектоскопа с сбразцом 5 или 8 мм, где эта картина прекрасно иллюстрируется кривой АРД, выведенной на экран.

Спасибо!