каким образом еще можно проверить дифракцию про которую Вы писали выше?
ну к термину дифракция вы так серьезно не относитесь, вы с такой дифракцией в жизни часто сталкиваетесь. речь идет о том, что луч проходит через место приварки корень сварного шва-кольцо (то что еще называют диафрагмой) и отражается от стенки этого кольца. кинематически все совпадает т.е. путь пройденный до этой стенки равен тому пути, который реально показывает ваш дефектоскоп.
проверить проще всего, конечно, на части такого ВСУ, но чтобы вам было все доступно для эксперимента. самое простое рассмотреть случай когда у вас свариваемости с кольцом нет. ну можно еще сделать образец, примерно, такой как я нарисовал, идея там простая- убедиться, что отражение от стенки вы видите. размеры можно подобрать похожие на ваши, а те которые не участвуют непосредственно лучше увеличить чтобы не мешали (не маскировали картину).
вот общие размышления такие.
1. если у вас кольцо не приварено или приварено как то плохо, то отражения, конечно, от области корня будут, но кинематически сигналы должны лежать где-то в области корня, а не так далеко в точках 1 (и 2). кроме того, ПЭП с углом 50 градусов очень четко бы позиционировал эти несплошности, а их нет. значит корень чистый и провар есть. что там ПЭП 50 выявляет вообще не понятно, можно пофантазировать...
2. учитывая, что вы что-то видите углами 65 и 50 я бы мог предположить, что это отражения от несплавления по кромкам разделки. однако, у вас такие координаты, что не получаются несплавления. разве, что вы ошиблись с расположением ПЭП и это расположение несколько иное, а так как у вас изложено несплавления не получаются (для угла 65 я прорисовывал, но кинематически не получается, вот если бы ПЭП стоял несколько дальше, то возможно).
3. по эскизу совершенно ясно, что отражение для угла 65, с такими координатами, может возникать только при наличии приварки диафрагмы (вариант трансформации, который киниматически возможен, исключен по факту), через него поле попадает в кольцо. примерно тоже, что и швы с подкладным кольцом, но механизм отражения здесь немного другой.
заочно можно оперировать только теми данными, которые изложены, поэтому сложней и дольше, но для форума вполне приемлемо. главное докопаться до решения, это будет всем полезно.