swc, а что и где пилит то хотите?
Так и есть. Даже если это все таки дифракция как пишет dea135, как это в заключении указать, на АЭС проверят точно.:
(1):как я понимаю теорию,будет выглядеть так. чем больше угол ввода тем четче отражение от стенки. для небольших углов отражение будет слабым или не будет вообще (на уровне шумов). в общем это тенденцию можно проверить для стандартных углов 70, 65, 60, 50, 40. по отношению к частоте будет так, чем выше частота, тем хуже отражение от стенки кольца, но это почти естественно будет выглядеть, для большой частоты и затухание больше.
я дам протокол, если Тарас официального подтверждения захочет. и проблему могу по факту разобрать, то есть не проблема. было бы желание за решение проблемы немного денег заплатить.
а зачем это в заключении указывать? вот на АЭС и пускай с ложными сигналами разбираются. как там в наших букварях пишут, если отражение за швом, то оно есть ложное.
Спасибо. Завтра будем думать и обсуждать с ребятами на работе. Вы завтра днем будете в сети? Ваши советы и помощь пригодиться.
Я всего лишь специалист по Н.К. так что все будет решать по большей части начальник лаборатории и руководство завода.Но разобрать и узнать причину очень хочется.
нет днем не могу, если только дождь будет. у меня сейчас обследование и я днем в "поле".
dea135, Вы, возможно, немного не дочитали или я не дорисовал. Я про паразитную продольную волну. Амплитуда ее значительно меньше, но отражатель там мог быть большой. Да и угол ввода для нее может немного отличаться. А скорость почти вдвое выше. Вот и получается то же (мнимое) положение, что и в 1 вложении для поперечной волны- чуть дальше корня. Я дорисовал поперечную волну и расставил буквы C L и Ct. Тарас уточнил угол. Вроде, не оно, но пальцем-то поелозить в районе угла несложно и недолго, чтобы опровергнуть/подтвердить эту версию. Внутрь-то Тарас все равно не долезет, чтобы попальпировать и опровергнуть/подтвердить версию дифракции.
bozo, там хоть и подобное соединение, но не то по ложным сигналам. С подкладным кольцом классика - сигнал от угла подкладного кольца из-за многократных отражений в достаточно тонком кольце. Здесь такого нет - диафрагма толстая.
Такас, после выборки шва еще раз озвучивать не пробовали? Может какие-нибудь еще загадочные сигналы появились?
Ну да, ведь если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема а затраты.
Сколько будет стоить заключение "годен"?
об этом пусть думает начальство если до такого дойдет.
можно бесплатно самому или с помощью форума, а можно за деньги квалифицированных людей попросить. что тут такого? когда у меня проблемы, то я часто плачу деньги. хуже когда проблему решить никак не удается.
