Ценное замечание прожженного теоретика!
не знаю как именно вы это расцениваете как плюс или минус? ну все одно спасибо.
Любую работу надо по максимуму делать тем, что имеешь в своем распоряжении в объеме не больше и не меньше того, что от тебя требуется.
конечно, это было бы замечательно, но только ЛЮБУЮ работу сделать нельзя, если вы соответствующего оборудования не имеете, то все приехали. вот в качестве примера- может мы свои процессоры хотя бы для домашних компьютеров делать будем, опять же импортозамещение. нет, не получится. поэтому практика лепить из дерьма конфету ведет, к сожалению, только в дерьмо.
также и в отношении измерения через слой краски. зачем мудрить, писать про изготовление каких-то СОПов, тех. карт и прочей лабуды. ну неужели, чтобы сделать десяток другой замеров толщины на трубе нужно какой-то СОП делать? может его еще метрологически аттестовать надо?- оборудование надо иметь и все.
это вообще не задача. или используется толщиномер в режиме эхо-эхо или дефектоскоп, если уж толщиномера такого нет. а если это задача частая, то можно прикупить что-то из электромагнитоакустического оборудования. если ничего из этого оборудования нет, то браться за измерения не следует т.к. они никому не нужны. нужно это тогда, когда люди за корректные результаты согласны деньги платить. речь идет о профессиональной деятельности, а не о гаражных поделках. вот в гаражных поделках креатив на первом месте, поэтому они и в гараже делаются, если мы также будем на своем рабочем месте, то уровень качества и будет гаражным. мы чего хотим?-высокотехнологичного производства или делать все просто на коленке?
У меня в практике случай был. сделали толщинометрию какого-то простенького котла (бывают и такие несложные работы). Главный инженер прочитал заключение, а потом попросил измерить толщину в двух местах- измерили, сказали значение. после этого слесарь просверлил сквозные отверстия в этих местах и штангенциркулем измерил толщину. все совпало. рано нам еще в космос...
ну ладно, избранное про ФР не забывайте.