admin

Про 60-летие НИИИН МНПО "СПЕКТР" я уже делал запись в этом микро-блоге. Сегодня хотелось бы отметить поздравительный текст на сайте института. Особенно в глаза бросился вот этот фрагмент.

Ну, во-первых, по сей день существует AGFA. Заявленная дата основания - 1867. Да, это не институт, а коммерческая организация (но тогда немного вызывает сомнение выпад в сторону предпринимателей). Однако "наукоёмкости" там тоже хватает, да и в медицине их технологии применяются ещё как. Можно вспомнить многострадальный бренд Krautkramer: братья основали компанию в 1946 году (окей, из-за всех дальнейших пертурбаций пример можно считать неудачным). Есть ещё Karl Deutsch, компания создана в 1949 году (формально - тоже не институт, к медицине отношения не имеет, да и вообще изначально относилась к контролю покрытий). В общем, к фразе про "такого нет ни в одной стране" при большом желании можно придраться.
Во-вторых, тейк про вредоносность рыночной экономики как таковой (сквозная тема текста), как минимум, спорный. Понятно, что имеются в виду, прежде всего, преступления против страны в 1990-х гг. Но ведь это не про нормальную рыночную экономику было. Мне просто казалось, что в 2024 году это уже всем очевидно.
Всё это, конечно, не более чем просто бубнёж. Немного моей духоты не отменяет того факта, что НИИИН МНПО "СПЕКТР" действительно редкий пример отраслевого НИИ, сумевший пережить весь тот ужас и динамично развивающийся сегодня. Что он был, есть и остаётся одним из элитных научно-исследовательских и производственных предприятий отечественной индустрии НК. И пусть так будет впредь. Опять же, судя по тексту - настроение в институте бодрое и оптимистичное, что радует.
С юбилеем!

Давненько не заглядывал в настройки календаря своего "Булат 3".

О том, почему правильная дата в настройках прибора может оказаться важной, я уже как-то бухтел. В случае с толщиномером "Булат 3" дата не отображается нигде, кроме настроек, но при экспорте результатов в ПО на ПК по каждому замеру отображается дата и время. И как по мне, в случае чего эти цифры могут сказать о многом...

Ого. Оказывается, НПЦ "Кропус" без анонса обновил электромагнит РМ-5. Вместо синего корпуса - чёрный (звучит неплохо, так следы от чёрной суспензии и порошка могут быть менее заметны), но главное - нет переключателя AC/DC. Теперь, как я понял, это не нужно, да и хорошо же. В РЭ к старой версии говорилось о том, что для возбуждения переменного и постоянного магнитного поля задействовались разные катушки (или её контуры, точно не помню), теперь же всё делается одной, универсальной. Но вес пока заявлен тот же - 3,7 кг. В общем, очень интересно.

В ходе работы над новым текстом для раздела "Основы НК" узнал о такой любопытной технологии акустико-эмиссионного контроля, как локальное низкотемпературное нагружение при помощи сухого льда в качестве охладителя (диоксид углерода) для создания упругой деформации. Очень любопытно, насколько широкое распространение получил такой метод на практике.
Ну а сухой лёд напомнил про старенькое видео, в котором с его помощью удалось визуализировать продольную ультразвуковую волну. Самый сок во второй половине ролика.

Вчера из ТК-371 прислали проект нового ГОСТ Р 56542 "Контроль неразрушающий. Классификация видов и методов". Честно говоря, общее впечатление пока примерно такое - "внезапно кончился диван". Публиковать проект и пояснительную записку попросили не раньше 13 мая, когда официально стартует публичное обсуждение. Более детально пока не вчитывался, но наверняка там есть что-то, из-за чего относительно свежий стандарт, вступивший в силу только в 2020 году, практически сразу захотели переделать.

...Тем временем мы продолжаем делать периодические взносы в БФ "Алёша". Добавляем к добрым делаем добрых людей свою скромную частичку.

Помогать можно разовым пожертвованием, можно ежемесячными переводами, от физлица или от юридического лица (мы делаем именно так, полёт нормальный). Можно сделать адресное пожертвование кому-то из подопечных, можно отправить средства просто на общий счёт. Лично я долго просматривать список больных деток не могу - просто не выдерживаю и оставляю вопрос распределения сотрудникам фонда...

Если посмотреть сайты российских производителей ПЭП, то, на мой взгляд, самый удобный каталог сделан у "Константы УЗК". Можно выбрать конкретные параметры пьезоэлемента, угла ввода, стрелы, частоты и пр. И система автоматически отфильтрует только те преобразователи, которые удовлетворяют всем заданным значениям.

Как ни странно, но ни у А3, ни у АЛТЕС, ни у Алтек, ни у НПК "ЛУЧ", ни у "Техновотума", ни у АКС, ни даже у прогрессивного АМКРО такого нет. У АМКРО ещё более-менее - там просто много разных подразделов: по направлению ввода акустических волн, по электроакустическому исполнению, по размерам пьезоэлемента и пр. Но фильтры у "Константы УЗК" всё равно гораздо удобнее.
Конечно, можно было бы обойтись и старыми добрыми таблицами. Для печатного каталога так вообще идеально. А для сайта, в 2024 году - такое... Типа сделано без любви.

На сайте выставки "Дефектоскопия" говорится о том, что в следующий раз она пройдёт уже в 2025 году. Если действительно так, то это означает смену концепции: раньше "Дефектоскопия" проходила раз в 3 года, причём принципиально не в Москве, а в других городах - Санкт-Петербург, Новосибирск, Сургут (сорвалось из-за ковида), Тюмень, Екатеринбург и др.

Что касается "Территории NDT", то по ней фотоотчёт уже доступен, но там как будто не хватает самого оборудования и экспозиций. Здорово, конечно, что приехали разные посетители и участники из разных стран, но больше 100 фотографий незнакомых или малознакомых людей смотрятся скучновато... Интерес вызвал только кадр с Марией Ивановой - бывшей сотрудницей НУЦ "Качество", которая много работала над конкурсом "Лучший специалист НК" и которая теперь, оказывается, работает в НУЦ "Контроль и диагностика".

И позволю себе порекомендовать ещё одно толковое видео на RuTube - о функциональной схеме ультразвуковых дефектоскопов.

Ну а у нас сегодня новый выпуск. В нём допущена одна небольшая вольность: техкарта составлена для ПЭП со стрелой 9 мм, а не 8 мм, как того требует таблица 6.1 в СТО Газпром 15-2.3-005-2023. Преобразователь немного "поношенный", стрела немного увеличилась, хотя угол, как ни странно, сохранился.

Что касается чувствительности, то поисковое усиление +6 дБ было выбрано отчасти потому, что получившийся порядок настройки фактически подходит и под требования нового регламента "Транснефти" РД-25.160.10-0016-23. Стандарты "Газпрома" и ТН сейчас очень похожи, и мне такое единообразие в подходе к настройкам показалось удобным.

А вообще довольно много времени убил на то, чтобы разобраться в небольшой нестыковке между п. 6.4.7 в СТО Газпром 15-1.3-004-2023 и 7.1.2.8 в СТО Газпром 15-2.3-005-2023. Честно говоря, немного даже обалдел оттого, как много практикующих специалистов не смогли однозначно растолковать некоторые моменты. Не помню, бухтел ли уже об этом здесь, но мне кажется, что п. 7.1.2.10 в СТО Газпром 15-2.3-005-2023 можно было бы смело разделить на три, а то и на четыре. А то он начинается с параметров зарубок, затем что-то про разнотолщинность, затем про АРД, потом вообще про контроль прямыми ПЭП на расслоение и заканчивается проверкой настроек чувствительности. И это всё в одном (!) пункте регламента. Вот из-за таких моментов и пришлось записать ещё один, финальный сюжет на тему чувствительности УЗК. Опубликую после 9 Мая.

На RuTube-канале АО "Газпром диагностика" опубликовано видео "Один день дефектоскописта". В 6-минутном ролике очень интересно показано, какие они - реальные трудовые будни диагностики "на земле".

По случаю 38-й годовщины аварии на Чернобыльской АЭС Николай Павлович Разыграев, который неоднократно ездил туда для проведения НК и был награждён за это Орденом Мужества, посетил одну из московских школ и рассказал об этом опыте.

А вот и представленный там доклад, в котором рассказано о работе дефектоскопистов на Чернобыльской АЭС после аварии.

В продолжение темы про легендарные ультразвуковые дефектоскопы. Ещё один прибор со славной историей - USK-6. На форуме о нём можно найти немало добрых слов. Как рассказывал Николай Павлович Разыграев, с USK-6 он проводил контроль всех корпусов реакторов ВВЭР-1000 в 1980-х гг.

Большое спасибо нашему форумчанину Василию за свою версию таблицы для построения SKH-диаграмм. Диаграмма с кривыми удобна тем, что коэффициент усиления можно определить с точностью до 1 дБ, но не очень удобна тем, что толщина определяется с шагом аж 10 мм.

Из книги "Работоспособность и неразрушающий контроль сварных соединений с дефектами" (2000 г.). Интересно, а сегодня кто-нибудь ведёт актуальную статистику по таким метрикам?

Забавный момент из руководства по эксплуатации к магнитометру МФ-23ИМ.

Забавный, потому что в РЭ и описании типа большинства других магнитометров понятия "напряжённость" и "индукция" как будто не разделяются: диапазон измерений и погрешность указываются именно для последней. Да и в самом МФ-23ИМ нет такой градации, скажем, в настройках или в интерфейсе: измерение напряжённости магнитного поля и - отдельно - измерение магнитной индукции. Если правильно понимаю, то по факту измеряемая величина определяется только выбранной единицей измерения: магнитная индукция - в Тл, мТл, мкТл, напряжённость - в А/м, А/см.

А вот это, кстати, занятная тема. В индустрии НК часто встречаются семейные династии. Из тех, кто сразу пришёл на память: Разыграевы (ЦНИИТМАШ), Зобовы (РЕНТЕСТ), Лыхины (ПРОМЕТЕЙ), Букреевы (Регион-спектрсерт), Савенковы (ЛИТАС). У Алексея Моташкова (приложение НК-Консультант) отец тоже имел отношение к дефектоскопии. Форумчанин Михаил57 - один из сыновей великого Игоря Николаевича Ермолова, тоже специалист большого калибра.
UPD. Вспомнил ещё про Котельниковых (НТЦ "Промышленная безопасность, ТПП РФ) и Грудских (Центр Цифра, АСК-РЕНТГЕН, В мире НК).

Я уже как-то бубнил про W-развёртку. Мне казалось, что сегодня это уже не торт, но обнаружилось, что такой способ отображения глубины залегания отражателей реализован в 2-канальном Velograph II, который позиционируется как "продвинутое" бюджетное решение для УЗК в непростых условиях.

Очень занятный файлик из нулевых подвернулся мне сегодня утром. Много чего устарело, конечно, но много и полезной информации "по делу" - о том, как устроены цифровые ультразвуковые дефектоскопы, какая форма ЗИ лучше, как на параметры контроля влияет частота посылок ЗИ, регулировка развёртки, динамический диапазон усиления, возможности ВРЧ и пр.

Ну и да: НПК "ЛУЧ", как я и ожидал, наконец-то обновил свой сайт.

Каталог Magnaflux из утренней рассылки от NDT.net. Это чё такое?

В руководстве по эксплуатации к магнитометру ТЕХНОМАГ есть любопытное предупреждение:

Если ничего не путаю, то это всего 1 600 А/м, или 16 А/см. То есть аккурат диапазон измерений Г-2С. Интересно, как часто в реальной жизни преобразователи выходят из строя из-за слишком сильного поля.
Ну и да, в РЭ к МФ-34ФМ МАГНОСКАН, к слову, такого запрета нет.