На днях в рекомендациях отобразилось
видео, в котором наглядно видно, почему контроль (в данном случае - УЗТ) удобнее проводить вдвоём. Хотя бы потому, что так проще фиксировать результаты. У напарника руки сухие, ему не нужно каждый раз вытирать контактную жидкость, чтобы делать записи и не пачкать бланк.
В этом контексте вспомнился недавний опыт, когда для контроля (правда, для УЗД) я придумал себе такой черновик, который не страшно заляпать, поскольку я всегда один и вношу записи сам. Идея в том, чтобы фиксировать в таком шаблоне всю информацию по дефектам, которая пригодится для последующего "чистового" оформления заключения.
- Порядковый номер дефекта.
- Амплитуда сигнала относительно порога, по которому настраивался браковочный уровень.
- Расстояние до проекции дефекта на поверхности ввода.
- Примерное положение дефекта в сечении сварного соединения.
- Глубина залегания.
- Признак ПЛ или ОЛ - для отметки о том, каким лучом брался сигнал (регламент может требовать уточнять это).
- ERS (если АРД).
- Условная протяжённость дефекта.
- Расстояние до дефекта относительно начала отсчёта,
- Номера сохранённых сканов развёртки.
Последняя графа может показаться лишней, так как можно просто называть сканы в том же порядке, что и нумерация дефектов. Но, как показал, по крайней мере, мой опыт, лучше дополнительно это фиксировать себе - тогда в случае сохранения нескольких сканов к одному и тому же дефекту и/или в случае переименования файлов будет проще разобраться, что где и к какому дефекту прилагается. Ну и таблица заодно получилась симметричной.
Мне такая структура показалась удобной - всё по порядку, ничего не забывается. Сбоку есть место - можно дополнительно записать параметры контроля: скорость УЗК, задержку в призме, браковочный уровень (опорный уровень + поправки), угол ввода, стрела и пр.
Было бы интересно узнать, как себе фиксируют результаты контроля реальные специалисты.