admin

Кстати, по поводу конкурсов (точнее, их отсутствия). Поскольку иногда получаю вопросы по этому поводу (один из них, например, поступил ещё перед Днём дефектоскопистов), то позволю себе озвучить нашу позицию, почему мы больше не проводим фотоконкурс "Будни НК". Во-первых, не совсем понятно, как объективно определять победителей. Если собирать жюри - то всегда остаются вопросы "а судьи кто" и "почему эти люди решили именно так, а не иначе". Так было в 2019 году. Если делать открытое голосование - то не исключены манипуляции, так было в 2013 году. Во-вторых, люди сейчас немного другие, их мотивы - тоже. В 2019-м мы собрали призовой фонд с новейшим iPhone и iPad, но даже это не помогло нам вызвать такого же интереса, как в 2013-м, когда на кону был фотоаппарат и футболки. Сейчас - особенно сейчас - у людей другие мысли, настроения, опасения. Строже с дисциплиной, строже с безопасностью - лишний раз уже делать снимки на работе просто не хочется, это тоже понятно. Наконец, в-третьих, с организаторской точки зрения, проведение подобных мероприятий фактически парализует всю остальную работу. Для очень небольшого коллектива, как у нас, это настоящий ад. Поэтому пока без конкурсов. Время сейчас не то.

Начал осваивать "Компас-3D", пока в версии Home. Отличный софт, хоть и чисто по дизайну кажется немного устаревшим. Но это уже дело вкуса. Раньше с таким ПО не сталкивался, поэтому пока ничего не умею - попытался вот для УЗТ набросать контролируемые точки. В студенческие годы, когда свободного времени было много, осваивал Illustrator, InDesign и Photoshop по самоучителям. В библиотеке университета были отличные самоучители - официальные издания от Adobe (кстати, все не-официальные тогда разочаровывали, прям совсем мусор попадался). В руководстве страниц 500-600. За неделю пройти можно - за это время привыкаешь к ПО, понимаешь, как оно работает, где какие функции и настройки доступны. А вот в 2020 году, весной, пришлось осваивать программу для монтажа Premiere Pro уже совсем иначе - с ходу надо было резать 5-6 видео, причём с уровнем срочности "надо сделать вчера".
С "Компасом", думаю, будет что-то среднее. А ещё недавно показали программу Beem Tool 10 - для моделирования хода ультразвуковых лучей. Тоже, надеюсь, когда-нибудь дойдут руки. Ну и что в России останется кто-нибудь из дистрибьюторов.

На прошлой неделе получил небольшие презенты от нашего партнёра, группы компаний "РЕНТЕСТ".

В числе прочего мне досталось практическое пособие по работе с разными шаблонами сварщика для ВИК. Подробнее расскажу о нём позднее, по мере изучения, пока только полистал по диагонали. Первое впечатление: добротное цветное издание, на плотной мелованной бумаге, с большим количеством иллюстраций, со стильной вёрсткой. Всё очень аккуратно, доступно и со вкусом.

Также в посылке оказались такие вот "эталоны чувствительности канавочные шоколадные". Почти как настоящие, даже паспорт прилагается Пока попробовал только ИКИ из белого шоколада - вполне неплохо.
Очень круто, что в индустрии НК находится место такому креативу. Есть во всём этом какая-то забота и человечность, что ли.

Наблюдение по номеру какое-то: при настройке по дальней зарубке, если прикладывать линейку плашмя, то контактная жидкость может попасть в эту самую зарубку, и работает это практически как пальпирование.
В данном конкретном случае амплитуда сигнала увеличивается. До:

После:

Поначалу не замечал, но теперь стараюсь прикладывать линейку "ребром".
И да - если неаккуратно прижать линейку к датчику, то это тоже может привести к "скачку" амплитуды. Так что линейка, конечно, вещь абсолютно необходимая, но даже с ней есть нюансы. А сколько же их ещё впереди...

Если подвернётся интересный объект и будет позволять погода, то теперь сможем снимать сюжеты на улице, при помощи вот такого "рабочего места дефектоскописта". Собрал сам.

По совести сказать, никогда ранее не задумывался над тем, для чего современному ультразвуковому дефектоскопу часы. Ну, наверное, по принципу "почему бы и нет", предполагал я. В УСД-60ФР, например, время даже не отображается в строке состояния - чтобы его посмотреть, надо спускаться в меню Основные - подменю Установки - параметр Время.

И только недавно понял, насколько это важная вещь и как она работает: время и дата автоматически проставляются на скане при сохранении развёртки (в данном случае - в левом верхнем углу).

Поскольку руководящие документы могут требовать сохранять сканы при настройке и при обнаружении дефектов - то наличие даты и времени, вероятно, может дать некоторые "подсказки" на тему того, действительно ли был проведён контроль, с какой скоростью он выполнялся, в каком объёме и пр. В общем, выставил на приборе корректное время - для истории.

Кто придумал УШС-3 - настоящий гений. К сожалению, не удалось найти доподлинную информацию о том, кто это был и был ли это какой-то один конкретный человек или группа рационализаторов. Но ведь реально - шаблон хорош практически во всём (ну кроме погрешности, при определённых условиях). Он предельно простой. Даже для меня он оказался понятным инструментом. Надёжный - ни разу не производит впечатление хрупкого механизма, который может развалиться в руках. УШС-3 есть везде, в наличии, в больших количествах. Дешёвый опять же - даже если потеряешь, не страшно. Универсальный - можно измерить (или хотя бы прикинуть) кучу разных параметров, на самых разных этапах, от подготовки деталей и сборки под сварку до ВИК готового сварного соединения. Есть в реестре опять же, можно брать с поверкой, если надо. В последние несколько дней пробую с ним работать и понимаю, почему в нашей группе позапрошлым летом УШС-3 обсуждали как фактически безоговорочного лидера на рынке шаблонов в России. Пока что самый чувствительный для меня недостаток - это тот противный звук, с которым он лязгает по металлу, когда пытаешься его выставить для измерений. Прям брр.

Наблюдение по номеру какое-то: если ПЭП залип, то ни в коем случае не надо грубо отрывать его от поверхности. Ощущения, мягко говоря, не из приятных. Гораздо лучше - снимать его лёгким скользящим движением в сторону (на фото можно увидеть следы такого "скольжения"). Тогда он отлипает гораздо проще. Так что если датчик залип - то лучше плавный сдвиг, а не грубый отрыв.

...И вот что любопытно. На первом фото - между ЗИ и началом а-Зоны и б-Зоны идут ещё какие-то шумы (акустического контакта нет, ПЭП перевёрнут - см. фото №1, 2).

Если устанавливать на 3 мм относительно этих шумов - то зона контроля получилась бы на 9-10 мм, что уже как-то далековато. Поэтому ориентировался на "большие" ЗИ, которые левее. А что самое прикольное - эти самые шумы не помешали обнаружить БЦО Ø2 мм на глубине 3 мм (см. фото №3).

Если, конечно, такой сигнал именно от БЦО, а не от боковой грани СО-2. Но я по-честному возил датчик взад-вперёд - получается обычная огибающая, типичная для БЦО, да и показания глубиномера похожи на правду. Даже пробовал пальпировать эту самую боковую грань меры. И даже пробовал снижать усиление с 31,5 дБ (настраивал по зарубке 2,0x2,0 мм) до 21,5 дБ, чтобы пик сигнала вписывался в высоту экрана (см. фото №4).

И конечно, ради этого пришлось двигать начало строба левее и масштабировать развёртку. Впрочем, и с увеличенной развёрткой сигнал вполне чёткий (см. фото №5).

В общем, мёртвая зона при проверке её на СО-2 в моём восприятии пока остаётся этакой "трансцендентной" сущностью. Она как бы есть, но если селектировать сигнал как следует - то она как будто ничему не мешает.

Как далеко может находиться начало строба на развёртке? Где-то читал, примерно на 3-7 мм от зондирующего импульса для призматического (классно слово звучит) ПЭП. Например, при использовании ПЭП с рабочей частотой 2,5 МГц и углом ввода 65 градусов. Вот здесь, например, поставили на 6,5 мм. У меня получилось 6 мм. Какими расчётами это можно прикинуть, хотя бы примерно? Я рассуждал так: у хороших ПЭП, как мы знаем, например, из тома №3, мёртвая зона не превышает 2,5*λ. Для частоты 2,5 МГц λ = 1,3 мм (цифру взял из РЭ к дефектоскопу). Получаем 2,5*1,3 = 3,25 мм. Кроме того, КТН-016-15, например, рекомендует устанавливать строб на 3 мм от ЗИ. Если сложить 3,25 и 3 - то получается 6,25 мм. Что-то близкое к цифрам, которые я привёл в начале.

По поводу недавнего поста в группе с просьбой "накидать" лайков супруге вахтовика-дефектоскописта. Конечно, в профессиональном медиа такие публикации не очень уместны: к нам приходят по делу, а тут как будто злоупотребление вниманием коллег по цеху ради частного интереса, причём не совсем честная ситуация - поскольку речь идёт об объективном голосовании. Число подписчиков в группе во "ВКонтакте", кстати, сегодня достигло отметки 24 200 человек. Удовлетворять подобные просьбы от всех участников комьюнити просто нереально. Однако, немного поразмыслив, решил всё-таки пропустить этот пост. Во-первых, с такими запросами к нам обращаются не каждый день - отдаю должное адекватности наших форумчан. Во-вторых, автор - сам дефектоскопист, в данный момент находится "в полях". Чисто по-человечески, можно понять: ты далеко, хочешь помочь супруге - но не можешь. Такое себе чувство. В-третьих, никто ведь не гарантирует, что другие конкурсанты не прибегают к тем же хитростям. Так что, возможно, мы своей публикацией просто уравняли шансы. Ну и, надеюсь, помогли товарищу.

Вчера впервые подключил УСД-60ФР к компьютеру и немного поработал с программой UCD-60PA Explorer. И при копировании сканов развёртки из прибора на жёсткий диск неожиданно пригодился опыт решения проблемы, которая раньше частенько встречалась на форуме. Она заключалась в том, что на приборе я переименовывал сканы, удаляя тип расширения (png). Например, до переименования было "1.2.png", после - "1.1". Просто добираться до нужного символа было лень, да и просмотру сканов на приборе это никак не мешало, поэтому не придавал этому большого значения. Но - когда перетащил такие файлы на ПК, то они не идентифицировались как изображения и, следовательно, оказались недоступны для просмотра. Выход нашёлся простой: переименовать файл, добавив расширение ".png". И да, это можно проделать как в самой программе UCD-60PA Explorer, так и с уже скопированным файлом в проводнике на ПК. Дописал расширение - и всё заработало.
Ну и да: чтобы чтение идентификатора прибора прошло успешно и подключение к ПК состоялось, дефектоскоп нужно перед этим включить.

При работе с ультразвуковым толщиномером забавно то, что в какой-то момент становится интересно измерять вообще всё, что попадается под руку. Забор, кузов автомобиля, металлическая кружка - что угодно. В "Булат 3" есть скорость для льда (3990 м/с). Правда, сегодня попробовал на сосульке - акустического контакта не случилось, к сожалению. Зато вот, например, подвернулись щупы, набор №4.

Интересно, казался ли кому-нибудь когда-нибудь целесообразным режим сравнения сканов? Предположим, я сканирую сварной шов с обеих сторон. РД требует найти максимальную амплитуду (эквивалентную площадь), по ней - зафиксировать глубину залегания и местоположение дефекта относительно точки отсчёта координат. Плюс нужно обозначить условные границы дефекта, которые могут не совпадать при озвучивании с разных сторон. То есть в голове надо держать довольно много информации: надо запомнить положение ПЭП и показания с обеих сторон. Если ещё надо измерить условную ширину и условную высоту дефекта - то таких данных ещё больше. Сохранять два скана, каждому вводить название, потом переключаться между ними при просмотре в галерее - как-то долго. И опять же, легко запутаться потом в этих всех развёртках - понятно, что на ходу ты скорее введёшь какое-то короткое название файлу типа "1.1" или "1.2". А вот если бы можно было включить режим сравнения, сделать принтскрина - и прибор выводил бы обе скана на одном экране? Причём чтобы дальше можно было бы сохранить такой "коллаж" в памяти прибора или просто сбросить их, типа как кэш. Могло ли это быть полезным? Я вот сам не уверен, например: не самая очевидная в реализации вещь, без которой опытные специалисты наверняка и так прекрасно справляются. Просто вчера об этом подумалось и было бы любопытно узнать, задумывался ли над этим кто-нибудь из более опытных и умных людей? И если да, то почему эту идею забраковали, какие доводы были у них? Или где-то это всё-таки реализовано?

Ожидание: сейчас отмечу условные границы дефекта и измерю его условную протяжённость с погрешностью не более +/- 1 мм, всё будет хорошо.
Реальность: одной рукой держишь ПЭП, второй - снимаешь колпачок с маркера, на глаз обозначаешь центр ПЭП, наносишь отметку, которая сама по себе толщиной 2-3 мм минимум.
Есть понимание, конечно, что эти миллиметры вряд ли так тщательно учитываются, когда дело доходит до выборки. Просто в очередной раз убеждаюсь, как важен навык и как легко "налюбиться" на, казалось бы, простой вещи, когда этот самый навык толком не сформирован (как у меня).

Кстати, ходили на каникулах на Машу и Медведя, что-то там про 12 месяцев - как-то не зашло. Как истинные фанаты Маши, мы остались в недоумении, почему хронометраж оказался слишком маленьким - так что авторам пришлось дополнять полный метр тремя сериями, видимо, просто для получения кинопокатного удостоверения. Короче, франшиза крутая, Animaccord гении, мультик - просто на 10 голов выше любого зарубежного конкурента (никакие чудо-машинки и буббы рядом не валялись), но вот с полным метром в этот раз не задалось. Но графика, конечно, впечатляет. И отдельный респект за Сибирь в качестве главной локации.

Первая рабочая неделя выдалась довольно насыщенной - новогодние праздники вспоминаются смутно, будто бы они прошли уже месяца два-три назад, не меньше. Сейчас работаю сразу над 6 новыми сюжетами на канал, плюс еще один уже снят и процентов на 30% смонтирован. Еще готовимся выкатывать важное улучшение для сервиса "Объявление" - надеемся, эта новая вещь повысит конверсию размещаемых там публикаций. Из приятного пятничным вечером - просмотр любимых "Смешариков" с дочкой, а после "общесемейного" отбоя - возможность пару часов посидеть за книжкой...

Как и обещал, вот здесь чуть больше информации по переизданию 3-го тома.

В издательском доме "Спектр" уже вовсю работают над переизданием тома №3 "Ультразвуковой контроль". Подробности расскажу завтра в разделе "Новости НК".
Могу от себя лишь добавить, что очень рад этой доброй вести: в 2020-м я чудом успел купить, возможно, один из последних "нормальных" экземпляров тиража 2008 г. "Нормальных" - потому что в 2021-м, в УЦ, кое-кому из группы досталась уже "некондиция" из складских остатков. Но даже это считалось удачей. Так что пожелаем успехов коллегам из ИД "Спектр" - и очень ждём поступления новинки в продажу.

...А так, получается, вся надежда на ИД "Спектр", их журналы "Контроль. Диагностика" и "Территория NDT". Особенно респект за кроссворды. Журнал "Дефектоскопия" еще, но это уже сугубо научная история. И да, у "Спектра" тоже есть проект-долгострой, который я очень жду. Это, конечно же, переиздание справочника "Неразрушающий контроль". Того самого, под редакцией В.В. Клюева (2 января, кстати, ему исполнилось 86 лет). Того самого, из 8 томов, включая легендарный 3-й по ультразвуковому контролю. О том, что работа над переизданием ведется, я узнал в 2020-м от руководителя ИД "Спектр" П.Е. Клейзера. Кажется, это даже попало в финальный монтаж нашего интервью. Так вот тогда много сложностей возникало с авторскими правами и актуальными дополнениями: как-никак, с выпуска 8-томника прошло 20 лет. Надо будет поинтересоваться у них при случае, на какой стадии проект сейчас. Очень интересно.