АРД (DGS) - диаграмма

Антошка · 02.10.2019

Митрич написал(а):
Здравствуйте. Антошка, попробуйте сначала посчитать площади. Есть формула: S=S0(H/H0)^2*10^(dN/20) и что у Вас получится и как оно соотносится с показаниями прибора.

Но это же пересчет. Что предлагаете взять за S0?
Или сравнить зарубки между собой?

Митрич · 02.10.2019

Сравните для начала зарубки.

axtdn · 02.10.2019

Летом аттестовывался в НИКИМТе, там сказали не забивать голову и пользоваться коэффициентами из старого ГОСТа

Антошка · 02.10.2019

Митрич написал(а):
Сравните для начала зарубки.

Я немного туплю с формулой. Когда они в одну строчку. Нет другого варианта написания и dN это что?
Почему не взять просто 20log(А/А0)?

Антошка · 02.10.2019

axtdn написал(а):
Летом аттестовывался в НИКИМТе, там сказали не забивать голову и пользоваться коэффициентами из старого ГОСТа

Думаю один коэффициент не спасет.

Митрич · 02.10.2019

dN - разница амплитуд эхо-сигналов от разных зарубок

TRam_ · 02.10.2019

Антошка написал(а):
Почему не взять просто

В данном случае нужно наоборот, взять непосредственно А/А0 (или пересчитывать из dN, которое в децибелах).

В общем (если зарубки на одинаковой глубине) проверить, удовлетворяют ли они пересчёту или нет.

Митрич · 02.10.2019

Именно так. А если на разных, то вводить множитель (H/H0)^2

Антошка · 02.10.2019

Поиграл с горой СОПов. Сделал вывод - СОПы говно. На некоторых все плюс-минус сходится с АРД, на некоторых нет. Там где нет - делаю вывод, что они говно. Ибо СОП толщиной 10 мм с зарубкой 2,5х2,5 дает отражение меньше чем с той же толщиной, но с зарубкой 2,5х2,0. Новый СОП толщиной 10 с зарубкой 2х1,5 дает сигнал меньше чем старый, покрытый коррозией с той же зарубкой. СОП толщиной 10 с зарубкой 2х1,0 дает сигнал больше чем зарубка 2х1,5.
В итоге выяснил что из всех СОП толщиной 10 у меня только два нормальных.

aav59ru · 02.10.2019

Везёт когда есть выбор...

Антошка · 02.10.2019

aav59ru написал(а):
Везёт когда есть выбор...

Теперь это выбор из 2-х. ))

Антошка · 02.10.2019

У меня теперь другая проблема.
Взял прямой ПЭП, 2,5 мГц. Настроил АРД, точнее А1212 сам ее построил.

Надо проверить. Беру СО-2 и отверстие диаметром 6 мм.
По расчету Sэкв в районе 7,8 мм2. Нахожу - 15 мм2.

Заодно проверил на плоскодонном отражателе диаметром 5 мм. Показывает 25 мм2.
Поправил опорный сигнал.
БЦО в СО2 показывает 7 мм2. Плоскодонку 20 мм2. Ну вроде близко к истине.
Вопрос: почему авто настройки так косячат? Или все же косячат мои руки?

astrut · 02.10.2019

Антошка написал(а):
Поиграл с горой СОПов. Сделал вывод - СОПы говно.

Но все с паспортами и свидетельствами. По бумагам - конфетка

astrut · 02.10.2019

Антошка написал(а):
Беру СО-2 и отверстие диаметром 6 мм.
По расчету Sэкв в районе 7,8 мм2

ЧЁта у меня по расчету примерно 12 кв мм получилось для глубины 44 мм и 35 кв мм для 15 мм

Антошка написал(а):
Взял прямой ПЭП, 2,5 мГц

Я ему диаметр пэ 12 вставлял

Антошка · 02.10.2019

astrut написал(а):
Я ему диаметр пэ 12 вставлял

Диаметр ПЭ - 10 мм.

astrut написал(а):
ЧЁта у меня по расчету примерно 12 кв мм получилось для глубины 44 мм и 35 кв мм для 15 мм

Формула такая:
S экв = (длина волны/2)*кореньквадратный из Расстояние*радиус отверстия.
Я не знаю как формулу в строку записать

Расстояние брал 15 мм.

astrut · 02.10.2019

astrut написал(а):
и 35 кв мм для 15 мм

Это не вполне корректно, т.к. 15 - уже чуть ближе границы БЗ, а прога учитывает осцилляции по-полной, т.е., не корректно для наших случаев. Если установить глубину 16 мм, получается примерно 8 кв. мм. Эта цифра мне больше нДравиЦЦа

Антошка · 02.10.2019

astrut написал(а):
Это не вполне корректно, т.к. 15 - уже чуть ближе границы БЗ, а прога учитывает осцилляции по-полной, т.е., не корректно для наших случаев. Если установить глубину 16 мм, получается примерно 8 кв. мм. Эта цифра мне больше нДравиЦЦа

Значит я правильно настроил?
Формула для расчета ниже.
А для плоскодонки я просто взял "пи эр квадрат".

astrut · 02.10.2019

Антошка написал(а):
Диаметр ПЭ - 10 мм.

БЗ 10,6 мм и Sэ около 8 кв мм для 15 мм
и 13,8 кв мм для 44 мм

astrut · 02.10.2019

Антошка написал(а):
Значит я правильно настроил?

Таки да. Но отражатель на гл. 15 для ПЭ 10 в ДЗ, а для ПЭ 12 уже нет

Антошка · 02.10.2019

astrut написал(а):
БЗ 10,6 мм и Sэ около 8 кв мм для 15 мм
и 13,8 кв мм для 44 мм

Только мне теперь не понятно влияние ПЭ на расчеты, так как в моих (ну не я конечно их придумал) формулах ПЭ сократился и в расчетах не участвует.

С БЗ также.

АРД (DGS) - диаграмма

Мастер дефектоскопии

Профессионал

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Мастер дефектоскопии

Профессионал

Профессионал

Профессионал

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Похожие темы