Cirille, никак не пойму в чем прикол, если их за версту видно не вооруженным глазом?
Тогда к обращайся к Кропусу.Это совсем уж явные, некоторые не видно, да и все трубы не обсмотришь, в смену проходит 700-900 труб по 12 метров.
Теперь ваш вопрос стал понятен, но не понятно, что нужно делать с трубой толщиной стенки 8-36 мм, чтобы довести ее до такого состояния.Возможно ли вихретоковыми дефектоскопами находить отверстия, а точнее сквозные продавы на трубах диаметром 168-359 мм и толщиной стенки 8-36 мм? При чем не ручными, а стационарными, в потоке. Если да, то какие фирмы поставляют подобные дефектоскопы?
Почему по всем вопросам к Кропусу?Тогда к обращайся к Кропусу.
Это совсем уж явные, некоторые не видно, да и все трубы не обсмотришь, в смену проходит 700-900 труб по 12 метров.
Почему по всем вопросам к Кропусу?
Никогда не слышал, что они выпускают вихретоковые системы для автоматизированного контроля труб в потоке.
Почему по всем вопросам к Кропусу?
Никогда не слышал, что они выпускают вихретоковые системы для автоматизированного контроля труб в потоке.
Так и финансирование мгновенно не появится. Надо "выбить" "согласовать" и т. д.Кропус - гуру в принципе по автоматизации! Не думаю, что автоматизированный ВТК будет для них проблемой. Проблема в другом - у Кропуса очередь на год вперед
Так и финансирование мгновенно не появится. Надо "выбить" "согласовать" и т. д.
SWC, сообщаю что автоматизированный ультразвук для контроля труб стоит на порядок дороже, чем стандартная система вихретокового контроля с проходными катушками.Почему по всем? Как-то нет ощущения, что именно вихреток. Может и УЗК пойдет. Кропус силен в автоматизации ультразвукового контроля в т.ч.труб. Ну и вихретоковый дефектоскоп с поддержкой роторных датчиков тут намедни презентовал. Вектор, если не ошибаюсь. Так что трубы и методы знают. Разберутся. Если Ака-Скан не опередит.. Про Спектр не знал, а с импортными, спасибо Обаме, заморачиваться точно не стоит. В 80 завод, где я работал, дважды попадал под американские санкции. КОКОМ. Так тогда КГБ и братья-болгары ( у них сильная внешняя разведка была) запчасти доставали. А сейчас кто это делать будет?
Вопрос эффективности контроля проходными катушками, применительно к трубе диам. 359мм со стенкой толщиной 36мм предлагаю оставить открытым, ибо на данный момент никто не озвучил параметры минимального дефекта.SWC, сообщаю что автоматизированный ультразвук для контроля труб стоит на порядок дороже, чем стандартная система вихретокового контроля с проходными катушками.
А Вы хоть раз видели проходной ВТ-преобразователь диаметром 300мм и более?Пусть купят в Спектре, если немцы и французы такие страшные.
Вектор-60 по своей сути это обычный ручной вихретоковый дефектоскоп, поддерживающий работу с вращающимися датчиками.
Пусть купят в Спектре, если немцы и французы такие страшные.
Но скорей всего не купят, потому что дешевле поставить 5 или 10 контролеров и осматривать все трубы.
Короче, любая работа, которую планируется завершить работающим долгие годы оборудованием, начинается с ТЗ. Чтобы не было потом мучительно больно...
Ну и любителям "западного качества". На НТМК закупили, канадскую что-ли, установку для контроля рельс. Уж куда стандартнее. На незнаюсколько миллионов долларов. Бились над ней нескоко лет. Нихрена не запустилось. Последнее решение, которое слышал, порезать на металлолом.