oppozitpro
Свой
- Регистрация
- 09.08.2013
- Сообщения
- 34
- Реакции
- 0
где преобрести в одном экземляре? угол 72-74.
Я покупал в Алтес.oppozitpro написал(а):где преобрести в одном экземляре? угол 72-74.
Угол какой закажите. Лучше в заявке указать НТД, которому должен соответствовать ПЭП.oppozitpro написал(а):благодарю. правда угол там 70-+1 , но я думаю пойдет.
Будут. Спрос на такой ПЭП ограничен, поэтому держать готовые не очень рентабельно, но их заказывают постоянно, так что все для них есть.oppozitpro написал(а):ради одного ПЭПА будут заморачиваться с углом?
oppozitpro написал(а):где преобрести в одном экземляре? угол 72-74.
oppozitpro написал(а):где преобрести в одном экземляре? угол 72-74.
Чтобы определиться пойдет-непойдет надо бы нарисовать или посчитать. И еще запас небольшой не помешал бы.oppozitpro написал(а):благодарю. правда угол там 70-+1 , но я думаю пойдет.
А Вы уверены, что чуть увеличив угол да еще и притерев "обычный" ПЭП с малой стрелой, Вы не протрете ему подошву до ПЭ?dea135 написал(а):а че парится то? приобретать один ПЭП, причем самый обычный? не проще ли взять тот который у вас в наличии на 65-70 градусов и чуть-чуть его притереть, а лучше фрезернуть. а еще проще аккуратно измерить угол ввода 70 градусных, которые в эксплуатации- может они естественным путем притерлись.oppozitpro написал(а):где преобрести в одном экземляре? угол 72-74.
а вообще увидеть разницу между 70 и 72 не всякий специалист сможет (я в их числе).
astrut написал(а):А Вы уверены, что чуть увеличив угол да еще и притерев "обычный" ПЭП с малой стрелой, Вы не протрете ему подошву до ПЭ?
Про 70-72 вопрос тонкий, а вот 70-74 (75) - для многих задач это критично. Обычно у подобных ПЭП граница БЗ и связанное с ней сужение диаграммы (примерно до 0,5 ПЭ) располагается близко к корню шва. Шаг сканирования в 0,5 ПЭ может быть великоват и сгнал от непровара, если он не берется осевым лучом из-за широковатого усиления, великоватой стрелы и маловатого угла, будет сильно уменьшен. И про поверхностную волну не забываем. Попадались мне ПЭП 5-70-пэ4х4, у которых поперечная волна была почти незаметна на фоне поверхностной.
Интересно. Помнится, я про это уже спрашивал, правда, немного по другому поводу. 30-70-70 это, например, здесь. http://www.olympus-ims.com/ko/applications/detection-sizing-techniques-id-connected-cracking Это оно? Кто-нибудь зто пробовал практически для трещин и не только?dea135 написал(а):В этом случае лучше на противоположенной вводу поверхности возбудить продольную поверхностную- толку может быть больше, чем тупо углы задирать.
astrut написал(а):Интересно. Помнится, я про это уже спрашивал, правда, немного по другому поводу. 30-70-70 это, например, здесь. http://www.olympus-ims.com/ko/applications/detection-sizing-techniques-id-connected-cracking Это оно? Кто-нибудь зто пробовал практически для трещин и не только?dea135 написал(а):В этом случае лучше на противоположенной вводу поверхности возбудить продольную поверхностную- толку может быть больше, чем тупо углы задирать.
oppozitpro написал(а):всем спасибо тема закрыта.
Коллега astrut, научите пожалуйста, как вставлять несколько цитат сразу.astrut написал(а):Интересно. Помнится, я про это уже спрашивал, правда, немного по другому поводу. 30-70-70 это, например, здесь. http://www.olympus-ims.com/ko/applications/detection-sizing-techniques-id-connected-cracking Это оно? Кто-нибудь зто пробовал практически для трещин и не только?
Михаил57 написал(а):Применение 72 град. ПЭП обусловлено НТД, например Транснефтевое 001. Поэтому притирать или подбирать из 70-градусных не получится - паспорт нужен. Можно поговорить о достоверности контроля швов такими ПЭП, о способах подавления волн Рэлея, хотя это уже обсуждали.
Михаил57 написал(а):Коллега astrut, научите пожалуйста, как вставлять несколько цитат сразу.
Михаил57 написал(а):Применение 72 град. ПЭП обусловлено НТД, например Транснефтевое 001. Поэтому притирать или подбирать из 70-градусных не получится - паспорт нужен. Можно поговорить о достоверности контроля швов такими ПЭП, о способах подавления волн Рэлея, хотя это уже обсуждали.
Все зависит от требований заказчика. Одним заказчикам безразлично, как и чем Вы проконтролируете. Им достаточно, что Вы выписали заключение, и тем самым сняли с них ответственность. Другим еще и отчет подавай. И проверяющий в этом отчете будет смотреть наличие паспортов на все примененное оборудование, действующих поверок и т. д. Тут важно, что бы в бумагах было указано 72 град, как НТД требует. При этом никого не интересует, а может ли этот ПЭП реально что-то обнаружить или нет. Проверка проводится по сугубо формальным признакам. А качество контроля остается на совести дефектоскописта - как обычно. Бюрократия называется.dea135 написал(а):Михаил57, ну уж так педантично подходить к исполнению наших НТД (да и не только наших), мне представляется, излишним. Если мы эту линию продолжим, то столкнемся с некоторыми абсурдностями и недомолвками этих документов, что приведет к ступору. Можем поговорить об этом, например, в специальной теме или не будем облегчать жизнь разработчикам НТД - пусть сами иногда ПЭП в руки берут.
И уже формальный вопрос. Если у меня есть некоторый ПЭП, а паспорта никакого нет, то что я не могу его использовать даже в том случае, когда все его характеристики, установленные по СО, соответствуют требованиям применяемой инструкции? Если да, то очень неожиданно- у меня, по-моемому, нет ни одного паспорта (за некоторым исключением).