Ну, это и так понятно. Что нибудь новенькое бы хоть написали :lol: :lol: :lol:Стас написал(а):Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
САРМА-ГОВНО!!!Стас написал(а):Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
Почему? Расскажите подробнее. Хотели купить пеленг. Пока деньги не дали на него. :?:defekt_neprovarovich написал(а):Все пеленги ненавижу!!
Этот аппарат в основном разрабатывался для ЖД., много лишнего, чего то не хватает, в освоении сложный, требует специального обучения. Стоит подумать о другом дефектоскопе, если не работали с ПЕЛЕНГом. Сейчас масса достойных приборов, беда в том что производители придумывают свой язык и бывает путаница с обозначением функций. А так УД2-140; УСД-50; УД4Т; УД1214;СКАРУЧ выбирай, надо определиться, что от аппарата требуется.Evgen написал(а):Почему? Расскажите подробнее. Хотели купить пеленг. Пока деньги не дали на него. :?:defekt_neprovarovich написал(а):Все пеленги ненавижу!!
Часто Шмель ломается? Не доводилось им работать.brat_pencha написал(а):1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
Нормально работают. Руки надо иметь профессиональные.Evgen написал(а):Часто Шмель ломается? Не доводилось им работать.brat_pencha написал(а):1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
Если нет опытного спеца по ПЕЛИНГу, лучше не брать, сложный в понимании. У нас валяется на полке, аккумулятор сдох заменить проблема,народ в руки брать не желает, работаем УСД60; УСД50;УД-4т; УД2-70; СКАРУЧем; А1214-эксперт, все приборы нормальные.Evgen написал(а):Почему? Расскажите подробнее. Хотели купить пеленг. Пока деньги не дали на него. :?:defekt_neprovarovich написал(а):Все пеленги ненавижу!!
Пробовали на трубах 51х2,5 всякие наши толщиномеры начиная с УТ-93 кончая томским 410, всё говно, показания скачками, как у вас от минимума до максимума. Взяли Краута и англичанина-дорогие, слов нет, но показывают отлично и ещё пробовали не законного Китайца, маленький как часы, показывает класс.KOLLEKTOR написал(а):"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
САРМА не любит низких температур ниже + 15 С лучше не работать, зато на жаре отлично, когда Арины перегреваются. Сармой можно лучше работать в цеховых условиях.Стас написал(а):Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.KOLLEKTOR написал(а):"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Не парь мозги людям, этот "лапоть" в каком году выпустили? Пользуемся не один год-это ты для рекламы запустил? Прибор слабенький для не частой работы в цеховых условиях, для работы в котлах лучше не брать.ncontrol написал(а):Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.KOLLEKTOR написал(а):"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
:troll: :troll: :troll: ахахахххаааПавел написал(а):Не парь мозги людям, этот "лапоть" в каком году выпустили? Пользуемся не один год-это ты для рекламы запустил? Прибор слабенький для не частой работы в цеховых условиях, для работы в котлах лучше не брать.ncontrol написал(а):Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.KOLLEKTOR написал(а):"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Нормально работают. Руки надо иметь профессиональные.[/quote:3ddehno0]Павел написал(а):Часто Шмель ломается? Не доводилось им работать.Evgen написал(а):[quote="brat_pencha":3ddehno0]1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта