Расчет пути в призме ПеП

swc · 11.11.2014

Михаил57 написал(а):
Можно измерить точнее, только придется из Вас вырезать кусочек для изготовления СОПа ardon:

Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия.

Лучше от врачей подальше держаться. Дольше проживешь.

Михаил57 · 11.11.2014

swc написал(а):
Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия. Лучше от врачей подальше держаться. Дольше проживешь.

Это точно! К ним в лапы попадешься - сразу найдут какие-нибудь болезни.
Пивком и водочкой лечиться надо. :drinks:

Clever · 11.11.2014

Михаил57 написал(а):
Clever, в призме Вашего ПЭП продольная волна. Путь в призме никому не нужен и Вам тоже. Время пробега в призме (задержку) можете определить с помощью СО-3.

Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.

gudwin · 11.11.2014

USM35 XS написал(а):
Ни в коем случае не в защиту Clever, но всё же:
http://www.ge-mcs.com/en/ultrasound/transducers/1211-spclappltransverse-wave.html
(Transverse Wave - поперечная волна.)

Ну так биморфные пластины у которых другая поляризация и колебания идут в поперечной плоскости давно известны. Для, геоизысканий или определения свойств материала.

gudwin · 11.11.2014

Clever написал(а):
Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.

с погрешностью 2-3 микросекунды я задержку в призме на глаз скажу. При скорости 6 км/сек погрешность в 3 мкс, даст погрешность расстояния в 9мм эхо-методом.
А с учетом того, что средняя призма малогабаритного ПЭП обычно 6-8 мкс...:rofl:

Михаил57 · 11.11.2014

Clever написал(а):
Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.

Вся задержка в призме 3-5 мкс. в один конец.

Колян2 · 11.11.2014

Clever написал(а):
Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.

Предложенная схема применяется для настройки левой границы рабочего участка развёртки (0мм), но проще установить её по ребру образца, в ОП-501 вроде-бы нарисованоardon:

USM35 XS · 11.11.2014

Михаил57 написал(а):
Были у меня ПЭПы генерирующие поперечную поляризованную волну. Мы их применяли в исследованиях направленных на контроль сварных швов нержавеек. В частности оказалось, что SH волны лучше пролезают в швы (меньше затухают) чем SV волны. Были еще интересные вещи обнаружены. В общем забавные ПЭПы.
В медицине их применение мало вероятно - воды в теле много - поперечные волны затухают.ardon:

Про SV и SH читал в т.3 Клюева. Вживую, конечно, оно поинтереснее и нагляднее, чем в книжке. Только у меня сразу назрел вопрос - ПЭП наклонный был или прямой? Именно ПЭП или ЭМА-преобразователь? Потому что я не слышал о наклонных ПЭПах (не ЭМА), которые генерируют SH волну, а все наклонные ПЭП, которыми мы работаем генерируют SV.
Мне была бы интересна такая тема (наклонный ПЭП с SH-волной), потому что возможно это может позволить по-другому посмотреть на избитую тему на нашем заводе - контроль нержавейки.

Михаил57 · 11.11.2014

USM35 XS написал(а):
Про SV и SH читал в т.3 Клюева. Вживую, конечно, оно поинтереснее и нагляднее, чем в книжке. Только у меня сразу назрел вопрос - ПЭП наклонный был или прямой? Именно ПЭП или ЭМА-преобразователь? Потому что я не слышал о наклонных ПЭПах (не ЭМА), которые генерируют SH волну, а все наклонные ПЭП, которыми мы работаем генерируют SV.
Мне была бы интересна такая тема (наклонный ПЭП с SH-волной), потому что возможно это может позволить по-другому посмотреть на избитую тему на нашем заводе - контроль нержавейки.

Прямые, контактные, пьезокерамика, через сырую эпоксидку.

USM35 XS · 11.11.2014

Михаил57 написал(а):
через сырую эпоксидку.

Это жестоко. А если замешкался и преобразователь прилип?

Михаил57 · 11.11.2014

USM35 XS написал(а):
Это жестоко. А если замешкался и преобразователь прилип?

Сырая эпоксидка - в смысле без отвердителя.

USM35 XS · 11.11.2014

Михаил57 написал(а):
Сырая эпоксидка - в смысле без отвердителя.

ardon:Пардоньте. Не сразу понял о чём речь.

Свищ-мен · 28.01.2015

нужна помощь! определяю задержку в призме. совмещаю точку выхода ПЭП с риской на СО-3. получаю мах. амплитуду. ПЭП 121-2,5-65! почему по коорд. Х значение 50 мм? должно же быть 55 мм. И ещё вопрос 65 градусов это угол выходы луча из пэп , или угол распространения волны в О.К.?

Kaktus_SPb · 28.01.2015

Свищ-мен написал(а):
нужна помощь! определяю задержку в призме. совмещаю точку выхода ПЭП с риской на СО-3. получаю мах. амплитуду. ПЭП 121-2,5-65! почему по коорд. Х значение 50 мм? должно же быть 55 мм. И ещё вопрос 65 градусов это угол выходы луча из пэп , или угол распространения волны в О.К.?

Возьмите транспортир, возьмите СО-3, от риски 0 в сторону вогнутой цилиндрической поверхности проведите линию под углом 65 градусов от нормали или 25 градусов от поверхности ввода. Проведите перпендикуляр от точки на вогнутой цилиндрической поверхности к поверхности ввода. Замерьте линейкой расстояние от 0 до перпендикуляра. 55 мм - это расстояние по радиусу (по лучу). В ряде приборов это S, в ряде R

Обычно на преобразователе указывают угол ввода в сталь (угол распространения в стали)

Михаил57 · 28.01.2015

Свищ-мен написал(а):
нужна помощь! определяю задержку в призме. совмещаю точку выхода ПЭП с риской на СО-3. получаю мах. амплитуду. ПЭП 121-2,5-65! почему по коорд. Х значение 50 мм? должно же быть 55 мм. И ещё вопрос 65 градусов это угол выходы луча из пэп , или угол распространения волны в О.К.?

65 градусов - это угол в стали 20 (СО-2)
Чтобы стало 55 мм уменьшите задержку в призме.

Свищ-мен · 28.01.2015

Михаил57 написал(а):
65 градусов - это угол в стали 20 (СО-2)
Чтобы стало 55 мм уменьшите задержку в призме.

по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0

Михаил57 · 28.01.2015

Свищ-мен написал(а):
по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0

А что такое 33,7?

Kaktus_SPb · 28.01.2015

Михаил57 написал(а):
А что такое 33,7?

33.7мкс это 2*55(мм)/3.26(мм/мкс) - время, которое волна бежит в СО-3 от поверхности ввода до вогнутой цилиндрической поверхности и обратно

Колян2 · 28.01.2015

Свищ-мен написал(а):
по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0

Похоже, Скаруч мучаете?

Kaktus_SPb · 28.01.2015

Свищ-мен написал(а):
по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0

Почитайте еще раз внимательно моё предыдущее сообщение (№54). То что координата Y не 55мм, а приблизительно 50/2,15=23,25мм Вас не напрягает?

Расчет пути в призме ПеП

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Профессионал

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы