Изучение УЗ-контроля - Страница 36 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 28.01.2015, 17:11   #351
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
но как?
В прямую мы амплитуду измерять не можем, только сравнивать относительно какого-то опорного сигнала. Возьмем в качестве опоры дальний отражатель - отверстие на глубине 60. В разных приборах это может быть сделано с разными вариантами для удобства. Общие принципы такие. Получаем сигнал от самого дальнего отверстия, устанавливаем высоту ровно 80% и записываем усиление в Дб, соответствующее этому условию, перходим к следующему отверстию, меняем усиление, чтобы высота опять стала 80%. только максимум отлавливаем поточнее. Чем точнее требуется измерять, тем сложнее и дольше. Нам точность достаточна 1/4 дБ, а на практике и того меньше, скажем, 0,5. И так для 3-х ПЭП. Отсечку лучше выключить совсем. Разницу усиления расчитываем от опорного отражателя. Если усиление уменьшили, значит, амплитуда стала больше. Почитайте про децибелы.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (28.01.2015)
Старый 28.01.2015, 17:14   #352
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
так там в таблице я все фиксировал
Не обратил внимание сразу. Вот и обработайте данные. Опять графики.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 17:20   #353
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
В прямую мы амплитуду измерять не можем, только сравнивать относительно какого-то опорного сигнала. Возьмем в качестве опоры дальний отражатель - отверстие на глубине 60. В разных приборах это может быть сделано с разными вариантами для удобства. Общие принципы такие. Получаем сигнал от самого дальнего отверстия, устанавливаем высоту ровно 80% и записываем усиление в Дб, соответствующее этому условию, перходим к следующему отверстию, меняем усиление, чтобы высота опять стала 80%. только максимум отлавливаем поточнее. Чем точнее требуется измерять, тем сложнее и дольше. Нам точность достаточна 1/4 дБ, а на практике и того меньше, скажем, 0,5. И так для 3-х ПЭП. Отсечку лучше выключить совсем. Разницу усиления расчитываем от опорного отражателя. Если усиление уменьшили, значит, амплитуда стала больше. Почитайте про децибелы.
Понял, я хотел посчитать только не знал что брать за опорный сигнал, хотел донный, я почему у меня появился сигнал от 5 мм? это же как мертвая зона в этом ПЭП
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 17:46   #354
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
почему у меня появился сигнал от 5 мм? это же как мертвая зона в этом ПЭП
Мертвая зона зависит от разных факторов. Отсоедините ПЭП от кабеля и посмотрите на зондирующий импульс (ЗИ) Подключите ПЭП и сравните картинки. Импульс стал длинее и "лохматее" Это нахывается РШХ (реверберационно-шумовая характеристика) связана она с несколькими причинами. Колеблется ПЭ. Если оптимизировать согласование - включить и подобрать фильтры, изменить механическое или электрическое демпфирование, нагрузить ПЭ на ОК, изменится и РШХ и МЗ.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (29.01.2015)
Старый 28.01.2015, 17:53   #355
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Ура пришли книги, ну теперь то я думаю подтянусь...
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 18:08   #356
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Ура пришли книги, ну теперь то я думаю подтянусь...
Красавчик! В "Свен" заказывал? как долго и куда шли скока за доставку взяли?, у меня Щербинский где-то мчится...

Кстати книга стоит 800р и доставка 600 .
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 18:14   #357
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Щербинский 990 Кретов 690, стоимость доставки включена в цену, заказал в спектре, издательство свен, очень хорошее качество
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 12:26   #358
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Мертвая зона зависит от разных факторов. Отсоедините ПЭП от кабеля и посмотрите на зондирующий импульс (ЗИ) Подключите ПЭП и сравните картинки. Импульс стал длинее и "лохматее" Это нахывается РШХ (реверберационно-шумовая характеристика) связана она с несколькими причинами. Колеблется ПЭ. Если оптимизировать согласование - включить и подобрать фильтры, изменить механическое или электрическое демпфирование, нагрузить ПЭ на ОК, изменится и РШХ и МЗ.
Построил графики амплитуды, и не могу понять почему у меня два прямых ПЭП на разную частоту, разные графики. И попробовал построить на приборе DAC линию, и там все по разному в файле прикрепил фото.
Вложения
Тип файла: zip График_.zip (4.70 Мб, 24 просмотров)
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 14:38   #359
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
два прямых ПЭП на разную частоту, разные графики.
Дык, анализ неправильный. Графики, конечно будут разные, и надо будет объяснять почему. Но строить надо правильно. Задача была такая: за опорный уровень взять сигнал от отв 60 мм, коли он опорный, принять его за 0 дБ и от него посчитаь остальные точки. И знак правильно определите. А для анализа посчитайте границу ближней зоны для совмещенных ПЭП в оргстекле.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (29.01.2015)
Старый 29.01.2015, 15:45   #360
Мещеряков Евгений
Специалист
 
Регистрация: 05.09.2012
Сообщений: 440
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 19 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

ОП 501 ЦД-97 вам в помощь!!!
Мещеряков Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и тепловой контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:34. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com