Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
почитайте, что пишет коллега astrutУ меня есть НО ступенька с ВЦО. Мне нужно просто вычислить площади всех отражателей по этой формуле, что бы потом получить Кg для Sэкв. 2 и 3 мм. И настроить прибор с ВРЧ.
почитайте, что пишет коллега astrutУ меня есть НО ступенька с ВЦО. Мне нужно просто вычислить площади всех отражателей по этой формуле, что бы потом получить Кg для Sэкв. 2 и 3 мм. И настроить прибор с ВРЧ.
Так же она описана и в РД РОСЭК.А вот как описана настройка ВРЧ по НО «ступенька» в СТО 5079-001.1-21.
Уравнивают при помощи ВРЧ опорные сигналы от отражателей, имеющих разную площадь…
А какой СОП Вы посоветуете для настройки ВРЧ для толщин 32, 40, 50 и 60…Так же она описана и в РД РОСЭК.
Именно разную. В этом и подвох ВЦО. Не пересчитывается он в экв. площадь просто с помощью одного коэффициента, как зарубка. В этом плане с ВЦО трудно. Я бы не стал пользоваться таким образцом для настройки ВРЧ. Есть и другие способы. Можно, конечно, вычислить поправки для каждой глубины по формулам, но не забывая про граничное условие - 3 БЗ. А можно воспользоваться встроенной АРД, хуже не будет
А Вы считали? Вот на картинке сигнал от отверстия диаметром 6мм на глубине 44мм в СО-2 находится явно в ближней зонеМне нужно посчитать площади для 25/50, 40/80 и 60/120 мм. Это дальняя зона.
Считается хорошо, выходит не очень. В РД РОСЭК нет учета изменения увелиения Sэкв от глубины ВЦО, а в СТО оно есть? А там поправки могут быть более 3 дБНичего трудного нет. Всё просто считается!
"А Вы считали?
Там на экране маркировка ПЭП видна, угол там 45 градусов.....кривую видим на экране?Какое СТО конкретно. У меня углы ввода 50 и 65 градусов. Считал по этой формуле. R это и есть глубина ВЦО (ход по лучу + задержка в призме). Судя по фото, у Вас угол 40 градусов и БЦО на глубине 44 мм это уж не как БЗ…
Формула правильная, но, как и все формулы акустического тракта, работает, начиная с трех БЗ. Давайте прикинем.У меня углы ввода 50 и 65 градусов. Считал по этой формуле. R это и есть глубина ВЦО (ход по лучу + задержка в призме). Судя по фото, у Вас угол 40 градусов и БЦО на глубине 44 мм это уж не как БЗ…
Считал по этим формулам. У меня получилась БЗ 17,32 мм. D пластины 14 мм, угол ввода 65, частота 2,5 мГц. Длина волны 1,3 мм. Дельта r = 7,38 мм.Формула правильная, но, как и все формулы акустического тракта, работает, начиная с трех БЗ. Давайте прикинем.
Kaktus_SPb
конечно, взял интересный ПЭП, но вполне вписывающийся в задачу, и даже удобный. У него ширина ПЭ 22мм. Шаг сканирования может быть большим. Да и рабочая зона рядом с границей БЗ тоже неплохо, т.к. глубина коррекции ВРЧ небольшая. Можно и по ДАКу, без ВРЧ.
Вернемся к Вашим ПЭП. Предполагаю, что 2,5 МГц и ПЭ круглый, 12 мм. Соответственно, БЗ примерно 30 мм, 3*30=90. Можно вычесть примерно половину БЗ на путь в призме, итого, 75 мм по лучу в металле
Для упрощения прикидки в уме, возьмем углы 45 и 60. Итого, для меньшего угла условие выполняется для толщины примерно от 50 мм, а для большего - от 37 мм. То есть, Ваши 25 и 40 - под вопросом. Не проще ли настраиваться по вшитой АРД и не париться с изготовлением ступенчатого НО? Зачем плодить неопределенности? Он, к тому же, габаритный, в карман не влезет, и тяжелый, значит, стационарный/лабораторный
пол диаметра 7мм в квадрате 49мм, делим на 1,3 (3.26[мм/мкс]/2,5[МГЦ])=37.7 умножаем на cos(65)/cos(50) на 0.657Считал по этим формулам. У меня получилась БЗ 17,32 мм. D пластины 14 мм, угол ввода 65, частота 2,5 мГц. Длина волны 1,3 мм. Дельта r = 7,38 мм.
Это если Вы используете "родную" АРД - диаграмму, которая в ближней и переходной зоне построена экспериментально.Из инструкции к USM Go о применимости метода DGS для оценки величины "дефекта" в зависимости от расстояния до дефекта и величины ближней зоныПосмотреть вложение 50464
Не проще ли настраиваться по вшитой АРД и не париться с изготовлением ступенчатого НО? Зачем плодить неопределенности? Он, к тому же, габаритный, в карман не влезет, и тяжелый, значит, стационарный/лабораторный
Ну и, переведите хотя бы последнее предложение. "хотя оценка DGC возможна, но не рекомендуется в этом случае". А перед этим, что вариации могут превышать +/-2 дБ. И это даже для вшитой АРДИз инструкции к USM Go о применимости метода DGS для оценки величины "дефекта" в зависимости от расстояния до дефекта и величины ближней зоны