Re: обучение УЗК
fondue, конечно, ваше дело как отвечать и какие аргументы приводить. вы бы поинтересовались поглубже, чтобы мнение опиралось не на вымысел или слухи, а на факты. я напишу очень коротко, а вам желаю найти в себе силы ответите мне шире, надеюсь это будет интересно и другим.
1. ничего не имею против Гурвича, с уважением к нему отношусь, но он не разработчик дифрагированных волн. первое сообщение про использование этих волн, известное мне, сделал Круглов в 70 году (плюс минус год, не помню точно), а потом была целая серия статей Силка, который и оформил все в технологию. а у гурвича была статья (точнее разбиты на две) с соавторами в "Дефектоскопии" в 1978 году и все. теория дифрагированных волн, начиная с Гримальди, вообще к указанным людям не относится и являет собой весьма обширную и самостоятельную тему. а если речь идет о истории использования этих волн, то в сейсморазведке их использовали задолго до УЗК.
2. ну почитайте вы про историю развития фазированных решеток, про создание теории. ну не сложно же это, даже все в интернете можно найти.
3. вот, fondue, вы молодец, действительно, для контроля листового проката никакого специального оборудования не нужно. если вы возьмете любой наклонный ПЭП, то с контролем все будет нормально. и то что там возникают нормальные волны никому не холодно и не жарко- пусть возникают не жалко. а вам вопрос на вскидку приведите "необходимый угол вода под конкретную толщину" или ссылочку на инструкцию по установке и определению этого угла (но не общую теорию, только применительно к узк), скажу заранее вам будет не просто. во всяком случае, если ответите содержательно, то заслужите не только мое уважение, но и многих форумчан. а после того как ответите на этот вопрос или пусть даже после попытки ответа - сравните технологию волноводного контроля направленными волнами. вы сразу поймете, что первое разительно отличается от второго. просто задумайтесь, а как удается создать направленный ввод-это только небольшой элемент этой технологии. а еще нужно разобраться с модами, как их возбуждать, как выбрать оптимальные и прочие.
fondue написал(а):Ну первенство по технологиям сравнивать очень тяжело, т.к. информации с нашей стороны мало. Ну контроль дифрагированными волнами определенно за нами, спасибо Гурвичу (про реализацию молчу, TOFD, конечно, доведен до ума и действительно жаль что у нас в таком виде пока не используется). А вот те же фазированные решетки пришли не столько из радиолокации, сколько уже из гидролокации. Крауткремеры говорят что американцы и примерно середина 60-х, наши мастодонты УЗК ссылаются на наших авторов и примерно тоже самое время.
Контроль нормальными волнами (Лэмба) применяется для тонкого листового проката, и специальное оборудование не нужно, только необходимый угол вода под конкретную толщину. (кстати в ГОСТе 22727 есть отсылки на данный вид контроля и не спроста).
Про оборудование напомню, о NORDINKRAFTе (г. Череповец) который продал свою установку Японцам.
fondue, конечно, ваше дело как отвечать и какие аргументы приводить. вы бы поинтересовались поглубже, чтобы мнение опиралось не на вымысел или слухи, а на факты. я напишу очень коротко, а вам желаю найти в себе силы ответите мне шире, надеюсь это будет интересно и другим.
1. ничего не имею против Гурвича, с уважением к нему отношусь, но он не разработчик дифрагированных волн. первое сообщение про использование этих волн, известное мне, сделал Круглов в 70 году (плюс минус год, не помню точно), а потом была целая серия статей Силка, который и оформил все в технологию. а у гурвича была статья (точнее разбиты на две) с соавторами в "Дефектоскопии" в 1978 году и все. теория дифрагированных волн, начиная с Гримальди, вообще к указанным людям не относится и являет собой весьма обширную и самостоятельную тему. а если речь идет о истории использования этих волн, то в сейсморазведке их использовали задолго до УЗК.
2. ну почитайте вы про историю развития фазированных решеток, про создание теории. ну не сложно же это, даже все в интернете можно найти.
3. вот, fondue, вы молодец, действительно, для контроля листового проката никакого специального оборудования не нужно. если вы возьмете любой наклонный ПЭП, то с контролем все будет нормально. и то что там возникают нормальные волны никому не холодно и не жарко- пусть возникают не жалко. а вам вопрос на вскидку приведите "необходимый угол вода под конкретную толщину" или ссылочку на инструкцию по установке и определению этого угла (но не общую теорию, только применительно к узк), скажу заранее вам будет не просто. во всяком случае, если ответите содержательно, то заслужите не только мое уважение, но и многих форумчан. а после того как ответите на этот вопрос или пусть даже после попытки ответа - сравните технологию волноводного контроля направленными волнами. вы сразу поймете, что первое разительно отличается от второго. просто задумайтесь, а как удается создать направленный ввод-это только небольшой элемент этой технологии. а еще нужно разобраться с модами, как их возбуждать, как выбрать оптимальные и прочие.