Это далеко не всегда такой паспорт на ПЭП.
Пересчёт отражателей
- Автор темы Виктория
- Дата начала
Это далеко не всегда такой паспорт на ПЭП.
возможный, конечно, подход, но даже мне его организовать сложно. Процедура должна быть вполне конкретной и общей для всех- стандарт нужен.
вы не разобрались. АРД то может и конкретное, а затухание в объекте контроля вам кто измерит? а без корректировки затухания под конкретный объект АРД не работают.
Есть мнение, что, например, сталь 3 или 45, или 09Г2С, или 16Г2С и т.п. не отличаются существенно по затуханию и поэтому корректировать не обязательно- вот на этом и построен весь контроль по образцам и также, по умолчанию, распространяется на АРД. Возможно, что в большинстве случаев это действительно так, но могут быть и плохие случаи. Любая сталь имеет сертификат, на служебные свойства и данные в сертификате получают прямыми испытаниями, а не по марки стали (хотя служебные свойства стали ГОСТированны, а затухание вовсе нет)
Не делали и не сможем делать. Опять же выше говорили, что приходится верить написанному в паспорте.- какому написанному в паспорте?- вы НТД нарушаете. что в НТД написано: из материала объекта контроля или аналогичного. Последнее еще доказать надо, вы хоть раз этим занимались? Я за вас могу ответить- нет. Так что все ваши протоколы очень сомнительны на соответствие требований НТД.
Да тут и доказывать ничего не надо, мы честно сознаемся. В действительности на это просто банально нет времени,...- а кого это интересует, формально вы НТД не исполняете, а это значит работу по УЗК вы сделали не правильно. ну и все протоколы в топку.
В моем случае, что настройка по АРД, что по имеющимся СОПам будут одинаково плохи, потому как делать СОПы из ОК возможности нет.
Я и про то как надо тоже иногда пишу. Однако, мне кажется, что всех устраивает и так. Устраивает в основном от непонимания, вот я в меру сил и провожу ликбез в надежде улучшить собственную карму, а вы думали из-за любви к искусству?
правда, было несколько приятных моментов с SWC- мы говорили о высоком, но с тех пор он мне не пишет.
ну все одно что то делать надо. во-первых, выработать консолидированную позицию по отношению того, чего не хватает в процедурах настройки НТД для использования АРД. Во-вторых, хотя бы понимать масштаб допущений и по возможности задумываться над этим при настройке и контроле. В- третьих, оценивать несплошности с учетом возможных погрешностей и допущений, т.е. не переоценивать значение амплитуды сигнала, а пытаться подходить к процессу с точки зрения здравого смысла, учитывать априорные сведения и пр. (этого в НТД нет, а в жизни есть)
Как-то темы измельчали. Или все сути уже названы? По четвертому кругу обсуждаем. Подождем хорошего вопроса.
повторение- мать учения. чтобы вопросы появились необходимо кое-что осознать и немного над этим подумать, а для этого время нужно.
АКС
Специалист
- Регистрация
- 25.06.2013
- Сообщения
- 257
- Реакции
- 112
Добрый день. Мы внимательно следим за темой об АРД диаграммах. Как было отмечено ранее, максимум информации в данном вопросе было изложено в другой ветке: http://www.defektoskopist.ru/showthr...901212&page=10.
По просьбе уважаемых участников дискуссии повтороно приводим пример паспорта наклонного преобразователя:
По просьбе уважаемых участников дискуссии повтороно приводим пример паспорта наклонного преобразователя:
Вложения
АКС, вы не обижайтесь, но у вас самые дебильные АРД которые только видел. Треть всей АРД занимают глубины где контроль вообще не ведется (не надо все тырить у Крауткремеров, это я про логарифмическую шкалу, а если уж тырить то тщательнее). Площади выбраны очень странные. Датчиком 2,5 МГц контролирует и 100 мм и 300 мм толщины (поковки) и вот как там эту АРД использовать.
У вас ссылка поломалась, вот, я починил.
Ту ветку я вдоль и поперек прочитал, однако, так и не нашел ответ на простой вопрос, АРД, которую вы прикладываете к паспорту ПЭП, она экспериментальная или расчетная? Это важно. Если экспериментальная (хотелось-бы верить, что именно так и оно есть), то не могли бы вы выложить методику измерений? Думаю всем будет интересно, и многие вопросы отпадут сами собой.
И еще, почему-бы АРД-диграмму не печатать на миллиметровой сетке? Это бы позволило снизить погрешность измерений по АРД.
Тырить?! Нет, вы серьезно, "тырить"?! Как можно что-то "тырить" из справочника "братков" Крауткремеров, "авторитетов мира УЗК"? У кого еще "тырить"-то, если не у них? ardon:
А есть в наличие? Можно скань посмотреть?
iboneh, насколько мне известно, ни одна компания не проверяет АРД диаграммы готовых ПЭП экспериментально. Обычно, экспериментальная проверка диаграммы делается на стадии разработки и изготовления "пионерского" ПЭП. Затем, главная задача производителя заключается в выпуске ПЭП, который будет совпадать с первоначальным, который был экспериментально испытан. Поэтому производство ПЭП с печатной АРД диаграммой включенной в паспорт ПЭП является дорогостоящим занятием. Например, компания Крауткрамер в начале 90-х годов проводила проверку производства своих ПЭП на 7-8 позициях, т.е. практически на всех стадиях производства ПЭП. Это одна из главных причин, почему они такие дорогие по сравнению с ПЭП без АРД (DGS) диаграмм. Зато они соответствуют своей диаграмме.
Присоединяю примеры АРД (DGS) диаграмм ПЭП производства Olympus.
Вложения
Похоже, эти АРД и АРД крауткремеров - близнецы-братья, как сами Й и Г , а родитель их - обобщенная АРД. Просчитывал как-то разные П121, не нашел ни одного, у которого в призме менее 0,5 БЗ. Т.е. все флуктуации - в призме, а в ОК только монотонное уменьшение амплитуды при уменьшении пути от БЗ до нуля. Так что, ИМХО безразмерная АРД - великая вещь, а сложности привязки обобщенной АРД к конкретному П121 несколько преувеличены.
Вложения
astrut, вы абсолютно правы. Серия преобразователей ATLAS, часть паспортов которых я выложил, была разработана в середине 2000 годов для конкуренции с ПЭП производства Крауткремер.
Они имеют идентичные характеристики, при этом ПЭП Oympus почти в два раза дешевле, чем ПЭП европейской серии производства GE (ТМ Krautkramer).
и огромные стрелы
Которые существенно снижают шум в подповерхностной зоне, что уменьшает "мертвую зону" до единиц мм по глубине.
