коллеги, из всей вашей переписки я бы согласился только с тем, что браковать по любому сигналу и больше никак. никакие ухищрения не помогут, непременно сядете попкой в лужу. поэтому достоверный контроль только по наличию сигнала без угадывания от чего этот сигнал. В основном два источника- непровар в корне и провис (превышение проплава). разделить одно от другого классическими схемами УЗК невозможно, поэтому процесс из ремесла превращается в искусство.
если без угадывания причин происхождения сигнала (контроль по наличию сигнала), то параметры ПЭП могут быть не столь жесткими, не обязательно 75 градусов и 10 МГц.
хордовые ПЭП пригодны, в основном, для поговорить. их полезность возможна только в случае сварки без разделки кромок (С2). дуэты, тандемы и пр. могут быть полезны в случае отсутствия валика усиления, с валиком никаких преимуществ.
если теоретически подумать над пригодными схемами, то только TOFD подходит, но в случае малых толщин очень маленькие временные интервалы. лично на таких толщинах никогда не пробовал, у меня нет таких ПЭП. поэтому мои рассуждения носят теоретический характер, чем практический. встречал статьи, где контроль с 8-10 мм, что тоже очень не плохо.
