Я пью, а не варю
Визуальный контроль
- Автор темы рубчик
- Дата начала
О пошёл профессиональный разговор.
Дык головы, они не от градусов. Они от объёма. Ну там 100мл с 10л. Или как?Так я тоже пью. Но не в жару. Зимой, с мороза.
Ладно. Сравним. У меня на березовом соке. Постараюсь захватить.
Можно продублировать ссылку, ваша уже не актуальнаЛови
АСНК - Поставка приборов для неразрушающего контроля
Компания АСНК осуществляет комплексные поставки оборудования и комплектующих для неразрушающего контроля и оказывает услуги в сфере НК.acnkru.ru
Артемий_405
Новичок
- Регистрация
- 20.11.2023
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Доброе время суток. Частично по правомочности применения указанного СТО ответил Ростехнадзор в письме от 22 октября 2021 N09-00-06/7532.
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Может лучше - согласно исполнительной документации на "строительный объекте строительства" изложенной в рабочей документации
- затем ППР ТР и указанных в нем НТДокументации (ну или более грамотной формулировкой: предусмотренных проектной документацией и/или договором на производство работ, требующих данного вида контроля, и т.д.)
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Вот если это "натянули - по другому ну ни как не назвать" на МИНЗДРАВ то сейчас мы как раз таки и наблюдаем - падение (учитывая тот факт что долгое время отказывались понимать что специалист уходит специалистов нет обучение новых приводит уже не тот уровень)
И тут на фоне этой общей проблематике ОМС - как надзорный/страховой орган - который в свою очередь понял что он является регулятором и может по сути не выплачивать финансовые средства за оказанные услуги/помощь при выявлении "не соответствия". А еще фимида правосудия помогает при этом вогнать МИНЗДРАВ ниже плинтуса наложив на это "не соответствие" штрафы + моральная компенсация пациенту
То на выходе думаю что не скоро мы придем к тому что система урегулирования применяемая в других странах и "натянутая" на наш уклад - заработает в должном и нужном ключе
это формально правильно, но в жизни не работает. я достаточно быстро найду кучу несоответствий объекта приведенному вами списку нормативов. больные места я знаю, их все знают кто работает в строительстве. так что стройку останавливать? за это могут и со стройки выгнать. поэтому здравый смысл он везде нужен, а устроить итальянскую забастовку много ума не нужно. квалификация это когда вы понимаете что из несоответствий ерунда, а что действительно требует корректировки.
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Конечно же ни кто не будет но тут вот именно вся эта вот
Заключается в том что при выявлении
говорит
Что ты будь любезен согласуй сей момент и не тяни одеяло на себя.
Провёл согласование с Заказчиком и строим дальше (тем более когда на руках у тебя решение проектного и одобрение Заказчика) то и на душе легче и спокойнее
И заметьте для этого даже не нужно устраивать
в том то и дело, что при таком подходе нужно, вы же сами пишите
а конструктор "сей момент" согласовать не хочет (формально не может) или для согласования требуется определенное время (представьте, что согласовать нужно что-то в ГОСТе) и что делать будете?- до момента согласования стройку прикроите? вы просто почитайте про термин "итальянская забастовка" и будет многое более ясно и вот это все проецируется на квалификацию.
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
И делает
Вот к примеру - не набор прочности бетона в проектном возрасте - направляем результаты в проектный
Получаем ответ - набор прочности позволяет продолжить дальнейшие работы
Но надзору и Заказчику это как бельмо - по факту есть факт не соответствия выполненных работ (а значится за что платить или платить но меньше)
Да причём тут это то...
А вот рассмотреть вариант применения работы по другому нормативу - пжл.
На стройке тьма тьмущая поэтапности других видов работ.
А по сему и нужен СМК а она начинается в приёмке исполнительной документации как до начала строительства так и во время строительства!!!
И не нужно будет вникать в термин этот
И квалификация организации будет достойной
согласен, иногда лучше не вникать.
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
И то верно - тем более что «работа по правилам» не всегда эффективна (да и как мне иной раз в МАДИ было сказано даже учебный материал в системе строительства не всегда работает и не всегда является эффективным. Но знать материал и использовать его для помощи - золотого стоит).
Но некоторые вырванные моменты из этих правил - дают возможность прекрыть свой зад. Тем более что тут мы с Вами рассматриваем СМК "и первоначальный его этап - приема ЗАКАЗЧИКОМ исполнительной/рабочей документации от проектанта". КОТОРОГО ПРОСТО НЕТ!!!
Но Заказчика это удовлетворило и он передает эту исполнительную документацию на строительный объект подрядным организациям (которые в свою очередь также кладут "болт" на это дело - но почему то когда сталкиваются с этим в процессе работ).
ВСПОМИНАЮТ не НТД документы а федеральные законы - где четко все это дело прописано
Ну а незнание закона не освобождает от ответственности - и тут уже под вопросом "квалификация" чем руководствовались на строительном объекте.
Или вы призываете не исполнять ФЗ РФ!?
Последнее редактирование:
не, к такому я не призывал, до такого уровня нигилизма еще не дорос. такое только старшие жрецы могут.
Похожие темы
