А взять ПЭП чуть меньшей частоты и провести контроль однократно отраженным лучом с обеих сторон не? На 16мм это всё вполне себе работает. Помотать нервы предварительно, типа не могу, нельзя и всё такое, что уже написали выше. Это всё не отменяет необходимости применения удара тупым предметом (слесарем) по голове мастера, чтоб впредь такую хрень на контроль не подавал.
#вопросНК. Часть 2
- Автор темы admin
- Дата начала
А взять ПЭП чуть меньшей частоты и провести контроль однократно отраженным лучом с обеих сторон не? На 16мм это всё вполне себе работает. Помотать нервы предварительно, типа не могу, нельзя и всё такое, что уже написали выше. Это всё не отменяет необходимости применения удара тупым предметом (слесарем) по голове мастера, чтоб впредь такую хрень на контроль не подавал.
Сталкивался с подобным в прошлом месяце, написал Акт по ВИК, на отбраковку. Заказчик вырезал катушки, где можно сдвигали трубы, где нельзя или у отводов после сдвига вставляли новые катушки. В общем четыре трубопровода по 50 стыков на переделку. Причём в начале стыки были зачищены нормально, но вызвали какого-то мудака, который светил и делал ВИК. Сказал что по ВИК не пройдёт, подрезы видите ли... А там не было подрезов, просто чернота у шва осталась. Ну монтажники и постарались навыбирали, почти на полтора миллиметра...
Последнее редактирование:
Тут не столько шероховатость, сколько направление зачистки косячное. Мы заставляем своих перечищать, когда они так же машинкой начинают халтурить.
#вопросНК от подписчика:
Вопрос по безопасности. Используем набор для капиллярки MR Chemie.
О вредности, перчатках, респираторах все понятно. Делали емкость из под этилена. На этилен свои допуски по ПДК при работе внутри емкости. Пробы делали до проведения контроля, провели контроль, сделали пробы после - показало нехилое превышение. Продули, чекнули - норма. После контроля снова превышение нехилое. Там может все же нельзя внутри емкостей делать капиллярный контроль? Что думаете? Есть может у кого конкретика на эту тему? Спасибо.
Вопрос по безопасности. Используем набор для капиллярки MR Chemie.
О вредности, перчатках, респираторах все понятно. Делали емкость из под этилена. На этилен свои допуски по ПДК при работе внутри емкости. Пробы делали до проведения контроля, провели контроль, сделали пробы после - показало нехилое превышение. Продули, чекнули - норма. После контроля снова превышение нехилое. Там может все же нельзя внутри емкостей делать капиллярный контроль? Что думаете? Есть может у кого конкретика на эту тему? Спасибо.
Вариант 1. Смените марку материалов для цветной дефектоскопии. Может просто этим набором работать в ёмкости нельзя, может он ядовитый. Возьмите какой-нибудь водосмываемый или кистью наносимый, чтобы аэрозольной взвеси не было. В первый раз о такой фирме слышу...
Вариант 2. Поставьте продувочные вентиляторы. один на вытяжку, один на приточку. Есть у нас пара сложных и ядовитых емкостей, пользуемся, хорошо помогает.
Mr. Chemie - такое себе. В группе в телеграме наглядно показывали, почему эти расходники хрень.
Есть ещё вариант "1б" - работа в шланговом противогазе.
"ПОЛОЖЕНИЕ. РАБОТЫ С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ. ПОТ РО 14000-005-98" (УТВ. МИНЭКОНОМИКИ РФ 19.02.98) написал(а):
Рентген сделать
А чё, типа на снимке запиловку в минус в ОШЗ никто не заметит?:angle-grinder:
#вопросНК от подписчика:
Кто силен в классификации дефектов металлопроката? Кроме усов, которые и так видны, что присутствует на фото? Я топлю за внутренние разрывы (свищи, расслоения), а металлография кричит, что это флокены и торцевые трещины...
Кто силен в классификации дефектов металлопроката? Кроме усов, которые и так видны, что присутствует на фото? Я топлю за внутренние разрывы (свищи, расслоения), а металлография кричит, что это флокены и торцевые трещины...
Вложения
#вопросНК от подписчика:
Пожалуйста, анонимно. Хотел попросить у коллег совет. Работаю на большом заводе инженером-дефектоскопистом, но во время пандемии завод (крупный, но зарплата не большая, зато лаборатория оснащена по последнему слову техники) закрыли на простой. За это время нашел работу, тоже НК, но работа по вахте (зарплата выше в 4 раза, чем на заводе). Сейчас нас опять вызывают на завод. Нужен совет: остаться ли также ездить по вахте? На заводе профессиональной рост и, возможно, карьерный. Как посоветовали бы поступить, коллеги?)))
Пожалуйста, анонимно. Хотел попросить у коллег совет. Работаю на большом заводе инженером-дефектоскопистом, но во время пандемии завод (крупный, но зарплата не большая, зато лаборатория оснащена по последнему слову техники) закрыли на простой. За это время нашел работу, тоже НК, но работа по вахте (зарплата выше в 4 раза, чем на заводе). Сейчас нас опять вызывают на завод. Нужен совет: остаться ли также ездить по вахте? На заводе профессиональной рост и, возможно, карьерный. Как посоветовали бы поступить, коллеги?)))
Ну раз самостоятельно думать не в состоянии, то надо забухать.
#вопросНК от подписчика:
Добрый день. Помогите описать и отбраковать дефект на отводе после сварного шва, на основном металле. Выход из реактора, температура >500, образовались раскатанные пузыри! Просьба подсказать нормативную документацию и методы контроля! Прошу тапками не бросать
Добрый день. Помогите описать и отбраковать дефект на отводе после сварного шва, на основном металле. Выход из реактора, температура >500, образовались раскатанные пузыри! Просьба подсказать нормативную документацию и методы контроля! Прошу тапками не бросать
#вопросНК от подписчика:
Труба 1400 мм, старый стык светили. Рядом ремонт с подкладной пластиной. Сказали, что трещина, и дали на вырез всего стыка. Кто что думает? За качество снимка просьба не ругать - пока то, что есть.
Труба 1400 мм, старый стык светили. Рядом ремонт с подкладной пластиной. Сказали, что трещина, и дали на вырез всего стыка. Кто что думает? За качество снимка просьба не ругать - пока то, что есть.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Ответ: научиться правильно подбирать режимы просветки и экспозицию.
Похожие темы
