#вопросНК. Часть 2

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Всем привет! Нарушение технологии сварки. Патрубок отбора давления непроварен с внутренней стороны ёмкости. Более того он имеет недостаточный вылет относительно корпуса аппарата. Какой это способ сварки? Это старая технология? Сейчас по современному это лучше сделать, как соединение У19 и просверлить сверлом? Данный патрубок заварен в корпус аппарата.

 

[astrut]

нет, astrut, это блеск шлака (не отбили).

Шлак внутри трубы - оригинально для этого шва. Посмотрите фото 3 внимательнее. И не выделенную сторону, а противоположную

 

[dea135]

Шлак внутри трубы - оригинально для этого шва. Посмотрите фото 3 внимательнее. И не выделенную сторону, а противоположную

именно внутри трубы, зуб даю, что обычный не отбитый шлак. присмотритесь- по форме все очень здорово видно. возможно это окончание патрубка или прожег трубы во время сварки.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Впервые столкнулся с фланцами ANSI. Подскажите, пожалуйста, какой контроль обычно для них закладывают? Быть может, есть какие-то советы по РК или УЗК таких изделий? Если правильно понимаю, там в любом случае останется технологический непровар, нет? Заранее благодарю.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Коллеги, подскажите: на меня накатали служебную записку якобы я не смог провести УЗК в полной мере. Заявки с подписью мастера не было, контролера нету, журнала ВИК тоже (я этому методу не обучен). Как можно "защититься" в такой ситуации?

 

[zzsnn]

Не зная дать хороший ответ на твой вопрос невозможно.
Защитой для дефектоскописта всегда служит подписанная и утвержденная начальством инструкция или техкарта. Которые ты должен написать заранее сам.

 

[Колян2]

#вопросНК от подписчика:

Коллеги, подскажите: на меня накатали служебную записку якобы я не смог провести УЗК в полной мере. Заявки с подписью мастера не было, контролера нету, журнала ВИК тоже (я этому методу не обучен). Как можно "защититься" в такой ситуации?

Посмотреть вложение 22843 Посмотреть вложение 22844 Посмотреть вложение 22845

Если эти фото имеют непосредственное отношение к вопросу,то прим.95% из присутствующих здесь "звукачей",провести УЗК не смогли-бы ни в какой мере-ни полной,ни неполной.Будут требовать объяснилку-пишите честно,типа"На предъявленном обследуемом объекте сварных швов выполненных и доступных для УЗК не обнаружено".У нас был случай,одна инженерша достала выдавая в работу старые формуляры(схемы трубопроводов),с уже либо несуществующими линиями,либо переделанные в кап.ремонт и соответственно иным расположением и нумерацией св. швами.Блатная и тупорылая.Принесёт эракопии времён царя Гороха и чуть не сразу заключения с результатами ей подавай!Вот как-то один наш дефик и отписал ей в Заключении по УЗК в графе "Описание дефектов"-"Стыков не обнаружено".И-прокатило!Взяла,утащила и подшила к себе в исполнительную.Обнаружил инспектор уже через 1-2месяца,когда все трубопроводы опрессовали(ГИ)и заизолировали.Во веселуха была!

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Есть проблема. Толщиномер А1210 в режиме "память" не хочет нормально сохранять данные. В режиме "А-Скан" и "норма" все работает, донный сигнал ровный, структурные помехи от сигнала отличаются явно и чётко. Но в режиме "память" - нет. Датчик стоит на поверхности, включаю А-Скан толщину показывает 9.9 условно, не меняя положения ПЭП переключаю режим ПАМЯТЬ и на экране происходит ровным счётом ничего. Переключаю на норму, и там все чётко показывает. Опять в память и тишина. Приходится бедный датчик дрочить по сторонам, менять давление, усилие. Чтобы сохранить. А по итогу после выключения прибора записанные измерения в группу могут вообще не сохранится. Проявляется такое6в основном после зарядки, могут после чистки памяти и последующего включения-выключения появится удалённые группы, а необходимые удалится. Кто сталкивался с подобным? Отправлять в ремонт или пробовать перепрошить машинку? Есть ли у кого прошивка оригинал или кастом?

 

[fondue]

#вопросНК от подписчика:

Есть проблема. Толщиномер А1210 в режиме "память" не хочет нормально сохранять данные. В режиме "А-Скан" и "норма" все работает, донный сигнал ровный, структурные помехи от сигнала отличаются явно и чётко. Но в режиме "память" - нет. Датчик стоит на поверхности, включаю А-Скан толщину показывает 9.9 условно, не меняя положения ПЭП переключаю режим ПАМЯТЬ и на экране происходит ровным счётом ничего. Переключаю на норму, и там все чётко показывает. Опять в память и тишина. Приходится бедный датчик дрочить по сторонам, менять давление, усилие. Чтобы сохранить. А по итогу после выключения прибора записанные измерения в группу могут вообще не сохранится. Проявляется такое6в основном после зарядки, могут после чистки памяти и последующего включения-выключения появится удалённые группы, а необходимые удалится. Кто сталкивался с подобным? Отправлять в ремонт или пробовать перепрошить машинку? Есть ли у кого прошивка оригинал или кастом?

Посмотреть вложение 22871 Посмотреть вложение 22872

С таким не сталкивался. Прошивки здесь

 

[Kaktus_SPb]

#вопросНК от подписчика:

Коллеги, подскажите: на меня накатали служебную записку якобы я не смог провести УЗК в полной мере. Заявки с подписью мастера не было, контролера нету, журнала ВИК тоже (я этому методу не обучен). Как можно "защититься" в такой ситуации?

Посмотреть вложение 22843 Посмотреть вложение 22844 Посмотреть вложение 22845

1. ГОСТ 16504, технический контроль - проверка соответствия продукции установленным требованиям.
т.е надо смотреть, какие у Вас там требования, может надо было толщинометрию провести или контроль прямым ПЭП на наличие расслоений?

2. У Вас наверное 2ой уровень есть, значит Техкарту или Технологическую инструкцию писали?
А там наверное есть пункт "Общие положения" и что-нибудь типа:
"Настоящая технологическая инструкция распространяется на неразрушающий ультразвуковой контроль швов стыковых и нахлесточных сварных соединений С15, С21, С25, Н1 по ГОСТ 5264"

Тип Сварного соединения совпадает? Если да (шов односторонний без подварки), то
Непровар допустим? Если нет, то пишем:
Д-Е-16 (толщина изделия) - 100мм (расстояние вдоль шва где могли бы перемещать ПЭП)

Если заложен конструктивный непровар, то ГОСТ Р 55724-2013 нельзя использовать
"1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает методы ультразвукового контроля стыковых, угловых, нахлесточных и тавровых соединений с полным проваром корня шва, выполненных дуговой, электрошлаковой, газовой, газопрессовой, электронно-лучевой, лазерной и стыковой сваркой оплавлением или их комбинациями, в сварных изделиях из металлов и сплавов ..."

Тогда причина невыполнения УЗК - отсутствие нормативного документа на контроль....

P.S. Бывает необходим документ, что сварное соединение не соответствует требованиям...даже если глазами видно, но нужна бумажка с печатью....

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

И вновь новый спор. ОК - труба высокого давления в рубашке (пар еще снаружи). Слесарь, снимая рубашку шлифкой сделал пропил в трубе на 9 мм от поверхности оной. Таких участков 3. Кто его не тормознул - другая тема для повествования. Короче. Эти пропилы заварили. Вопрос - считать эту заварку сварным швом или наплавкой?

 

[aav59ru]

эту заварку сварным швом или наплавкой

Моё мнение - это наплавка.
По ГОСТ Р ИСО 857-1-2009: Наплавка (сваркой)- создание сваркой слоя металла на детали для получения желаемых свойств или размеров.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Добрый день, коллеги. Очередной вопрос по УЗК. В нормативе указано, что для настройки прибора я могу использовать НО из материала того же структурного класса, что и контролируемое изделие. Правильно ли я понимаю, что для контроля всех перлитных сталей я могу использовать один НО (например из ст20)?

 

[zzsnn]

Если скорость звука в данном металле отличается не более, чем на 10 % от скорости в контролируемом металле, а затухание на той же толщине не более, чем на 2 дБ (при идентичных поверхностях). Хотя некоторые НТД допускают разницу в 4 дБ, но по-моему это уже перебор, особенно на малых толщинах.

 

[astrut]

Некоторые НТД еще и про наработку вспоминают, РД34.17.302, например:
2.18. Лаборатории металлов (специализированные организации), осуществляющие эксплуатационный контроль энергооборудования, имеющих наработку 100 и более тыс. часов, должны иметь СОП, в том числе СО-2А изготовленные из металла с наработкой, отличающейся не более, чем на 20 тыс. часов.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Доброго времени суток, коллеги. Возник серьёзный спор - подскажите, пожалуйста. В Транснефти в ОР-03.120.00-КТН-295-19 п. 8.5 (а) при количестве брака более 10% указано снижение темпа сварочных работ в 2 раза. НО!!! Там сказано про автоматическую либо комбинированным (механизированным) способом и ни слова про ручную сварку. Это получается, что при ручной сварке можно допускать брак более 10%??? Так что ли??? Подскажите, как быть? Вопрос очень важный.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Коллеги, у меня следующая ситуация. Заказчик, ссылаясь на ГОСТ 23118-2019, требует заключение по ультразвуку на нахлесточные швы (s10+s8) (Н1), строительные конструкции. В КМ про контроль ни слова, категории швов не указаны. Уверен, что контроль таких нахлесточных швов ультразвуком - чистой воды шаманство (хоть и в госте на узк есть схема контроля, и даже методику контроля встречал). Вопрос: как можно вежливо послать заказчика в пешее эротическое? К сожалению, эта ситуация - следствие полного п...ца в отечественной НТД в области НК.

 

[zzsnn]

Некоторые НТД еще и про наработку вспоминают, РД34.17.302, например:
2.18. Лаборатории металлов (специализированные организации), осуществляющие эксплуатационный контроль энергооборудования, имеющих наработку 100 и более тыс. часов, должны иметь СОП, в том числе СО-2А изготовленные из металла с наработкой, отличающейся не более, чем на 20 тыс. часов.

При большой наработке изменяется структура металла, и соответственно, как минимум меняется затухание.

 

[zzsnn]

Доброго времени суток, коллеги. Возник серьёзный спор - подскажите, пожалуйста. В Транснефти в ОР-03.120.00-КТН-295-19 п. 8.5 (а) при количестве брака более 10% указано снижение темпа сварочных работ в 2 раза. НО!!! Там сказано про автоматическую либо комбинированным (механизированным) способом и ни слова про ручную сварку. Это получается, что при ручной сварке можно допускать брак более 10%??? Так что ли??? Подскажите, как быть? Вопрос очень важный.

Данный пункт не указывает, что можно пропускать сварной шов с 10% брака. Он просто указывает один из обязательных способов снижения брака на выходе. Данный пункт ни коем образом не относится к правилам проведения контроля, он относится к действиям призванными уменьшить брак.

 

[zzsnn]

Коллеги, у меня следующая ситуация. Заказчик, ссылаясь на ГОСТ 23118-2019, требует заключение по ультразвуку на нахлесточные швы (s10+s8) (Н1), строительные конструкции. В КМ про контроль ни слова, категории швов не указаны. Уверен, что контроль таких нахлесточных швов ультразвуком - чистой воды шаманство (хоть и в госте на узк есть схема контроля, и даже методику контроля встречал). Вопрос: как можно вежливо послать заказчика в пешее эротическое? К сожалению, эта ситуация - следствие полного п...ца в отечественной НТД в области НК.

Данный ГОСТ, если прочитать его название, то можно увидеть, что он указывает общие технические условия на строительные конструкции. Он устанавливает нормы и требования к строительным конструкциям. Это не методика контроля сварных швов, там не написано на какие сварные швы он распостраняется, виды и возможности проведения контроля, а так же контролепригодность сварных швов. Не нужно наезжать на документ, если вы его неправильно использовали. О том как контролировать сварные швы, в общем виде, прописано в ГОСТ Р 55724-2013. Более конкретные методики - это уже ОСТы, РД или пишешь сам инструкцию.