#вопросНК. Часть 2
- Автор темы admin
- Дата начала
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, подскажите, регламентируется ли каким-либо документом такая ситуация: если заварили стык, проконтролировали, выдали заключение о годности - а затем подрядчик по какой-то причине решил распилить стык. Имеет ли он на это право? И как быть в такой ситуации?
Коллеги, подскажите, регламентируется ли каким-либо документом такая ситуация: если заварили стык, проконтролировали, выдали заключение о годности - а затем подрядчик по какой-то причине решил распилить стык. Имеет ли он на это право? И как быть в такой ситуации?
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
А почему нет? Хочет пилит. Проведете контроль заново, вам заплатят второй раз. Больше денег, все отлично же. ))
#вопросНК от подписчика:
Всем привет. Нужен опыт. Короче, светили всегда с флюрой и, попробовав без них, уже не можем смотреть в страшные размытые пленки. Готовы тратить по 300 секунд (вместо 15-20) на экспозицию, но видеть качественные пленки с различимыми дефектами.
Вопрос следующий. Возможно, кто-то давно так и светит, но смущает, что дефекты в верхней части шва могут наложиться на контролируемый и, скажем, запутать.
Такое принятое фокусное требуется для уменьшения времени просветки (а это 300 секунд) + простоты установки данной схемы (приспособление в разработке). Предстоит просветка в отвратительных условиях просто на эстакаде, где этих труб тьма и нужная между двумя, очень близко + на большой высоте.
Короче вопрос, думаю, достиг вашего опытного разума.
П.С. Есть еще вариант сместить от шва чуть в сторонку и исключить со снимка ближнюю к источнику стенку вовсе. Не будет ли искажения сильного?
Сорян - картинку от руки набросал
П.С. Ребята, дополню. Вариантов сменить пленку и аппарат нет. Мы получили довольно качественные снимки + мы из Беларуси. У нас затуп в НТД. У вас в ГОСТ требование по чувствительности снимка от РАДИАЦИОННОЙ толщины, а у нас от КОНТРОЛИРУЕМОЙ. Надеюсь, понимаете разницу.
Всем привет. Нужен опыт. Короче, светили всегда с флюрой и, попробовав без них, уже не можем смотреть в страшные размытые пленки. Готовы тратить по 300 секунд (вместо 15-20) на экспозицию, но видеть качественные пленки с различимыми дефектами.
Вопрос следующий. Возможно, кто-то давно так и светит, но смущает, что дефекты в верхней части шва могут наложиться на контролируемый и, скажем, запутать.
Такое принятое фокусное требуется для уменьшения времени просветки (а это 300 секунд) + простоты установки данной схемы (приспособление в разработке). Предстоит просветка в отвратительных условиях просто на эстакаде, где этих труб тьма и нужная между двумя, очень близко + на большой высоте.
Короче вопрос, думаю, достиг вашего опытного разума.
П.С. Есть еще вариант сместить от шва чуть в сторонку и исключить со снимка ближнюю к источнику стенку вовсе. Не будет ли искажения сильного?
Сорян - картинку от руки набросал
П.С. Ребята, дополню. Вариантов сменить пленку и аппарат нет. Мы получили довольно качественные снимки + мы из Беларуси. У нас затуп в НТД. У вас в ГОСТ требование по чувствительности снимка от РАДИАЦИОННОЙ толщины, а у нас от КОНТРОЛИРУЕМОЙ. Надеюсь, понимаете разницу.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Может в Беларуси все по другому, однако... это просто кошмар.
Встречных вопросов больше, чем заданных:
- почему фокусное такое маленькое? Ну ладно, возможно, нет места поставить аппарат, тогда
- что это вообще за схема?? Если фронтально светите, ну сместите вы аппарат от шва, несложно же догадаться. Если вас интересует эллипс, где угол смещения? На эллипс вообще непростительное маленькое фокусное расстояние.
В общем, читать, читать и читать.
К эксплуатации не допускаются колесные пары, имеющие на поверхности катания колес выщербинуглубиной более 10 мм или длинойболее 50 мм у грузовых вагонов
Устраняется восстановлением профиля (обточкой)
Право на подобные действия он имеет. Претензии предъявить, если найдет недопустимые дефекты тоже имеет. Но сначала нужно доказать, что эти дефекты появились в результате действий производителя. Для этого необходимо, как минимум вызвать представителей производителя и предъявить им забракованную продукцию. А дальше по результатам приезда пишется акт. И по этому акту либо платят, либо в суд.
Представитель может не приезжать. Тогда независимая экспертиза и в суд. Там и решат.
1. Образование - высшее. В некоторых случаях допускается средне-техническое.
2. Начальник должен быть в штате. Это требование нового СДАНК.
3. Начальник должен пройти пробезопасность на предприятии или в спецконторе. Тоже требование СДАНК.
4. На многих предприятиях могут потребовать стаж работы в НК не менее срока для получения 2-го уровня. Тут требование обосновано, что начиная со 2-го уровня можно управлять сотрудниками 1-го и 2-го уровня. И только 2-й уровень имеет право организовывать контроль.
Это с ходу.
Правильно будет сказать, что зарубка с такими размерами, сделанная в металле с такими же акустическими свойствами, будет соответствовать эквалентной площади плоскодонного отверстия 7 мм. Т.е. амплитуда от зарубки и плоскодонки указанной площади на указанной глубине будет (теоретически) равна.
#вопросНК от подписчика:
Всем привет. Подскажите, как классифицировать данный дефект? Сварка аргоном. Я склоняюсь к трещине. Могут ли в аргоне быть шлаковые включения? И да, я знаю, что номер проволочного близко ко шву.
Всем привет. Подскажите, как классифицировать данный дефект? Сварка аргоном. Я склоняюсь к трещине. Могут ли в аргоне быть шлаковые включения? И да, я знаю, что номер проволочного близко ко шву.
#153 Всё так. Почти. Для толщины 10 мм я бы взял нормы из строчки повыше. "свыше 8 до 10". Соответственно, на пару дБ чувство повысил бы при переходе с 10 на 8 кв. мм и оценочный участок выбрал 20 а не 25. Не думаю, что будут кардинальные изменения в результатах, но наездов со стороны надзирающих, инспектирующих и иже с ними, не к ночи упомянутыми, с требованиями переконтроля, удастся избежать
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Так, да не так. СП70 давно уже получил изменение и в нем для 10 мм Sэ - 4 мм2. А вот люди продолжают работать по старым нормам. Хотя изменение вышло в 2017 году.
Точно! Сбивает табл. 10.9. А нормы оценки для УЗК там в табл. 10.10.
Еще там в табл. 10.6 фраза нехорошая про УЗК "Все типы швов конструкций в объеме не менее 0,5% длины швов и более по указаниям в проекте с учетом дополнительных требований раздела 4*", противоречащая ГОСТ Р 55724
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Там по СП 70.13330 Браковочный, от него 6 дБ контрольный, а от него еще 6 дБ (12 дБ от браковочного) поисковый
Похожие темы
