Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не практик, однако!тогда это не ручной контроль, это уже будет контроль с позиционированием ПЭП. как минимум две ФР с разных сторон шва, какой-нибудь ручной сканерок и сохранение результатов контроля. В этом варианте достоверность уже будет сопоставима с традиционным контролем и плюс дополнительные плюшки.
насколько я понял, сообщения от sabaqus, Alex_555 касались контроля с одной ФР и без всякого позиционирования.
автоматизированный контроль, да еще с TOFD, особенного смысла сравнивать с ручным нет. автоматизированный всегда выиграет по достоверности у ручного. проблема может быть только в случаях, когда из-за геометрии и условий автоматизированный контроль не возможен. такое тоже часто бывает, что понятно. примерно также как автоматизированная и ручная сварка, но в нашем случае разница в качестве может быть больше.
При ручном сканировании ПЭП еще и поворачивают вправо-влево на 10-15 град и это дает значительный выинрыш по сравнению с автоматическим контролем.