Настройка по зарубкам

[Gimalay2]

а как тогда узнать Sэкв если не применять АРД для толшин до 15 мм. к примеру.? сравнением амплитуды эхо сигналов , от зарубки и найденного дефекта?

Sэкв браковочная задается нормативкой. Затем расчитываете размер зарубки. Настраиваете по зарубке браковочный уровень. Далее амплитуда сигнала от дефекта достала или превысила браковочный уровень - значит "брак".
Вам надо какую-нибудь толковую нормативку почитать, понятнее будет. Рекомендую Транснефтевую или СТО Газпром.

 

[Андрей Подставин]

Sэкв браковочная задается нормативкой. Затем расчитываете размер зарубки. Настраиваете по зарубке браковочный уровень. Далее амплитуда сигнала от дефекта достала или превысила браковочный уровень - значит "брак".
Вам надо какую-нибудь толковую нормативку почитать, понятнее будет. Рекомендую Транснефтевую или СТО Газпром

вот Вы понятно написали браковочная плошадь. а в ГОСТ 14782-86 там написана предельная(контрольная) почему они пишут предельная? ведь нам нужна браковочная. контрольный уровень чувствительности это на 6 дБ ниже браковочного.

 

[Gimalay2]

вот Вы понятно написали браковочная плошадь. а в ГОСТ 14782-86 там написана предельная(контрольная) почему они пишут предельная? ведь нам нужна браковочная. контрольный уровень чувствительности это на 6 дБ ниже браковочного.

Сначала прочитайте в букваре, что такое предельная чувствительность и что такое уровни предельной чувствительности - поисковый, контрольный (уровень фиксации) и браковочный.

 

[Андрей Подставин]

Сначала прочитайте в букваре, что такое предельная чувствительность и что такое уровни предельной чувствительности - поисковый, контрольный (уровень фиксации) и браковочный.

хорошо

 

[7skies]

Нет. Там еще коэффициент из ГОСТа применить надо.

Хотелось бы слышать ваше мнение по этим коэффициентам. Многие знают, что в ГОСТах 55724 и 14782 графики отличаются. Как вы считаете, какой ГОСТ ближе к истине ?

 

[Михаил57]

Хотелось бы слышать ваше мнение по этим коэффициентам. Многие знают, что в ГОСТах 55724 и 14782 графики отличаются. Как вы считаете, какой ГОСТ ближе к истине ?

Не правильно поставлен вопрос.
Правильнее, "какой ГОСТ действует на територии ...?"

 

[7skies]

Не правильно поставлен вопрос.
Правильнее, "какой ГОСТ действует на територии ...?"

Знаю, что в РФ 55724-2013, но все же вопрос остается открытым. Думаю, что вы видели этот кривенький график в 55724-2013.

 

[Михаил57]

Знаю, что в РФ 55724-2013, но все же вопрос остается открытым. Думаю, что вы видели этот кривенький график в 55724-2013.

Оба графика кривенькие. Если Вы в РФ, значит 55724-2013, в СНГ 14782.ardon:

 

[astrut]

Думаю, что вы видели этот кривенький график в 55724-2013.

Эта что ли? И чем Вам так кусочно-линейная кривая не понравилась?
Чем же она хуже старой-доброй?

 

[astrut]

Как вы считаете, какой ГОСТ ближе к истине ?

Я там скинул совмещенные графики. Какая между ними максимальная разница в дБ?

 

[astrut]

PS Взглянул я в который раз на эти совмещенные графики и мышлишка крамольная засвербила. Если посмотреть на новый график в районе 60-70 гр., там прямая. Похоже, наши под пиндосов прогнулись. У них 65 гр. не в фаворе. Вот и соединили составители 2 точки прямой. А на 65 забили
Есть еще какие-то мысли по этому поводу?

 

[Фёдоров]

У них морозов нет, у пиндосов

 

[astrut]

У них морозов нет, у пиндосов

И 25 гр. разделки тоже нет

 

[7skies]

PS Взглянул я в который раз на эти совмещенные графики и мышлишка крамольная засвербила. Если посмотреть на новый график в районе 60-70 гр., там прямая. Похоже, наши под пиндосов прогнулись. У них 65 гр. не в фаворе. Вот и соединили составители 2 точки прямой. А на 65 забили
Есть еще какие-то мысли по этому поводу?

Я об этом и говорю, был всегда на 65гр. коэффициент 0.5, а сейчас 0.6. Не знаю сколько это в дБ, но какое-то странное изменение. Поговаривают, что ошибка. А на самом деле, как думаете, насколько велика разница будет в дБ между зарубками с коэффициентом 0.5 и 0.6 ?

 

[astrut]

А на самом деле, как думаете, насколько велика разница будет в дБ между зарубками с коэффициентом 0.5 и 0.6 ?

Тут не думать, тут считать надо. 20Lg(0.6/0.5)

 

[Колян2]

Я об этом и говорю, был всегда на 65гр. коэффициент 0.5, а сейчас 0.6. Не знаю сколько это в дБ, но какое-то странное изменение. Поговаривают, что ошибка. А на самом деле, как думаете, насколько велика разница будет в дБ между зарубками с коэффициентом 0.5 и 0.6 ?

Дело даже не в разнице по дБ, а в том, что найдутся наверняка, горячие дюкермановско-техпозоровские головы, которые потребуют приведение ваших всех СОП с отражателями в соответствие с новыми веяниями стандарта. Старые СОП-в утиль! Денежку изготовителям-поверителям нехилую готовьте. А как быть тем, у кого свойства материала СОП должны соответствовать ОК например по наработке(энергетика типа)? Не ошибка это, а диверсия и вредительство!

 

[Kaktus_SPb]

А еще есть КОНТРОЛЬ НЕРАЗРУШАЮЩИЙ. СВАРНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ
УЛЬТРАЗВУКОВОЙ МЕТОД ОСТ 36-75-83 Дата введения 01.01.84.

А еще при настройке по компактным отражателям важно знать ширину пучка / угол раскрытия/ скорость волны в материале, частоту УЗК, размеры пьезоэлемента

А приведенные во всех вышеперечисленных документах графики для стали 20 и af=15 мм*МГц

 

[astrut]

А еще есть

А еще вот
Кто больше :drinks:

 

[astrut]

насколько велика разница будет в дБ между зарубками с коэффициентом 0.5 и 0.6 ?

И каков допуск на внутрилабораторную и межлабораторную погрешность?

 

[astrut]

А приведенные во всех вышеперечисленных документах графики для стали 20 и af=15 мм*МГц

И там еще условия есть относительно длины волны и размеров зарубки