А вот так, чтобы провис не мешал, а помогал выявить дефект на практике бывает? В лучевом-то приближении много всяких схем нарисовать можно...Сказал сразу - спиливайте усиления, проконтролирую
А вот так, чтобы провис не мешал, а помогал выявить дефект на практике бывает? В лучевом-то приближении много всяких схем нарисовать можно...Сказал сразу - спиливайте усиления, проконтролирую
это отражение от валика усиления, но с трансформацией поперечной в продольную. нарисовал примерную модель, вся геометрия, примерно, как у вас на фото. думаю с рисунком разберетесь.Господа, помогите разобраться новичку.
Не встречал случаев, чтобы мощный мешающий сигнал в зоне интереса помогал выявлять расположенные рядом с ним сигналы от несплошностей. Тут обычный вопрос - разрешается или нет полезный сигнал на фоне мешающего. Иное дело - конструктивный отражатель, заведомо не мешающий выявлению дефекта на его фоне. Просто, если прописан какой-то вид контроля, к нему и требования соответствующие должны быть указаны. Если мы о провисах, давайте попробуем открыть ГОСТы по сварке. Для нашего любимого С17, провис регламентируется только в одном из трех, да и то, маленький, который вряд ли будет сильно мешать УЗК. Случай, который я упоминал в #14 достаточно тривиальный. Хорошая бригада варила трубу 630х8 и всё было ровно - единичные ремонты на несколько десятков стыков. Потом участок 630х8 закончили и стали варить 530х7 с такой же сборкой. А в 16037 заглянуть? Уменьшили зазор, и всё опять пошло ровно.А вот так, чтобы провис не мешал, а помогал выявить дефект на практике бывает?
Встречался с подобным многократно. И с трансформацией и без. Отличаются координатами, но оба случая пальпируются по усилению шва. А тутэто отражение от валика усиления, но с трансформацией поперечной в продольную.
И еще, Alex Alex Sander, поясните, пожалуйста, на картинке У=21,20. Так? А толщина 12. А какой угол скоса кромок?На пальпирование не реагирует.
Х по прибору 47 мм, по линейке до дальнего края валика 30 + стрела 10;стрела 10 мм (прибор стрелу не считает)
Предполагаю, возможен сигнал от наплыва, под валиком. Да и вид у валика похожий, "наплывистый" - без плавного перехода к основному металлу. Просто чуть спилите валик по ширине и обеспечьте плавный переход в местах с сигналом, вглубь пока не пилите, только валик и посмотрите - ушел сигнал или нет.На пальпирование не реагирует
И еще, Alex Alex Sander, поясните, пожалуйста, на картинке У=21,20. Так? А толщина 12. А какой угол скоса кромок?
А тут
Если да, где точки этого ВРЧ?
5264 С17 е=19 +/-2. По факту шире. КСС я бы по ВИКу браканул. А тип шва по факту какой? А с уширенным усилением вы до корня дотягиваетесь?Если смущает ширина облицовки, то да, сварщик навалил очень широкий валик
Тип по факту именно С17А тип шва по факту какой?
До корня дотягиваюсь. Были моменты с отражением от обратного валика, пальпированием уходили. Так что корень попадает в зону сканированияА с уширенным усилением вы до корня дотягиваетесь?
По 55724 осевым лучом попасть надо. Формально вы дотягиваетесь при стреле 10 и полуширине усиления 12. Но запаса совсем нет. Я бы не стал без запасаТак что корень попадает в зону сканирования
По 55724 осевым лучом попасть надо. Формально вы дотягиваетесь при стреле 10 и полуширине усиления 12. Но запаса совсем нет. Я бы не стал без запаса
К сожалению, ситуация очень распространенная. Многие нерадивые руководители слесарей за специалистов не считают. Типа "Сварщик - это да. А слесарь -чЁ там. Возьмем любого с улицы, будем платить чуть. Уйдет - не жалко, нового тут же найдем". Когда такие пильщики, которыми почему-то даже мастера не занимаются, засохатят несколько стыков без возможности простого ремонта, начальники начинают крайнего искать. А в зеркало посмотреть - не судьба:angle-grinder:Не стал в этот раз отправлять точить усиление, так как они основной металл уродуют,
это отражение от валика усиления, но с трансформацией поперечной в продольную. нарисовал примерную модель, вся геометрия, примерно, как у вас на фото. думаю с рисунком разберетесь.
слесарей за специалистов не считают.
Если сварщик много пилит, он в этот день уже не сварщикУ нашего подрядчика на металлоконструкциях эти сварщики сами свои допускные пилят
Если сварщик много пилит, он в этот день уже не сварщик
Предисловие. Как минимум, ваш случай не соответствует С-17 ГОСТ 16037-80, где для шестёрки ширина сварного соединения минимум 11 мм. И, в принципе, в вашем случае здесь должен быть непровар. Ну да ладно, в умелых руках может быть и провис. Итак, ширина 8 мм, толщина 6 мм, ширина обратного валика около 3 мм. Увеличим всё это дело в десять раз, с сохранением пропорций.если бы я верил на слово... вот я нарисовал два случая
Опять же, для совмещённого ПЭП не всё так однозначно. Провис, в конце концов, заканчивается закруглением. Совмещённый ПЭП, особенно с малой стрелой, может заглянуть и поглубже и узреть неизбежное.Вот есть место с провисом, СП5, провис такой конфигурации, что отражает прямо на приемный ПЭП СП5, на экране сигнал в гору. Ставим на то же место совмещенный ПЭП на 75 градусов, провис всё так же отражает на приемный ПЭП СП5, на 20 мм дальше совмещенного ПЭП, сигнала на экране нет.
Как часто такие объекты у вас на контроле?если толщина меньше 6 мм, то только рентген
Вопрос вызван скорее более подробным описанием в #34.Там вы дважды про непровары:Случай, который я упоминал в #14 достаточно тривиальный
вот и создалось ощущение, что кто-то кроме вас сомневался в том, что сигнал дает только провис)Непроваров в тех швах не было ... Ну не было там непроваров...
:mocking: От квалификации запиловщика зависит. С одной стороны замаскировать можноМожно вопрос и по-другому: может ли спиливание обратного валика убирать сигнал не только от него, но и от несплошности, расположенной в ( пусть будет как у супостата) зоне интереса?