Добрый вечер!
В первую очередь хотел бы всех поблагодарить кто помогал советом.:drinks:
Мной был сделан выбор по микроскопу.
Вывод такой: уменьшилась нагрузка на глаза, уменьшили вероятность пропуска мелких дефектов.
Все довольны.
Осталось с бликами и тенями разобраться - свет правильный обеспечить. Для цилиндрических деталей это не очень просто. На переходе сферы в галтель что за темная полоса - тень или индикация?Все довольны.
Круто! А можно подробнее про технические параметры видеокамеры?
Осталось с бликами и тенями разобраться - свет правильный обеспечить. Для цилиндрических деталей это не очень просто. На переходе сферы в галтель что за темная полоса - тень или индикация?
Их на фото многоБликов особо нет
:drinks: Под разные объекты и дефекты и свет разныйВсе зависит от поверхности которую мы контролируем
Это же фото сделанное на телефон тут свои добавились блики.Их на фото много
За книгу спасибо. как раз увлекаюсь фотографиями.:drinks:Под разные объекты и дефекты и свет разный
https://litgu.ru/knigi/foto_video/21...i-v-nauke.html
Старая, но добрая книжка. Там и про свет
ЗЫ ссылку не проверял, возможно, работает
Это же фото сделанное на телефон тут свои добавились блики
А каково было до прихода цифры в фото :drinks:как раз увлекаюсь фотографиями
Не знаю. когда начал увлекаться пленочных фотоаппаратов уже практически не было. Поэтому только с цифры начинал. С пленкой познакомился в рентгене, когда начал работать по неразрушающему контролю. Сейчас ведь тоже многие переходят на цифровую радиографию.А каково было до прихода цифры в фото
Думаю мы с бликами решим вопрос, если будет необходимость. В любом случае это лучше чем смотреть в лупу, напрягая зрение увидеть на таких детальках мелкие линейные индикации.Тарас, я отличаю блики и артефакты