Нет, крупная московская организация.С Физприбора небось?Был похожий случай,пришлось через Бархатова В.А. разруливать.
Нет, крупная московская организация.С Физприбора небось?Был похожий случай,пришлось через Бархатова В.А. разруливать.
Мудрость и слова-народные! Ну так мы с ЛюкА в одном котле варимся,проблемы одинаковые.Просто он пока молод,горяч и решителен а я уже утомлён жизнью и мне многое пофиг уже...Остроумно, однако! Сам придумал или ЛюкА подсказал?
Наверное он - юмор из его плоскости!
Сергей, пытаюсь держать себя в рамках приличия. Прочитайте все сообщения от начала и до конца. Вам уже ответили на все ваши вопросы: профессиональным языком и на пальцах. Но вы. как я понял специалист без знаний по УК, поэтому не понимаете некоторых вещей. В дефектоскопии все начинается с мелочей. Дефектоскопист обязан работать четко по действующей нормативной документации, т.к. последнее слово после изготовления изделия за ним, он пишет-годен/не годен. Он несет полную административную и уголовную ответственность (тьфу-тьфу-тьфу). Поэтому, когда мне начинают предъявлять на контроль СС с типом соединения "по аналогии" или " я художник, я так вижу" - я посылаю таких сочинителей очень далеко-далеко. Соответственно пишу в заключении(акте) ВИК, что СС по конструкции не соответствует требованиям такого-то ГОСТа на сварные соединения.Да кули - Вам всё раскладываешь по полочкам - ссылки на нтд, фото, эскизы, научные статьи...а в ответ - один базар и желчь...
Просишь консультации, советов...
Есть реальные профессиональные ответы, но их единицы...
У одного вообще раздвоение личности - УЗДист-манагер...
Как быть?
Вот, а мы к Вам обращаемся с поиском решений наших задач! А в ответ, только базар!Мудрость и слова-народные! Ну так мы с ЛюкА в одном котле варимся,проблемы одинаковые.Просто он пока молод,горяч и решителен а я уже утомлён жизнью и мне многое пофиг уже...
Ещё раз - С17 по 5264 толщина 120 мм - что делать? Как ароводить УЗК?Сергей, пытаюсь держать себя в рамках приличия. Прочитайте все сообщения от начала и до конца. Вам уже ответили на все ваши вопросы: профессиональным языком и на пальцах. Но вы. как я понял специалист без знаний по УК, поэтому не понимаете некоторых вещей. В дефектоскопии все начинается с мелочей. Дефектоскопист обязан работать четко по действующей нормативной документации, т.к. последнее слово после изготовления изделия за ним, он пишет-годен/не годен. Он несет полную административную и уголовную ответственность (тьфу-тьфу-тьфу). Поэтому, когда мне начинают предъявлять на контроль СС с типом соединения "по аналогии" или " я художник, я так вижу" - я посылаю таких сочинителей очень далеко-далеко. Соответственно пишу в заключении(акте) ВИК, что СС по конструкции не соответствует требованиям такого-то ГОСТа на сварные соединения.
Наши диалоги превращаются в форум женщин-истеричек. Прекращайте материться.Да заебал, он умничать, распальцовщик!
Ни одного консрукиивного ответа!
Он из дурки пишет что ли?
Он начал, я тоже против!Наши диалоги превращаются в форум женщин-истеричек. Прекращайте материться.
Инфу из Вас по капельке выдаивать приходилось,местами противоречивую,частью сами додумывали,потому и реального и полезного мало.Бросайте Вы эту сварку-Вам в разведку прямая дорога!Или уж в партизаны-подпольщики...Я, заметьте, Сударь - создал тему и прикрепил всю требуемую Вами инфу!
Получил пару ответов реальных, остальное бред в виде 15 страниц
Да никак !!! Не буду я проводить УК СС, которое толщиной 120 мм с типом С17. Я пойму, что конструктор или проектант, технолог мягко говоря чудак на букву М. Нарисуйте эскиз с реальными размерами Получите ужас-ужасный.Ещё раз - С17 по 5264 толщина 120 мм - что делать? Как ароводить УЗК?
Такие случаи есть? Мыслить шаблонно - не пойдёт, надо решать задачу и принимать ответственное решение!
Двухсторонняя сварка невозможна из-за конструктивных особенностей? Дальше как?Да никак !!! Не буду я проводить УК СС, которое толщиной 120 мм с типом С17. Я пойму, что конструктор или проектант, технолог мягко говоря чудак на букву М. Нарисуйте эскиз с реальными размерами Получите ужас-ужасный.
Не пойму, что вы прицепились с этим С17. Есть хорошие соединения с двусторонней V-образной разделкой, которые прекрасно свариваются и ультразвучатся. На форуме появился специалист по сварке, спросите у него: будет ли он на толщину 120 мм закладывать С 17. И почему.
Объясните каких ? Доступ к сварному соединению с одной стороны ? Конструктор такого соединения балбес, т.к. спроектировал соединение недоступное для контроля.Двухсторонняя сварка невозможна из-за конструктивных особенностей? Дальше как?
Допустим, магистральный трубопровод диаметром 325 мм? Сварка с одной наружной стороны.Объясните каких ? Доступ к сварному соединению с одной стороны ? Конструктор такого соединения балбес, т.к. спроектировал соединение недоступное для контроля.
Вы хоть раз были на трассе и видели. как сваривают магистральные трубопроводы. Там таких толщин не бывает. Представьте трубу диаметром 325 с толщиной стенки 120ммДопустим, магистральный трубопровод диаметром 325 мм? Сварка с одной наружной стороны.
Никак.Соединение не соответствует ГОСТ по ВИК(не годен),поэтому до приведения в соответствие,никакой дальнейший контроль (УК,РК,МК и т.д,)не может проводиться.Стандартное-стандартно.На не стандартное разрабатывается своя методика контроля специалистом не ниже 3-го уровня по соответствующему виду НК.Не своим-не бесплатно.Совсем.Затем методика утверждается,согласовывается и апробируется.После чего на основании этой методики пишутся(разрабатываются)технологические карты контроля(уже можно и спецу со 2 уровнем) и уже по ним проводят повседневный контроль конкретного нестандартного.Как ещё объяснить?Ещё раз - С17 по 5264 толщина 120 мм - что делать? Как ароводить УЗК?
Такие случаи есть? Мыслить шаблонно - не пойдёт, надо решать задачу и принимать ответственное решение!
Сергей, на опасных производственных объектах или если вы изготавливаете изделия для таких объектов запрещено отступать от требований НТД. Т.к. это влияет на промышленную безопасность. Если вы в обоснованных случаях будете отступать от требований промышленной безопасности то обязаны разработать Обоснование Безопасности с расчетом рисков. Потом Это Обоснование проходит экспертизу промышленной безопасности. И только после положительного решения вы можете "чудить". На досуге почитайте Федеральный закон №116 о промышленной безопасности и технологам своим дайте.Не надо мыслить шаблонно - необходимо искать пути решения нестандартных задач!
Почему я и спрашивал ранее о специализированных организациях, которые согласовывают отступления от требований НТД. Значит есть такая практика и ею пользуются.
С ФЗ знакомы!Сергей, на опасных производственных объектах или если вы изготавливаете изделия для таких объектах запрещено отступать от требований НТД. Т.к. это влияет на промышленную безопасность. Если вы в обоснованных случаях будете отступать от требований промышленной безопасности то обязаны разработать Обоснование Безопасности с расчетом рисков. Потом Это Обоснование проходит экспертизу промышленной безопасности. И только после положительного решения вы можете "чудить". На досуге почитайте Федеральный закон №116 о промышленной безопасности и технологам своим дайте.