УК брак, РК годен

[dea135]

Ну, не так и просто. Если по БЦО настраиваться, тригонометрию вспоминать приходится

А на объект пришел, температура другая, угол изменился,

так это все не штатные случаи.
честно скажу я ни разу угол под температуру не подстраивал и как-то все нормально было. я понимаю так, что погрешность наших методов она позволяет забить на погрешность от температуры. правда, ниже минус 15 градусов работать не приходилось и то сканера работали, но ничего в визулизированной картинке меня не насторожило.

Для небольших толщин по зарубке да по проекциям даже проще получается. Х от передней грани линейкой, сразу видно, без стакангенсов, дотянетмся осью до корня или нет. У (ну или Z в некоторых документах и приборах) - толщина НО. ФсЁ. Стрелы и угла в явном виде нет, да и не сильно хотелось

конечно, есть возможность расчета по отражателям ее можно когда-то реализовать (можно даже учесть тип отражателя, чтобы, значить, точнее). я не против дополнительных возможностей, их наличие плюс. однако, в случае малых толщин можно еще проще. настраивать уровни все одно по зарубке приходиться (ну если работаем по зарубке), вот в этой настройке заодно стробы выставить по зарубкам и тоже фсё. это называется как интеграл свести к сумме. кто-то борется за высокое и сложное, а кто-то за простое и понятное.

 

[dea135]

А "нормальная линейка" - это что? Погрешность измерения, распределенная по нормальному закону?

пусть по нормальному. то был пример иллюстрирующий настройку по зарубке, когда в настройке появляется явная не симметрия в определении координат по отношению к обычной настройке по СО. положим, что форма несплошностей приводит к погрешности в определении координат. какие то несплошности дают плюсовую, а какие-то минусовую погрешность. это зависит в первую очередь от особенностей отражения. в среднем, по выборке, погрешность равна нулю (математическое ожидание). а если в средство измерения мы внесли смещение, т.е. математическое ожидание погрешностей уже не ноль, то максимальная погрешность измерения возрастет и это может иметь значение.
в целом, дискуссия вокруг погрешностей при УЗК несколько надумана, эти погрешности при УЗК всегда существуют и могут составлять десятки процентов, поэтому погрешность от метода настройки может быть незаметна при реальном контроле. это скорее для поговорить. из спортивного интереса можно и количественно оценить погрешность по СО и по отражателям расчетным методом. во втором случае дополнительным источником погрешности могут быть отражатели (отражатели разные могут быть), но если этот момент предупредить, то большой разницы не будет.

 

[dea135]

По пункту 1 вопрос. Почему качественный шов - не обязательно крепкий?

а у меня еще по пункту 3- почему крепкие не всегда качественные.

3)Крепкие - не всегда качественные

а вот термин красивый шов можно было бы расшифровать или объяснить.

 

[dea135]

Крепленые? Или конкретно крепкие?

это вопрос для самостоятельной и продолжительной дискуссии.
одно можно можно сказать- полусухие и сухие следует исключить из рассмотрения, а то мы так до компота и ряженки дойдем. а ряженка это святое.

 

[lona53]

положим, что форма несплошностей приводит к погрешности в определении координат

правильно понимаю, что это вы про систематическую погрешность?

в целом, дискуссия вокруг погрешностей при УЗК несколько надумана, эти погрешности при УЗК всегда существуют и могут составлять десятки процентов, поэтому погрешность от метода настройки может быть незаметна при реальном контроле. это скорее для поговорить

Ну хотя бы потому, что искусственные дефекты в СО имеют детерминированную форму, а реальные несплошности - случайную...

 

[dea135]

правильно понимаю, что это вы про систематическую погрешность?

.... искусственные дефекты в СО имеют детерминированную форму, а реальные несплошности - случайную...

 

[astrut]

это вопрос для самостоятельной и продолжительной дискуссии.

Дабы не искушать и не вводить во грех нестойких, предлагаю дискутировать, когда пост закончится

 

[lona53]

кто-то борется за высокое и сложное, а кто-то за простое и понятное.

Полагаю, это одно и то же.
С точностью до времени понимания.

 

[ЛюкА]

а у меня еще по пункту 3- почему крепкие не всегда качественные.

Шов может иметь «недопустимые» несплошности по УЗК, и при этом реально «сто лет ещё простоит»))

 

[Kaktus_SPb]

я не понял: качественные и не крепкие это как? до сих пор крепость ассоциировалась с качеством.

Это у контактирующей жидкости (которая относится к продуктам), а у изделий качество определяется пригодностью удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением (ГОСТ 15467).

Шов может иметь «недопустимые» несплошности по УЗК, и при этом реально «сто лет ещё простоит»))

Чаще всего крепкий шов не проходит по ВИК

 

[ЛюкА]

Чаще всего крепкий шов не проходит по ВИК

Понятно что все встречали корявейшие сварные швы, которые уже «сто лет простояли»))
Но все же чаще если шов корявый по ВИК, то и по УЗК там гораздотчаще проблемы, чем в шве с адекватной облицовкой.

Да, приходилось делать УЗК швам, по ВИК явно не проходящим. Такова жизнь)

 

[manevir]

Понятно что все встречали корявейшие сварные швы, которые уже «сто лет простояли»))
Но все же чаще если шов корявый по ВИК, то и по УЗК там гораздотчаще проблемы, чем в шве с адекватной облицовкой.

Да, приходилось делать УЗК швам, по ВИК явно не проходящим. Такова жизнь)

Советую просмотреть Эталоны крепких швов

 

[Колян2]

Советую просмотреть Эталоны крепких швов

Не крепких,а "жостких"!

 

[ЛюкА]

Советую просмотреть Эталоны крепких швов

Ну там корявство уродливо-жопорукое.
И автор видео благоразумно даже не упоминает ни про какое «качество»)

 

[dea135]

Полагаю, это одно и то же.
С точностью до времени понимания.

вот есть просто рулетка, а есть электронная (лазерная, акустическая и пр.) рулетка. и такое положение практически в каждом товарном сегменте.

 

[dea135]

Шов может иметь «недопустимые» несплошности по УЗК, и при этом реально «сто лет ещё простоит»))

у изделий качество определяется пригодностью удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением (ГОСТ 15467).

если сто лет простоит, то значит удовлетворяет потребностям и следовательно КАЧЕСТВЕННЫЙ.

 

[lona53]

если сто лет простоит

То-то и оно: только через 100 лет станет точно известно простоял или нет. Остальное - только вероятностный прогноз.
Ну вот не "парился" бы я здесь вопросами допустимый дефект или не очень - совсем это не простая штука.
Гораздо ближе и понятнее, как мне кажется, для специалиста НК должны быть инженерные вероятностные оценки по сигналу (сигналам, "веселым картинкам") выявлен ли дефект вообще и какие у него параметры...

 

[Колян2]

вот есть просто рулетка, а есть электронная (лазерная, акустическая и пр.) рулетка. и такое положение практически в каждом товарном сегменте.

А ещё-русская!

 

[dea135]

А ещё-русская!

это для тех, кто хочет в иных измерениях.

 

[manevir]

это для тех, кто хочет в иных измерениях.