Ну, не так и просто. Если по БЦО настраиваться, тригонометрию вспоминать приходится
так это все не штатные случаи.А на объект пришел, температура другая, угол изменился,
честно скажу я ни разу угол под температуру не подстраивал и как-то все нормально было. я понимаю так, что погрешность наших методов она позволяет забить на погрешность от температуры. правда, ниже минус 15 градусов работать не приходилось и то сканера работали, но ничего в визулизированной картинке меня не насторожило.
конечно, есть возможность расчета по отражателям ее можно когда-то реализовать (можно даже учесть тип отражателя, чтобы, значить, точнее). я не против дополнительных возможностей, их наличие плюс. однако, в случае малых толщин можно еще проще. настраивать уровни все одно по зарубке приходиться (ну если работаем по зарубке), вот в этой настройке заодно стробы выставить по зарубкам и тоже фсё. это называется как интеграл свести к сумме. кто-то борется за высокое и сложное, а кто-то за простое и понятное.Для небольших толщин по зарубке да по проекциям даже проще получается. Х от передней грани линейкой, сразу видно, без стакангенсов, дотянетмся осью до корня или нет. У (ну или Z в некоторых документах и приборах) - толщина НО. ФсЁ. Стрелы и угла в явном виде нет, да и не сильно хотелось