это верно, но если у вас линейка измеряет с несимметричной погрешностью, и на это накладывается случайная погрешность метода, то получается, что в одном случае погрешности меньше, а в другом больше (по отношению к нормальной линейке) и вот там где больше результат может быть уже неприемлемым. ну а в среднем погрешность обычная получается. с нормальной линейкой больше вероятности, что не перебракуем.
я как раз за то же самое. зачем нужны какие то зарубки, если вся настройка происходит стандартно на СО. на СО это прямые измерения, понятные и всем доступные. для чего нужны перфекционисткие методы настройки?
пример с УД9812 это просто возможность такой настройки, когда по двум измерениям прибор сам считает коэффициенты пропорцианальности. причем в приборе так заложено, что по оси Х будет один угол ввода, а по оси У другой. иногда, наверное, и такая настройка может быть полезна. если мы считаем не принципиальным погрешности тех или иных методов настройки, то тогда все равно зарубка или угол, или БЦО и т.п. ну а в некоторых случаях (материал с неизвестной скоростью, отсутствие под рукой СО и пр.) такие методы могут быть полезны, но все одно выбор отражателей должен происходить осознанно с пониманием последствий.
моя мысль по настройке глубиномера была очень простой- в штатных случаях нужно настраиваться на СО, это проще и быстрее по отношению к другим методам подобной настройки.