Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В Вашем сообщении № 78.А о каких цитатах речь? Я не одной цитаты не приводил и ни на кого не ссылался.
Не понял?
В Вашем сообщении № 78.А о каких цитатах речь? Я не одной цитаты не приводил и ни на кого не ссылался.
Не понял?
Вести с полей руководству параллельны. Решающий фактор в бухгалтерии.Меня интересуют в первую очередь эксплуатационные качества! Т.е. на сколько я понимаю размер,разрешение и качество экрана дифектоскопа это достаточно выжные параметры. Судя по описанию у DIO эти параметры на высоте, но при этом я нигде не услышал отзыва на сколько этот дисплей действительно удобен в работе. Эксплуатация в тяжелых погодных условиях (при минус 15 например) и при длительном сроке (6-7 часов работы) тоже на сколько я понимаю очень важно и тут опять же будет очень полезен отзыв специалиста который работал с DIO. Удобство расположения кнопок, интуитивность настроек, вес и размеры и т.д. Я к сожалению не знаю что является решающим фактором при выборе дефектоскопа, но думаю что руководству нужны как раз "вести с полей" так сказать...
По всей видимости моему руководству "вести с полей" не параллельны раз мне поставили задачу найти реальные отзывы о DIO. В противном случае это обсуждение началось на форуме бухгалтерии.Решающий фактор в бухгалтерии.
ну какая-то невязка.Дело в том, что я не являясь дефектоскопистом вынужден принимать какое то решение по злосчастному DIO.
Вероятно Форум "глючит" : (1):Вот оно что- цитата из 77 сообщения почему-то на вас опять указывает?
ну какая-то невязка.
ОСТ 26-11-09-85планируем проверять поковки,подскажите пожалуйста порядок
А вы откуда? Может заедите, мы вам ПЕЛЕНГ-115 дадим в руках подержать!Не буду создавать новую тему, спрошу в этой. Намечается задача - контроль/диагностика мостовых кранов после ремонта. Ремонт по месту, соответственно кран тоже не демонтирован. Сейчас такая задача решается с помощью USM35, но с ним на кран особо не полазишь. Думаем приобрести более компактный прибор, чтобы не мешался ни во время подъёма, ни наверху, где места мало. Диапазон проверяемых толщин от 5...6мм до 12мм, ПЭПы от Krautkramer и Panametrics. Настройка по СОПам. Диапазон рабочих температур от +10 до +35 градусов Цельсия. В данный момент выбираем из:
1) USM Go (или USM Go+);
2) Isonic UTPod;
3) А1211;
4) А1212;
5) Пеленг 115.
Хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей этих приборов. USM Go в руках держал, крутил, в целом неплохое впечатление, но есть одно небольшое замечание. Здесь на сайте я делал краткий обзор, но он явно не полный, наверняка есть подводные камни. А1212 с цветным экраном в руках держал, настраивал, проверял. Тоже неплохо, но он немного великоват. Остальные видел либо на картинках, либо на видео. Идеальный кандидат по портативности - UTPod, но что он представляет собой во время работы неизвестно. Также интересно, каковы все эти приборы по простоте настройки и легкости освоения. УД2-102 и УД3-103, например, это вообще не настраиваемые кирпичи, где без бутылки не разберёшься. А вот с USM Go, думаю, проблем возникнуть не должно.
1) USM Go (или USM Go+);
2) Isonic UTPod;
3) А1211;
4) А1212;
5) Пеленг 115.
Немного скажу про А1211. Очень удобен для работы на высоте. Маленький, компактный, спокойно помещается в карман спецовки, пока нужно куда-то залезть. Плюс в чехле есть магниты, которые облегчают работу, можно прикрепить к металлической конструкции и контролировать. Если А1212 Вам понравился, так они идентичны по настройкам. Единственная разница размеры дефектоскопа. Возможно по функционалу еще отличаются, но точно сказать не могу, А1212 не держал в руках.Не буду создавать новую тему, спрошу в этой. Намечается задача - контроль/диагностика мостовых кранов после ремонта. Ремонт по месту, соответственно кран тоже не демонтирован. Сейчас такая задача решается с помощью USM35, но с ним на кран особо не полазишь. Думаем приобрести более компактный прибор, чтобы не мешался ни во время подъёма, ни наверху, где места мало. Диапазон проверяемых толщин от 5...6мм до 12мм, ПЭПы от Krautkramer и Panametrics. Настройка по СОПам. Диапазон рабочих температур от +10 до +35 градусов Цельсия. В данный момент выбираем из:
1) USM Go (или USM Go+);
2) Isonic UTPod;
3) А1211;
4) А1212;
5) Пеленг 115.
Хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей этих приборов. USM Go в руках держал, крутил, в целом неплохое впечатление, но есть одно небольшое замечание. Здесь на сайте я делал краткий обзор, но он явно не полный, наверняка есть подводные камни. А1212 с цветным экраном в руках держал, настраивал, проверял. Тоже неплохо, но он немного великоват. Остальные видел либо на картинках, либо на видео. Идеальный кандидат по портативности - UTPod, но что он представляет собой во время работы неизвестно. Также интересно, каковы все эти приборы по простоте настройки и легкости освоения. УД2-102 и УД3-103, например, это вообще не настраиваемые кирпичи, где без бутылки не разберёшься. А вот с USM Go, думаю, проблем возникнуть не должно.
Великоват, по-моему.Из компактных пользовал немного Sonatest Sitescan D10, ничего плохого сказать не могу, приборчик понравился.
Та же беда. Не верю я джойстикам. Хотя в модели USM Go+ б-гмерзкий джойстик убрали и заменили кнопками. Но это не единственная причина, почему я не хочу USM Go.К usm go какое-то недоверие из-за джойстика.
Честно говоря это вполне ожидаемо. Но это отдельный разговор. Если АКС подтянутся с этим же вопросом относительно А1211, то можно будет обкашлять.Может заедите, мы вам ПЕЛЕНГ-115 дадим в руках подержать!
Честно говоря это вполне ожидаемо. Но это отдельный разговор. Если АКС подтянутся с этим же вопросом относительно А1211, то можно будет обкашлять.