Нужна помощь в выборе УЗК аппарата для контроля протяженных швов

[Shyryp]

Верно, контроль кольцевых швов, особенно труб большого диаметра удобнее проводить вдвоем. Верно и на счет требований к подготовке поверхности. Однако у нас речь идет о контроле продольных швов. Тут достаточно одного дефектоскописта и тележки для прибора или провода заказать подлиннее.
Конечно лучше 2 прибора, чем один. А еще лучше три (один работает, второй - на поверке или ремонте, третий про запас). Но бюджет ограничен.

Скопировал из ответа Насти, выше: " При изготовлении в цеху кольцевые и продольные (звенья изготавливаются из обечаек) , на монтаже только кольцевые (соединение звеньев между собой). Да, толщина до 20-40мм. Положение как горизонтальное так и вертикальное. Да самое проблемное это контроль в шахте (глубина приличная, сотни метров). Доступ только изнутри трубопровода, специальные площадки для сварщиков и дефектоскопистов есть." Так что не только продольные швы!!! Поэтому тут один универсальный дефектоскоп выбрать трудно, но если бюджет реально завязан на 500т.р. и увеличить его нет возможности, то......., эххх ни хочу ничего советовать, здесь что бы точно определиться с выбором, нужно увидеть само производство, объемы, объекты контроля, доступы к ним. Да, кстати, про доступ, на сколько понял, в шахтах его почти нет, поэтому, с Скаручем, там будет ой как не удобно, нужно что-то маленькое.

 

[Михаил57]

Скопировал из ответа Насти, выше: " При изготовлении в цеху кольцевые и продольные (звенья изготавливаются из обечаек) , на монтаже только кольцевые (соединение звеньев между собой). Да, толщина до 20-40мм. Положение как горизонтальное так и вертикальное. Да самое проблемное это контроль в шахте (глубина приличная, сотни метров). Доступ только изнутри трубопровода, специальные площадки для сварщиков и дефектоскопистов есть." Так что не только продольные швы!!! Поэтому тут один универсальный дефектоскоп выбрать трудно, но если бюджет реально завязан на 500т.р. и увеличить его нет возможности, то......., эххх ни хочу ничего советовать, здесь что бы точно определиться с выбором, нужно увидеть само производство, объемы, объекты контроля, доступы к ним. Да, кстати, про доступ, на сколько понял, в шахтах его почти нет, поэтому, с Скаручем, там будет ой как не удобно, нужно что-то маленькое.

Не надо все валить в одну кучу: изготовление обечаек (продольные швы) это одна площадка - вероятно на заводе, монтаж обечаек - на объекте. От завода до места монтажа может быть тысячи километров. Закрыть все одним прибором по любому не удастся. Вряд ли на время монтажа останавливают производство обечаек.

 

[Shyryp]

Не надо все валить в одну кучу: изготовление обечаек (продольные швы) это одна площадка - вероятно на заводе, монтаж обечаек - на объекте. От завода до места монтажа может быть тысячи километров. Закрыть все одним прибором по любому не удастся. Вряд ли на время монтажа останавливают производство обечаек.

Михаил, написано же, в цехе кольцевые и продольные швы изготавливаю (гнут лист - продольный и потом в цехе же еще и несколько звеньев объединяют - кольцевой), на монтаже только кольцевые, ну это и понятно. На сколько я понял, они хотят и в цехе и на монтаже использовать один дефектоскоп, вот!!!

 

[Михаил57]

Михаил, написано же, в цехе кольцевые и продольные швы изготавливаю (гнут лист - продольный и потом в цехе же еще и несколько звеньев объединяют - кольцевой), на монтаже только кольцевые, ну это и понятно. На сколько я понял, они хотят и в цехе и на монтаже использовать один дефектоскоп, вот!!!

Со Сакручем это вполне реально. Там одна и та же приспособа и для колцевых и для продольных при большом диаметре. Для контроля кольцевых желательно привлекать второго дефектоскописта или крутить трубу на роликах.

 

[Nastiya]

Может название темы вводит в заблуждение. ПРОТЯЖЕННЫЕ а не продольные.
Цех находится недалеко от монтажа. Аппарат будет покупаться один, в наличии уже имеется уд 3-71, какой никакой но есть, и достаточно новый и работоспособный.
Швы при изготовлении и продольные и кольцевые при монтаже только кольцевые но положение разное и горизонт и вертикал.

Получаются у меня какие то крайности))) если ручной аппарата, то у нас никаких особых то требований нет, поэтому достаточно бюджетно выходит, тот же уд 2-140 вполне удовлетворит. Но так как весь упор делается на скорости контроля и фиксации результатов то сразу выходит чуть ли не на порядок дороже тот же скаруч или усд.

Дефектоскопистов у нас в наличии два. Оба прибывают на объект когда либо изготовлено звено либо произвели монтаж. Но т.к. аппарат узк был один то будь их хоть 10 быстрей не станет.

Будут ли в итоге обоснованы траты и будем ли мы иметь скорость контроля выше при покупке скаруча или усд.

 

[Михаил57]

Может название темы вводит в заблуждение. ПРОТЯЖЕННЫЕ а не продольные.
Цех находится недалеко от монтажа. Аппарат будет покупаться один, в наличии уже имеется уд 3-71, какой никакой но есть, и достаточно новый и работоспособный.
Швы при изготовлении и продольные и кольцевые при монтаже только кольцевые но положение разное и горизонт и вертикал.

Получаются у меня какие то крайности))) если ручной аппарата, то у нас никаких особых то требований нет, поэтому достаточно бюджетно выходит, тот же уд 2-140 вполне удовлетворит. Но так как весь упор делается на скорости контроля и фиксации результатов то сразу выходит чуть ли не на порядок дороже тот же скаруч или усд.

Дефектоскопистов у нас в наличии два. Оба прибывают на объект когда либо изготовлено звено либо произвели монтаж. Но т.к. аппарат узк был один то будь их хоть 10 быстрей не станет.

Будут ли в итоге обоснованы траты и будем ли мы иметь скорость контроля выше при покупке скаруча или усд.

Скорость контроля, если повысится, то немного, от засоренности дефектами зависит, а вот документ контроля иметь будете.

 

[swc]

По тратам, мое мнение, Вы их не обоснуете. То, что Вы сделаете контроль даже в 10 раз быстрее, на сроках сдачи объекта не скажется. Считается просто. Прикиньте срок изготовления водовода - месяцы, и время на контроль - часы, ну сутки.
Вся расчетная экономия - штука опасная. Фактически доказательством может служить только фонд оплаты труда.

 

[Михаил57]

По тратам, мое мнение, Вы их не обоснуете. То, что Вы сделаете контроль даже в 10 раз быстрее, на сроках сдачи объекта не скажется. Считается просто. Прикиньте срок изготовления водовода - месяцы, и время на контроль - часы, ну сутки.

А водовод откуда взялся?

 

[swc]

А водовод откуда взялся?

Ну напорный трубопровод на ГЭС. Один черт.

 

[Колян2]

По тратам, мое мнение, Вы их не обоснуете. То, что Вы сделаете контроль даже в 10 раз быстрее, на сроках сдачи объекта не скажется. Считается просто. Прикиньте срок изготовления водовода - месяцы, и время на контроль - часы, ну сутки.
Вся расчетная экономия - штука опасная. Фактически доказательством может служить только фонд оплаты труда.

Самый бюджетный вариант-5 джамшутов с б/ушными "рыжиками", оплата-лапша б/п+тушёнка(свиную не предлагать!) и доширак по пятницам. Фотать на телефон А-скан с прибора (тугамент,однако!), может и уложитесь в означенную сумму...Скупой платит....короче,не надо экономить на качестве, это не наш метод.

 

[swc]

Самый бюджетный вариант-5 джамшутов с б/ушными "рыжиками", оплата-лапша б/п+тушёнка(свиную не предлагать!) и доширак по пятницам. Фотать на телефон А-скан с прибора (тугамент,однако!), может и уложитесь в означенную сумму...Скупой платит....короче,не надо экономить на качестве, это не наш метод.

Ну где ж Вы раньше-то были? Я уже Настю практически уболтал на переносной-портативный. И вдруг такой официоз от Вас. Пришлось настраиваться на серьезный лад. А так пошалить хотелось.

 

[Shyryp]

Может название темы вводит в заблуждение. ПРОТЯЖЕННЫЕ а не продольные.
Цех находится недалеко от монтажа. Аппарат будет покупаться один, в наличии уже имеется уд 3-71, какой никакой но есть, и достаточно новый и работоспособный.
Швы при изготовлении и продольные и кольцевые при монтаже только кольцевые но положение разное и горизонт и вертикал.

Получаются у меня какие то крайности))) если ручной аппарата, то у нас никаких особых то требований нет, поэтому достаточно бюджетно выходит, тот же уд 2-140 вполне удовлетворит. Но так как весь упор делается на скорости контроля и фиксации результатов то сразу выходит чуть ли не на порядок дороже тот же скаруч или усд.

Дефектоскопистов у нас в наличии два. Оба прибывают на объект когда либо изготовлено звено либо произвели монтаж. Но т.к. аппарат узк был один то будь их хоть 10 быстрей не станет.


Будут ли в итоге обоснованы траты и будем ли мы иметь скорость контроля выше при покупке скаруча или усд.

Ну, про скорость контроля сказал уже выше Михаил, я с ним соглашусь. Единственное, что Вы можете, это увеличить скорость контроля в цеховых условиях, если сделаете какие-то приспособления для удобства контроля.
Я не могу сказать, какой Вам прибор покупать и будет ли это рацианально, не со всеми работал, но ЛИЧНО МНЕ Скаруч не нравиться, очень часто проподает акустический контакт, капризен он на счет этого.
Попробуйте пригласить представителей понравившегося Вам оборудование на свой объект, пускай они продемонстрируют свое оборудование на готовой продукции, а Вы уже сделаете выбор!!!

 

[Колян2]

Ну где ж Вы раньше-то были? Я уже Настю практически уболтал на переносной-портативный. И вдруг такой официоз от Вас. Пришлось настраиваться на серьезный лад. А так пошалить хотелось.

Это такая маленькая"военная хитрость" была! Надо иногда и умным прикинуться! А так:"Злой Колян2 по сайту лазит,точит свой кинжал!"

 

[Михаил57]

Ну где ж Вы раньше-то были? Я уже Настю практически уболтал на переносной-портативный. И вдруг такой официоз от Вас. Пришлось настраиваться на серьезный лад. А так пошалить хотелось.

Вы определитесь, коллега, переносной или портативный. Количество ручек - то разное.

 

[swc]

Это такая маленькая"военная хитрость" была! Надо иногда и умным прикинуться! А так:"Злой Колян2 по сайту лазит,точит свой кинжал!"

Ну да, как же я забыл. Однако, в итоге, консультируем специалиста по сварке, которая выбирает прибор для дефектоскопистов. Интересно, а мужики-то знают, что день грядущий им готовит?

 

[Михаил57]

Ну да, как же я забыл. Однако, в итоге, консультируем специалиста по сварке, которая выбирает прибор для дефектоскопистов. Интересно, а мужики-то знают, что день грядущий им готовит?

Какова будет Насте, когда купят дефектоскопы и начнут браковать сварку. Сварщики могут воспринять как предательство

 

[Колян2]

Какова будет Насте, когда купят дефектоскопы и начнут браковать сварку. Сварщики могут воспринять как предательство

Да,уж! Единственный выход-сёпука!

 

[swc]

Вы определитесь, коллега, переносной или портативный. Количество ручек - то разное.

Так это же Настя должна была определиться. Я уже даже у коллеги Александра ее отбил, пусть простит ради бога. Уже прготовился расписывати примущества и недостатки. И тут Колян2 запретил.:

 

[Михаил57]

Да,уж! Единственный выход-сёпука!

Еще можно зарыть диплом сварщика и податься в дефектоскописты. :

 

[swc]

Какова будет Насте, когда купят дефектоскопы и начнут браковать сварку. Сварщики могут воспринять как предательство

Каково будет дефектоскопистам, когда им принесут прибор, которого они не просили и скажут, что они должны контролировать быстрее. И дешевле.
За сварщиков я меньше беспокоюсь, раз прибор они покупают, значит и расходники они будут покупать. Или не покупать. А протоколы все равно потребуют.