Shyryp
Профессионал
Верно, контроль кольцевых швов, особенно труб большого диаметра удобнее проводить вдвоем. Верно и на счет требований к подготовке поверхности. Однако у нас речь идет о контроле продольных швов. Тут достаточно одного дефектоскописта и тележки для прибора или провода заказать подлиннее.
Конечно лучше 2 прибора, чем один. А еще лучше три (один работает, второй - на поверке или ремонте, третий про запас). Но бюджет ограничен.
Скопировал из ответа Насти, выше: " При изготовлении в цеху кольцевые и продольные (звенья изготавливаются из обечаек) , на монтаже только кольцевые (соединение звеньев между собой). Да, толщина до 20-40мм. Положение как горизонтальное так и вертикальное. Да самое проблемное это контроль в шахте (глубина приличная, сотни метров). Доступ только изнутри трубопровода, специальные площадки для сварщиков и дефектоскопистов есть." Так что не только продольные швы!!! Поэтому тут один универсальный дефектоскоп выбрать трудно, но если бюджет реально завязан на 500т.р. и увеличить его нет возможности, то......., эххх ни хочу ничего советовать, здесь что бы точно определиться с выбором, нужно увидеть само производство, объемы, объекты контроля, доступы к ним. Да, кстати, про доступ, на сколько понял, в шахтах его почти нет, поэтому, с Скаручем, там будет ой как не удобно, нужно что-то маленькое.