Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия. Лучше от врачей подальше держаться. Дольше проживешь.Можно измерить точнее, только придется из Вас вырезать кусочек для изготовления СОПа ardon:
Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия. Лучше от врачей подальше держаться. Дольше проживешь.Можно измерить точнее, только придется из Вас вырезать кусочек для изготовления СОПа ardon:
Это точно! К ним в лапы попадешься - сразу найдут какие-нибудь болезни.Вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия. Лучше от врачей подальше держаться. Дольше проживешь.
Clever, в призме Вашего ПЭП продольная волна. Путь в призме никому не нужен и Вам тоже. Время пробега в призме (задержку) можете определить с помощью СО-3.
Ни в коем случае не в защиту Clever, но всё же:
http://www.ge-mcs.com/en/ultrasound/transducers/1211-spclappltransverse-wave.html
(Transverse Wave - поперечная волна.)
Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.
Вся задержка в призме 3-5 мкс. в один конец.Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.
Предложенная схема применяется для настройки левой границы рабочего участка развёртки (0мм), но проще установить её по ребру образца, в ОП-501 вроде-бы нарисованоardon:Согласен, можно с помощью СО-3, но как альтернативный вариант можно и по схеме, предложенной мной. лично проверял, погрешность 2-3 микросекунды.
Про SV и SH читал в т.3 Клюева. Вживую, конечно, оно поинтереснее и нагляднее, чем в книжке. Только у меня сразу назрел вопрос - ПЭП наклонный был или прямой? Именно ПЭП или ЭМА-преобразователь? Потому что я не слышал о наклонных ПЭПах (не ЭМА), которые генерируют SH волну, а все наклонные ПЭП, которыми мы работаем генерируют SV.Были у меня ПЭПы генерирующие поперечную поляризованную волну. Мы их применяли в исследованиях направленных на контроль сварных швов нержавеек. В частности оказалось, что SH волны лучше пролезают в швы (меньше затухают) чем SV волны. Были еще интересные вещи обнаружены. В общем забавные ПЭПы.
В медицине их применение мало вероятно - воды в теле много - поперечные волны затухают.ardon:
Прямые, контактные, пьезокерамика, через сырую эпоксидку.Про SV и SH читал в т.3 Клюева. Вживую, конечно, оно поинтереснее и нагляднее, чем в книжке. Только у меня сразу назрел вопрос - ПЭП наклонный был или прямой? Именно ПЭП или ЭМА-преобразователь? Потому что я не слышал о наклонных ПЭПах (не ЭМА), которые генерируют SH волну, а все наклонные ПЭП, которыми мы работаем генерируют SV.
Мне была бы интересна такая тема (наклонный ПЭП с SH-волной), потому что возможно это может позволить по-другому посмотреть на избитую тему на нашем заводе - контроль нержавейки.
Это жестоко. А если замешкался и преобразователь прилип?через сырую эпоксидку.
Сырая эпоксидка - в смысле без отвердителя.Это жестоко. А если замешкался и преобразователь прилип?
Сырая эпоксидка - в смысле без отвердителя.
нужна помощь! определяю задержку в призме. совмещаю точку выхода ПЭП с риской на СО-3. получаю мах. амплитуду. ПЭП 121-2,5-65! почему по коорд. Х значение 50 мм? должно же быть 55 мм. И ещё вопрос 65 градусов это угол выходы луча из пэп , или угол распространения волны в О.К.?
65 градусов - это угол в стали 20 (СО-2)нужна помощь! определяю задержку в призме. совмещаю точку выхода ПЭП с риской на СО-3. получаю мах. амплитуду. ПЭП 121-2,5-65! почему по коорд. Х значение 50 мм? должно же быть 55 мм. И ещё вопрос 65 градусов это угол выходы луча из пэп , или угол распространения волны в О.К.?
65 градусов - это угол в стали 20 (СО-2)
Чтобы стало 55 мм уменьшите задержку в призме.
А что такое 33,7?по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0
А что такое 33,7?
Похоже, Скаруч мучаете?по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0
по со-3 я определяю задержку в призме, после получения макс. сигнала определяю время, а далее вычитаю 33,7. после вычислений у меня получилось время в призме 5,6 мкс. а координата х=50,0. зачеи же мне тогда определять это время если придёться подгонять этим же параметром координату х=55.0