Изучение УЗ-контроля

[dea135]

Извините что обидела кого то ну вроде все большенькие и тема не про то что пишите в последних сообщениях.

предлагайте свою, тут уже 125 стр. на 10 страниц больше ничего не рашает

 

[dea135]

Каковы теоретические основы этого и практическая польза.

ну попозже может отвечу, ответ на вопрос концентрации требует.

 

[swc]

в сообщениях же, так сказать массы уже впитали.
но я не отказываюсь, буду работать над стилистикой и семантикой.

Так они же все цензурные. Хотелось бы более полный список.

 

[wanderer_11]

Ну вот же, вот! Есть еще герои! Я лично - за. Установим dea135 мерилом комплиментарности. Или, скажем, Предельно Допустимой Дозой. (ПДД комплиментарности - 1 dea135). И будем deaми измерять. Уважаемого Коляна2 поверителем попросим быть. Чтоб ежегодную поверку проводил.

.... Не....Единица ПДД комплиментарности - 1 dea135 слишком мала...Лучше, наверно, 1 килоdea 135....

 

[swc]

.... Не....Единица ПДД комплиментарности - 1 dea135 слишком мала...Лучше, наверно, 1 килоdea 135....

Подождем стандартных оборотов (СО-1, СО-2, СО-3). Как бы милиdea вводить не пришлось.

 

[wanderer_11]

Подождем стандартных оборотов (СО-1, СО-2, СО-3). Как бы милиdea вводить не пришлось.

....В смысле - 1 милиdea 135?....Наверно больно мало...:drinks:

 

[dea135]

Так они же все цензурные.

вы мне льстите, к сожалению не все, есть околоцензурные.
просто нецензурные выражения на техническом и где-то местами интеллектуальном форуме- банальный моветон. это не интересно- все знают и много раз слышали. а вот так, чтобы до глубин сознания, но в ласковой и нежной форме.

 

[dea135]

Последний вопрос был - зачем для дефектоскопии короткий импульс?
Имелось ввиду - возбудили ПЭП коротким видеоимпульсом, излучили акустический короткий акустический видеоимпульс.
Далее он прошёл через исследуемую среду с дефектом и без него. Был принят широкополосным ПЭП в двух случаях.
Каковы теоретические основы этого и практическая польза.

относительно теоретических основ воздержусь, пока не вижу предмета.
а вот в отношении практической пользы можно что-то сказать. короткий импульс это высокая разрешающая способность. в дефектоскопии это востребовано. если импульс длинный, то первый сигнал от несплошности или поверхности маскирует все последующие отражения. в частности, контролировать швы однократно отраженным лучом будет сложно- сигнал от донной поверхности будет маскировать все остальное. если сложить два сигнала несложно, то разделить результат интерференции на составляющие уже проблема. ну и длинный сигнал предполагает наличие большой мертвой зоны, если эта зона будет больше толщины, то какой уж тут контроль, но это для совмещенных ПЭП, для раздельных проблем нет.
метод TOFD с длинными импульсами становится неработоспособным, там это совершенно очевидно. и напротив, могли бы мы излучать дельта импульс, то вопрос с контролем тонких сварных соединений был бы возможен (любая толщина).
все методы обработки (ну может не все, но подавляющее большинство мне известных) с короткими импульсами дают более достоверные и точные картинки визуализации.

 

[Анатолий1]

а вот в отношении практической пользы можно что-то сказать

Мне добавить нечего.

относительно теоретических основ воздержусь, пока не вижу предмета.

Это нужно только для понимания.
Я попробую начать (очень кратко).
В дефектоскопии имеются три чёрных ящика (квадрата) функции (зависимость выхода от входа или импульсные характеристики) которых неизвестны - это:
1. ПЭП излучающий,
2. Среда (изделие),
3. ПЭП приёмный.
В идеале - для 1 и 3 должно быть что на входе, то и на входе (что не так на практике). И это реализуемо только широкополосными датчиками.
Тогда мы имеем два варианта для дефектоскопии:
1. Изделие без дефекта. Тогда будет - что на входе, то и на выходе. То есть возбуждающий импульс, излучаемый импульс и эхоимпульс тоже импульс.
2. Изделие с дефектом. Тогда будет отличие входного и выходного сигналов, связанных с дефектом. То есть будут, например два эхоимпульса и т.д.
Информативным параметром могут быть как временные, так и частотные отличия.

 

[astrut]

Информативным параметром могут быть как временные, так и частотные отличия.

А амплитудные?

 

[Анатолий1]

Цитата:
Сообщение от Анатолий1
Информативным параметром могут быть как временные, так и частотные отличия.
А амплитудные?

Конечно мы привыкли к амплитуде, куда без неё.
Почему привыкли - потому,что амплитуда связана с отражательной способностью дефекта, а грубо с его площадью. Давайте упростим задачу и не полезем в площади, сказав, что работаем мы во временной области в некоей пространственной линии.
Тогда амплитуда будет зависеть от коэффициентов отражения дефектов. Но так как дефект в задачке был один, то амплитуда выпала. Что в общем случае неправильно.
Амплитуду используют для задач:
обнаружения дефектов (есть или нет);
сравнения с образцовым дефектом (превышает браковочный уровень или нет);
определения затухания в материале и т.д.

 

[wanderer_11]

Девочка если пишешь ,так конкректней излагай мысль !

Вернулся бы ты обратно к психиатру... Тебе же самому плохо....

 

[Михаил57]

Последний вопрос был - зачем для дефектоскопии короткий импульс?
Имелось ввиду - возбудили ПЭП коротким видеоимпульсом, излучили акустический короткий акустический видеоимпульс.
Далее он прошёл через исследуемую среду с дефектом и без него. Был принят широкополосным ПЭП в двух случаях.
Каковы теоретические основы этого и практическая польза.

Анатолий, уменьшение длительности импульса улучшает лучевую разрешающую способность.

 

[Михаил57]

относительно теоретических основ воздержусь, пока не вижу предмета.
а вот в отношении практической пользы можно что-то сказать. короткий импульс это высокая разрешающая способность. в дефектоскопии это востребовано. если импульс длинный, то первый сигнал от несплошности или поверхности маскирует все последующие отражения. в частности, контролировать швы однократно отраженным лучом будет сложно- сигнал от донной поверхности будет маскировать все остальное. если сложить два сигнала несложно, то разделить результат интерференции на составляющие уже проблема. ну и длинный сигнал предполагает наличие большой мертвой зоны, если эта зона будет больше толщины, то какой уж тут контроль, но это для совмещенных ПЭП, для раздельных проблем нет.
метод TOFD с длинными импульсами становится неработоспособным, там это совершенно очевидно. и напротив, могли бы мы излучать дельта импульс, то вопрос с контролем тонких сварных соединений был бы возможен (любая толщина).
все методы обработки (ну может не все, но подавляющее большинство мне известных) с короткими импульсами дают более достоверные и точные картинки визуализации.

А главное так и не сказали.

 

[Михаил57]

Уважаемый Колян2. Попробуйте как я. Я попрощался с человеком. И освободилось масса времени для общения с другими людьми и место на форуме для нормальных сообщений.

На сколько килоdea 135 потянули посты с 1266 по 1299 ? :mocking:

 

[swc]

На сколько килоdea 135 потянули посты с 1266 по 1299 ? :mocking:

Не знаю. Уходя - уходи. Я по два раза не прощаюсь, поэтому просто не читаю.

 

[Михаил57]

Не знаю. Уходя - уходи. Я по два раза не прощаюсь, поэтому просто не читаю.

Придется отказаться от килоdea 135, а жаль - идея интересная. Хотя вопросы измерения, поверки и т. д. не проработаны.
Может начать с поверки dea 135 ?

 

[swc]

Придется отказаться от килоdea 135, а жаль - идея интересная. Хотя вопросы измерения, поверки и т. д. не проработаны.
Может начать с поверки dea 135 ?

Подождем список СО. С выражениями по импортным стандартам более-менее понятно. Но мы же по ним практически не работаем. А вот как объястить, куда деть ПЭП121-2,5-65 при контроле шва 4 мм? Пока непонятно.

 

[Михаил57]

Подождем список СО. С выражениями по импортным стандартам более-менее понятно. Но мы же по ним практически не работаем. А вот как объястить, куда деть ПЭП121-2,5-65 при контроле шва 4 мм? Пока непонятно.

Куда деть - понятно, а вот почему - придется объяснять.

 

[dea135]

А главное так и не сказали.

интригуете однако. не томите уж- скажите про главное.