предлагайте свою, тут уже 125 стр. на 10 страниц больше ничего не рашаетИзвините что обидела кого то ну вроде все большенькие и тема не про то что пишите в последних сообщениях.
предлагайте свою, тут уже 125 стр. на 10 страниц больше ничего не рашаетИзвините что обидела кого то ну вроде все большенькие и тема не про то что пишите в последних сообщениях.
ну попозже может отвечу, ответ на вопрос концентрации требует.Каковы теоретические основы этого и практическая польза.
в сообщениях же, так сказать массы уже впитали.
но я не отказываюсь, буду работать над стилистикой и семантикой.
.... Не....Единица ПДД комплиментарности - 1 dea135 слишком мала...Лучше, наверно, 1 килоdea 135....Ну вот же, вот! Есть еще герои! Я лично - за. Установим dea135 мерилом комплиментарности. Или, скажем, Предельно Допустимой Дозой. (ПДД комплиментарности - 1 dea135). И будем deaми измерять. Уважаемого Коляна2 поверителем попросим быть. Чтоб ежегодную поверку проводил.
.... Не....Единица ПДД комплиментарности - 1 dea135 слишком мала...Лучше, наверно, 1 килоdea 135....
....В смысле - 1 милиdea 135?....Наверно больно мало...:drinks:Подождем стандартных оборотов (СО-1, СО-2, СО-3). Как бы милиdea вводить не пришлось.
вы мне льстите, к сожалению не все, есть околоцензурные.Так они же все цензурные.
относительно теоретических основ воздержусь, пока не вижу предмета.Последний вопрос был - зачем для дефектоскопии короткий импульс?
Имелось ввиду - возбудили ПЭП коротким видеоимпульсом, излучили акустический короткий акустический видеоимпульс.
Далее он прошёл через исследуемую среду с дефектом и без него. Был принят широкополосным ПЭП в двух случаях.
Каковы теоретические основы этого и практическая польза.
Мне добавить нечего.а вот в отношении практической пользы можно что-то сказать
Это нужно только для понимания.относительно теоретических основ воздержусь, пока не вижу предмета.
А амплитудные?Информативным параметром могут быть как временные, так и частотные отличия.
Конечно мы привыкли к амплитуде, куда без неё.Цитата:
Сообщение от Анатолий1
Информативным параметром могут быть как временные, так и частотные отличия.
А амплитудные?
Вернулся бы ты обратно к психиатру... Тебе же самому плохо....Девочка если пишешь ,так конкректней излагай мысль !
Анатолий, уменьшение длительности импульса улучшает лучевую разрешающую способность.Последний вопрос был - зачем для дефектоскопии короткий импульс?
Имелось ввиду - возбудили ПЭП коротким видеоимпульсом, излучили акустический короткий акустический видеоимпульс.
Далее он прошёл через исследуемую среду с дефектом и без него. Был принят широкополосным ПЭП в двух случаях.
Каковы теоретические основы этого и практическая польза.
А главное так и не сказали.относительно теоретических основ воздержусь, пока не вижу предмета.
а вот в отношении практической пользы можно что-то сказать. короткий импульс это высокая разрешающая способность. в дефектоскопии это востребовано. если импульс длинный, то первый сигнал от несплошности или поверхности маскирует все последующие отражения. в частности, контролировать швы однократно отраженным лучом будет сложно- сигнал от донной поверхности будет маскировать все остальное. если сложить два сигнала несложно, то разделить результат интерференции на составляющие уже проблема. ну и длинный сигнал предполагает наличие большой мертвой зоны, если эта зона будет больше толщины, то какой уж тут контроль, но это для совмещенных ПЭП, для раздельных проблем нет.
метод TOFD с длинными импульсами становится неработоспособным, там это совершенно очевидно. и напротив, могли бы мы излучать дельта импульс, то вопрос с контролем тонких сварных соединений был бы возможен (любая толщина).
все методы обработки (ну может не все, но подавляющее большинство мне известных) с короткими импульсами дают более достоверные и точные картинки визуализации.
На сколько килоdea 135 потянули посты с 1266 по 1299 ? :mocking:Уважаемый Колян2. Попробуйте как я. Я попрощался с человеком. И освободилось масса времени для общения с другими людьми и место на форуме для нормальных сообщений.
Не знаю. Уходя - уходи. Я по два раза не прощаюсь, поэтому просто не читаю.На сколько килоdea 135 потянули посты с 1266 по 1299 ? :mocking:
Придется отказаться от килоdea 135, а жаль - идея интересная. Хотя вопросы измерения, поверки и т. д. не проработаны.Не знаю. Уходя - уходи. Я по два раза не прощаюсь, поэтому просто не читаю.
Подождем список СО. С выражениями по импортным стандартам более-менее понятно. Но мы же по ним практически не работаем. А вот как объястить, куда деть ПЭП121-2,5-65 при контроле шва 4 мм? Пока непонятно.Придется отказаться от килоdea 135, а жаль - идея интересная. Хотя вопросы измерения, поверки и т. д. не проработаны.
Может начать с поверки dea 135 ?
Куда деть - понятно, а вот почему - придется объяснять.Подождем список СО. С выражениями по импортным стандартам более-менее понятно. Но мы же по ним практически не работаем. А вот как объястить, куда деть ПЭП121-2,5-65 при контроле шва 4 мм? Пока непонятно.
интригуете однако. не томите уж- скажите про главное.А главное так и не сказали.